Большой передел мира
252,772,993
506,936
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 24 мар 2015 13:47:08 |
Тред №919664
новая дискуссия Дискуссия 77
Похоже, что венгры вполне успешно отбиваются он нападок Еврокомисси на строительство |Россией новых блоков на АЭС Пакш:
Краткий разбор от директора Атоминфо.ру
Краткий разбор от директора Атоминфо.ру
 AtomInfo.Ru |  Сегодня, 10:27 Сообщение #369 |
Модератор  Группа: Clubmen Сообщений: 9 824 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4  | Про топливо для Пакша прошла большая передача на венгерском "Inforadio". Текущая ситуация такова. 1) ЕК не требует от Венгрии альтернативного производителя (слова Массимо Гариба из ЕК). 2) При этом ЕК против эксклюзивности поставок (он же). 3) Причина п.2 - по мнению ЕК, если в контракте будет записан эксклюзивный поставщик, то это заблокирует возможность тестирования топлива от альтернативных поставщиков. 4) В ЕК понимают, что для ВВЭР проекта-1200 альтернативного поставщика на сегодняшний день не существует в природе. 5) Но ЕК настаивает на том, что должна быть возможность для тестирования альтернативного топлива, если такое желание у какого-либо стороннего поставщика появится. 6) От Асоди. Венгрия инициировала трёхсторонние переговоры между Венгрией, Россией и ESA по изменению топливного контракта. Асоди считает, что переговоры близки к завершению. 7) Он же. Предоставление возможностей для квалификации альтернативного топлива не повлияет на стоимость контракта по новым блокам.  Он же. Требований к России модифицировать -1200 под какое-либо стороннее топливо не будет. Любой альтернативный поставщик должен сам нести свои расходы и подстраиваться под российский проект.9) Кирст (директор Веста): Вестингауз не станет разрабатывать топливо для -1200. 10) Он же жутко недоволен контрактом по Пакшу и называет его "слишком пророссийским" и не дающим бизнес-возможностей для вестов. 11) От Гариба. ЕК изучает также вопрос о господдержке Пакша II (есть она или нет). 12) Источники в ЕС. Венгрия сама инициировала п.11, так как считает, что господдержки нет. На оплату кредита от новых блоков будет уходить 50-55 евро за МВт-час, стоимость э/э будет выше => следовательно, проект экономически выгоден, а не дотационен. |
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (1)
|
Удаленный пользователь |
| 24 мар 2015 19:29:51 |
Цитата: Dobryаk от 24.03.2015 10:47:08
С одной стороны, желание прибить эксклюзивность топлива - понятно.
А с другой - как-то альтернативное топливо с гарантией на сам реактор не ахти коррелирует. То есть если вы уж пихаете в реактор что-то экспериментальное - извольте возможные последствия разгребать сами. Ну или передать документацию/результаты уже проведённых мероприятий эксплуатирующей организации, дабы дали добро на эксперименты. Так же есть вариант совместной разработки...