Тред №92051

Цитата: al_mt от 08.03.2009 23:38:22
Нннуу... Я конечно не танкист.. Но окажись в танке с удовольствием пустил бы такую хренотень впереди, чтобы вскрывать ПТО.
Правда шахиды наверно дешевле...

Цитата: al_mt от 08.03.2009 23:38:22

 

Дешевле всего будут тралы на головных танках и УР-77, делающая проходы через МЗ.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 09.03.2009 13:54:44
Дешевле всего будут тралы на головных танках и УР-77, делающая проходы через МЗ.

Цитата: BlackShark от 09.03.2009 13:54:44

 

Эм... От противотанковой артиллерии? От папуаса с РПГ?
По-моему очень правильно пускать такую хрень, чтобы она вызывала огонь на себя. Другое дело, что в этом случае у неё должно быть безумное бронирование и пулемёт вместо пушки. Можно полицейский газомёт

• +0.00 / 0

Цитата: al_mt от 09.03.2009 14:54:26
Эм... От противотанковой артиллерии? От папуаса с РПГ?
По-моему очень правильно пускать такую хрень, чтобы она вызывала огонь на себя. Другое дело, что в этом случае у неё должно быть безумное бронирование и пулемёт вместо пушки. Можно полицейский газомёт

Цитата: al_mt от 09.03.2009 14:54:26

 

Пардон, после вчерашнего понял ПТО как ПТМ, т.е. мины противотанковые...

Да не, БМПТ из этой хрени не получится, нужно и бронирование, и вооружение многоканальное, чтоб по нескольким целям сразу работала, и СУО, и обзорность, а какой у беспилотного танка обзор???

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 09.03.2009 15:47:18
Пардон, после вчерашнего понял ПТО как ПТМ, т.е. мины противотанковые...

Да не, БМПТ из этой хрени не получится, нужно и бронирование, и вооружение многоканальное, чтоб по нескольким целям сразу работала, и СУО, и обзорность, а какой у беспилотного танка обзор???

Цитата: BlackShark от 09.03.2009 15:47:18

 

Насчёт конкретного образца - совершенно согласен. Это максимум, макет "идентичный натуральному"
Но концептуально... Агрегат, токи с бронёй потолще и вооружение чисто символическое. Обзорных камер можно по периметру натыкать хоть сотню. Они сейчас мелкие и стоят копейки. А оперативный обзор ему нафига? Можно с БПЛА рассматривать
Главные задачи:
- чтобы представлял собой угрозу, которую нельзя игнорировать, приходится открывать огонь, демаскируя себя
- чтобы пехота могла за его широкой спиной спрятаться от лёгкого оружия, тут кстати, и высокий силуэт становится плюсом...

• +0.00 / 0

Цитата: al_mt от 09.03.2009 17:22:16
Насчёт конкретного образца - совершенно согласен. Это максимум, макет "идентичный натуральному"

Цитата: al_mt от 09.03.2009 17:22:16

 

Дык это и есть ходовой макет...

Цитата
Но концептуально... Агрегат, токи с бронёй потолще и вооружение чисто символическое. Обзорных камер можно по периметру натыкать хоть сотню. Они сейчас мелкие и стоят копейки.

И спасут они Вас только от столкновения с препятствиями и подползающих бойцов с ящиком ВВ и канистрой....  :) Гранатометчика в 150м уже не увидят. По крайней мере, дешевые камеры, а на всяких навернутых, с тепловизорами и т.п. - разоришься.

Цитата
А оперативный обзор ему нафига? Можно с БПЛА рассматривать

Который просто не увидит половину. Не делайте из них панацеи...

Цитата
Главные задачи:
- чтобы представлял собой угрозу, которую нельзя игнорировать, приходится открывать огонь, демаскируя себя
- чтобы пехота могла за его широкой спиной спрятаться от лёгкого оружия, тут кстати, и высокий силуэт становится плюсом...

Вы сможете спрятаться за этим кузовком?

Вопрос в том, что если в него напихать все то, о чем мы говорим, чтоб сделать беспилотную БМПТ, он выйдет еще и дороже ее, а она и так недешевая машина.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 09.03.2009 21:32:33Вопрос в том, что если в него напихать все то, о чем мы говорим, чтоб сделать беспилотную БМПТ, он выйдет еще и дороже ее, а она и так недешевая машина.

Цитата: BlackShark от 09.03.2009 21:32:33

 

Вот я бы сказал, что цена - здесь ключевой вопрос. Ибо такие коробчонки нужны именно чтобы гореть. Гореть вместо ОБТ, и это согласитесь правильно. Другое дело, что "путь к совершенству далёк, тяжёл и извилист"

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 09.03.2009 15:47:18
Пардон, после вчерашнего понял ПТО как ПТМ, т.е. мины противотанковые...

Да не, БМПТ из этой хрени не получится, нужно и бронирование, и вооружение многоканальное, чтоб по нескольким целям сразу работала, и СУО, и обзорность, а какой у беспилотного танка обзор???

Цитата: BlackShark от 09.03.2009 15:47:18

 

А если всяких датчиков напихать?

• +0.00 / 0

Цитата: al_mt от 08.03.2009 23:38:22
Нннуу... Я конечно не танкист.. Но окажись в танке с удовольствием пустил бы такую хренотень впереди, чтобы вскрывать ПТО.
Правда шахиды наверно дешевле...

Цитата: al_mt от 08.03.2009 23:38:22

 

Будь я в расчёте ПТО, я бы эту хрень просто пропустил в тыл. Учитывая подслероватость и очевидную неспособность ни к чему, кроме как изображать угрозу. А в тылу её бы защекотали пехотинцы.

• +0.00 / 0

Цитата: ursus от 09.03.2009 17:35:29
Будь я в расчёте ПТО, я бы эту хрень просто пропустил в тыл. Учитывая подслероватость и очевидную неспособность ни к чему, кроме как изображать угрозу. А в тылу её бы защекотали пехотинцы.

Цитата: ursus от 09.03.2009 17:35:29

 

Для боя против типовой обороны пехоты (в школе на НВП вообще правильно учили?) - очень эффективно. Подъезжает эта хрень к окопу и начинает, ну хотя бы поливать из шланга настойкой кайенского перца (из баллончиков).
Пули её не берут, выстрел РПГ демаскирует гранатомётчика - уже хорошо. Что дальше? Внутренний объем у этой хрени может быть хоть нулевым, а всё остальное - броня ПТОшники будут молча наблюдать процесс прорыва обороны?
Пушка такую хрень, конечно, раздолбает, но во-первых, ценой собственной демаскировки, а во-вторых, можно сконструировать пепелац максимально невзрывающимся и ремонтабельным. Единственное уязвимое место, как и у всех роботов - канал связи.
Но этот вопрос мы уже перетирали, у папуасов РЭБ нету, а "цивилизованные" давно в окопах не воюют...

• +0.00 / 0