Большой передел мира
262,311,775
516,274
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 27 мар 2015 04:26:29 |
Тред №921238
новая дискуссия Дискуссия 158
МВФ отнес долг Украины перед Россией к обязательствам официального сектора
Реструктуризация этих обязательств будет осуществляться по итогам консультаций украинских властей со своими кредиторами, заверили в МВФ
Москва. 26 марта. INTERFAX.RU – Международный валютный фонд (МВФ) считает задолженность Украины перед Россией в размере $3 млрд обязательствами официального, а не частного сектора, сообщил заместитель пресс-секретаря департамента внешних отношений Фонда Уильям Мюррей.
"Еврооблигации на $3 млрд принадлежат Фонду национального благосостояния РФ (ФНБ). Это - официальный долг", - отметил он, отвечая на соответствующий вопрос в ходе традиционного брифинга в штаб-квартире МВФ в Вашингтоне в четверг.
В то же время, по словам Мюррея, реструктуризация этих обязательств, как и других суверенных и гарантированных государством займов, будет осуществляться по итогам консультаций властей Украины с ее кредиторами.
"В компетенции Украины и ее кредиторов - определить, какая сумма обязательств будет реструктуризирована и какой объем финансирования удастся сэкономить за счет операций с долгом", - пояснил он.
Как сообщалось, совет директоров МВФ 11 марта одобрил предоставление Украине около $17,5 млрд в рамках программы EFF. Новая программа предполагает широкую двустороннюю и многостороннюю поддержку со стороны других кредиторов, в том числе держателей суверенных займов, с которыми украинское правительство намерено провести консультации по улучшению среднесрочной долговой устойчивости и ожидает таким образом сократить выплаты по государственному и гарантированному государством долгу на $15 млрд.
В свою очередь, замминистра финансов России Сергей Сторчак обратил внимание на то, что программа расширенного финансирования МВФ Украины предусматривает участие в реструктуризации частного сектора, тогда как обязательства перед Россией на $3 млрд, по его словам, являются официальным займом.
На этой неделе газета Financial Times, ссылаясь на мнение экспертов по кредитным рынкам, писала, что прогнозы и расчеты, лежащие в основе пакета финансовой помощи МВФ Украине, не предусматривают погашения задолженности перед Россией в размере $3 млрд, которая должна быть возвращена до конца текущего года.
Источник
"Когда джентльмена не устраивают правила, джентльмен их меняет." Кроме того, каким боком МВФ к возвращению Украиной долга России?
Реструктуризация этих обязательств будет осуществляться по итогам консультаций украинских властей со своими кредиторами, заверили в МВФ
Москва. 26 марта. INTERFAX.RU – Международный валютный фонд (МВФ) считает задолженность Украины перед Россией в размере $3 млрд обязательствами официального, а не частного сектора, сообщил заместитель пресс-секретаря департамента внешних отношений Фонда Уильям Мюррей.
"Еврооблигации на $3 млрд принадлежат Фонду национального благосостояния РФ (ФНБ). Это - официальный долг", - отметил он, отвечая на соответствующий вопрос в ходе традиционного брифинга в штаб-квартире МВФ в Вашингтоне в четверг.
В то же время, по словам Мюррея, реструктуризация этих обязательств, как и других суверенных и гарантированных государством займов, будет осуществляться по итогам консультаций властей Украины с ее кредиторами.
"В компетенции Украины и ее кредиторов - определить, какая сумма обязательств будет реструктуризирована и какой объем финансирования удастся сэкономить за счет операций с долгом", - пояснил он.
Как сообщалось, совет директоров МВФ 11 марта одобрил предоставление Украине около $17,5 млрд в рамках программы EFF. Новая программа предполагает широкую двустороннюю и многостороннюю поддержку со стороны других кредиторов, в том числе держателей суверенных займов, с которыми украинское правительство намерено провести консультации по улучшению среднесрочной долговой устойчивости и ожидает таким образом сократить выплаты по государственному и гарантированному государством долгу на $15 млрд.
В свою очередь, замминистра финансов России Сергей Сторчак обратил внимание на то, что программа расширенного финансирования МВФ Украины предусматривает участие в реструктуризации частного сектора, тогда как обязательства перед Россией на $3 млрд, по его словам, являются официальным займом.
На этой неделе газета Financial Times, ссылаясь на мнение экспертов по кредитным рынкам, писала, что прогнозы и расчеты, лежащие в основе пакета финансовой помощи МВФ Украине, не предусматривают погашения задолженности перед Россией в размере $3 млрд, которая должна быть возвращена до конца текущего года.
Источник
"Когда джентльмена не устраивают правила, джентльмен их меняет." Кроме того, каким боком МВФ к возвращению Украиной долга России?
ОТВЕТЫ (3)
|
mvk ( Практикант ) |
| 27 мар 2015 11:07:34 |
Цитата: mn01 от 27.03.2015 01:26:29
Хороший вопрос.
Фишка в том, что МВФ, как впрочем и любой другой банк, при выдаче кредита составляет перечень уже имеющихся кредитов, ранжирует их по степени значимости и по сути составляет прогноз финансового потока. Исходя из этой информации и определяется размер выдаваемого кредита. То есть в зависимости от цели кредита ... это может быть кредит для недопущения кассового разрыва (в большинстве случаев), а может (теоретически, в исполнении МВФ не встречается) кредит больше чем надо для каких-то других целей. Хотя кредиты для других целей по сути инвестиционные, соответственно влекут за собой (во всяком случае должны) какую-то прибыль. Соответственно после МВФ (используя данные МВФ и знание того, что кассового разрыва не будет) заходят частные инвесторы... опять же это в теории, на уровне схемы.
ЗЫ Вопрос оплаты услуг самого МВФ, откаты конторам близким к МВФ, распил в туземном правительстве и прочие радости кредитной жизни тоже включаются в проект финансового потока на территории и соответственно в тело и график выдачи кредита. Но надо отдать должное, работу МВФ проводит тщательно, все прогнозируемые выплаты очень аккуратно учитываются, спрятать практически ничего нереально.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 27 мар 2015 14:51:17 |
Цитата: mn01 от 27.03.2015 01:26:29
Ну так джентльмены создали "Парижский" и "Лондонский" клубы кредиторов. Один занимается долгами перед государственными органами. Другой перед частниками. Ну и как бы там "совместно" принимается решения сколько и кому скостить долгов. И в этих "совместных" решениях скостили советские долги исключительно перед Россией. Вот такая забавная история.
Надеюсь, что в вопросе с укрой эти клубы будут посланы нах.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 28 мар 2015 02:59:44 |
Цитата: Советчик от 27.03.2015 11:51:17
Да нет никакой необходимости их посылать.
По советским долгам Россия сама, а не клуб за нее, соглашалась на реструктуризации и списания, когда они были.
Парижский и лондонский клубы -это просто переговорные площадки, где должник может вести переговоры с пулом кредиторов (государств и их институтов или частников) в целом. Просто экономит время всем сторонам.
Но какого-то прописанного механизма принятия решений от имени пула НЕТ. Он каждый раз определяется на основе тех полномочий которые каждый из кредиторов ДОБРОВОЛЬНО делегирует пулу, соизмеряесь при этом со СВОИМИ интересами. В которых учитывает как вероятность получения долга (в зависимости от состояния должника и свои возможности и цели в случае наступления дефолта, если этот кредитор заблокирует реструктуризацию), так и другие аспекты (возможность противостоять давлению кредиторов заинтересованных в реструктуризации, например). Если кто-то заинтересован много списать, то тому кто против могут компенсировать потери в рамках каких-то других ништяков, например, если просто надавить давилка не отросла. Эта компенсация может совсем в другом поле находиться, с данным должником никак не связанным. Тогда внешне будет выглядеть как согласие пула.
В любом случае, если Россия и не будет возражать по тем или иным размерам и условиям реструктуризации, то исключительно по своему согласию.
Может, кстати и не будет возражать против реструктуризации в тех или иных аспектах. Окраина все одно платить в срок в полном объеме не в состоянии. Можно свое согласие разменять на достижение других своих интересов. А если оптимально для России будет именно дефолтнуть, значет будем дефолтить, ну или другим нам придется за окраину заплатить.
Только надо понимать, что интересы эти разноплановы. Но и даже только в экономической плоскости.... Рестуктурировать один долг, но получить другой может тоже резонным оказаться.