Тред №92240

Цитата: Fisher60 от 09.03.2009 20:27:57
Наберусь наглости ещё раз пропиарить "новую" парадигму, которой глубоко по барабану расовые, религиозные и прочие характеристики объектов управления:

Право на самоуправление/ПОЛИТИЧЕСКУЮ самостоятельность/ имеет только тот, кто способен ЭКОНОМИЧЕСКИ обеспечить своё существование.

www.easterndemocracy.vrn.ru    

Цитата: Fisher60 от 09.03.2009 20:27:57

 

Сергей Губарев      Воронеж       8/02/2007
Это вы?
Вы сами-то читали, что по ссылке?
В чём собственно идея? Донесите, пожалста, еще раз. Кто устанавливает критерии экономической эффективности? Положим на площади в 2 млн кв. км. проживают 10 млн. кочевников, полностью обеспечивающих себя пропитанием и жильём. Они ничего не просят. Это экономическое существование?

Насторожило (оттуда):
"Говоря по-русски, для решения политических проблем связанных, например с территориальным разделением общества, можно лишать граждан, проживающих на дотационных территориях, права самим избирать руководителей местной исполнительной власти . Остальные ветви власти ограничивать в правах, в зависимости от степени экономической самостоятельности их территорий."

• +0.00 / 0

Цитата: ПАПиКо от 09.03.2009 20:43:46

Насторожило (оттуда):
"Говоря по-русски, для решения политических проблем связанных, например с территориальным разделением общества, можно лишать граждан, проживающих на дотационных территориях, права самим избирать руководителей местной исполнительной власти . Остальные ветви власти ограничивать в правах, в зависимости от степени экономической самостоятельности их территорий."

Цитата: ПАПиКо от 09.03.2009 20:43:46

 

Вы согласны с тем, что иждивенцы, сидящие на Вашей шее, должны иметь те же самые политические права что и Вы?
Ваши дети, если они ещё не выросли, в Вашей семье решают за Вас, как и на что они будут тратить заработанные Вами деньги? Или Вы всё же в соответствии со своими ПОЛИТИЧЕСКИМ правом принимать решения, как тратить заработанные Вами деньги, ограничиваете их самостоятельность?

• +0.00 / 0

Цитата: Fisher60 от 11.03.2009 02:27:43
Вы согласны с тем, что иждивенцы, сидящие на Вашей шее, должны иметь те же самые политические права что и Вы?
Ваши дети, если они ещё не выросли, в Вашей семье решают за Вас, как и на что они будут тратить заработанные Вами деньги? Или Вы всё же в соответствии со своими ПОЛИТИЧЕСКИМ правом принимать решения, как тратить заработанные Вами деньги, ограничиваете их самостоятельность?
 

Цитата: Fisher60 от 11.03.2009 02:27:43

 

странно как-то у Вас получается... Дотационный РЕГИОН, а иждивенцами граждане стали... То есть, тунеядец в недотационном регионе - почётный гражданин, а трудяга в дотационном - не-до-гражданин и пораженец в правах.
или, скажем, имем "дотационный регион", где стоит какой "академгородок", которые ресурсы жрёт, а выдаёт на гора "новации и инновации" для промышленности, которыми само собой пользуются всякие недотационные регионы. Все товарищи акаджемики стал быть становятся "гражданами второго сорта"? или предложите этому региону всё, что академики наакадемят ПРПОДАВАТЬ ослтальным регионам? Вы на башлях все помешались, или как? У Вас в семье право голоса имеет тока тот, кто больше бабла принёс? а пенсионеры, скажем, в чулане впроголодь проживают и правом голоса не обладают?

• +0.00 / 0

Цитата: PiNXiT от 11.03.2009 13:11:44
странно как-то у Вас получается... Дотационный РЕГИОН, а иждивенцами граждане стали... То есть, тунеядец в недотационном регионе - почётный гражданин, а трудяга в дотационном - не-до-гражданин и пораженец в правах.

Цитата: PiNXiT от 11.03.2009 13:11:44

 

Сейчас, экономический кризис, популярно всем не-до-гражданам, от амеровских тунеядцев до россеянских трудяг, объяснит в очень доступной форме их права.

• +0.00 / 0

Цитата: Fisher60 от 09.03.2009 20:27:57
Наберусь наглости ещё раз пропиарить "новую" парадигму, которой глубоко по барабану расовые, религиозные и прочие характеристики объектов управления:

Право на самоуправление/ПОЛИТИЧЕСКУЮ самостоятельность/ имеет только тот, кто способен ЭКОНОМИЧЕСКИ обеспечить своё существование.

www.easterndemocracy.vrn.ru    

Цитата: Fisher60 от 09.03.2009 20:27:57

 

 Авторы предлагаемой  Вами парадигмы уже показали свои интеллектуальные способности, как авторы грабительской приватизации.
 Это люди, которые не понимали ,что делали. Они и сейчас не понимают, что делается с экономикой России.
 Их приватизация экономики - это и есть глобальная авантюра.
 Она принесла России огромный ущерб, который будет еще долго оказывать разрушительное влияние на экономику России.
 Теперь они предлагают тоже самое проделать в области политического устройства России.

Цитата: Fisher60 от 09.03.2009 20:27:57Право на самоуправление/ПОЛИТИЧЕСКУЮ самостоятельность/ имеет только тот, кто способен ЭКОНОМИЧЕСКИ обеспечить своё существование.

Цитата: Fisher60 от 09.03.2009 20:27:57

 

  Это умозаключение говорит о скудоумии тех, кто управляет экономикой России.
  Они с начала разорили всю Россию своей дурацкой приватизацией , а теперь по этой причине, лишают ее самостоятельности.  
  Такие эксперты антикризисного управления создают самую большую угрозу для России.
 Это их надо лишать власти ,а не дотационные регионы России.    
 Они на ровном месте, при очень хороших ценах на экспортную продукцию,  довели Россию до кризисного состояния.
 Они не понимают, как работает экономическая система общества. Поэтому не могут справиться с инфляцией. Экономический кризис в России это их рук дело.
 Для наведения порядка в России необходимо реализовать экономическую теорию ,которую предлагаю я.
 Она реализует идеи анархизма, который выступает против эксплуатации капиталистической экономической системы и против эксплуатации граждан страны бюрократическими структурами государства.
      Вот  ее  аннотация.    
    Под анархистами я понимаю тех, кто выступает против всех форм эксплуатации, как в форме современной экономической системы капитализма, так и в форме государственной бюрократической системы.
    На сегодняшний день Природа поставила в человеческом обществе на повестку дня идеи анархизма.
Что такое анархизм?
Где он возник? В чем его идеи?  Кто их  основоположник?
    Идеи анархизма, по видимому, возникли во Франции. По крайней мере более менее четко их сформулировал великий Прудон. Можно его считать, насколько я в курсе этих идей, основоположником анархизма.
    В России не менее знаменитыми, чем Прудон, анархистами были Крапоткин и Бакунин. Эти все трое очень высоко моральные люди, действительно боролись за реализацию идей справедливого устройства общества. Будучи сами хорошо материально обеспеченными, они отказались от своего благополучия и выбрали трудную и тяжелую судьбу борцов за справедливое устройство общества. Прудон, Крапоткин, Бакунин –это во всем антиподы  известной всем “гениальной” четверке  Марксу, Энгельсу, Ленину ,Сталину.
     Суть идеологии анархизма составляют положительные стороны учений либерализма и социализма.
      Либерализм это идеология защищающая экономическую систему капитализма и выступающая за ограничение роли государства в этой системе. Если это расшифровать и сказать короче, они выступают за буржуазную эксплуатацию и против эксплуатации государством.
      Социализм это идеология отрицающая капиталистическую экономическую систему и выступающая за жесткое государственное управление экономической системы общества. Выражаясь короче и яснее, социализм выступает против капиталистической эксплуатации и за эксплуатацию граждан общества государством.
   О государственной эксплуатации граждан общества конечно никто не заявляет, но она естественным образом вытекает из той роли государства, которое отводит ему теория социализма.
       Анархизм это идеология против капиталистической эксплуатации граждан общества и против эксплуатации граждан общества чиновниками государственного аппарата.
Будущее за идеологией анархизма.  Анархизм это учение, в котором скрывается  истина экономической системы общества.        
 Она заключается в том, что в нормальном обществе, с эффективно работающей экономической системой не могут существовать отношения, позволяющие одной группе граждан общества безвозмездно присваивать результаты труда другой его группы граждан.
  Поэтому экономическая теория адекватно отражающая экономическую систему общества должна быть одновременно и составной частью идеологии анархизма.
    Ни идеология либерализма, ни идеология социализма, ни идеология анархизма в настоящее время не обладают  экономической теорией адекватно отражающей экономическую систему общества.
     Научно обоснованная экономическая теория  должна объяснять все  эти три идеологии.
     Она должна показывать кто, каким образом, на какой стадии общественного производства, с помощью каких финансовых операций   безвозмездно присваивает результаты труда всех граждан общества, основанного на идеологии либерализма ,или на идеологии социализма.
      Она должна показать, как происходят экономические кризисы в этих обществах.
      Эта же теория должна показать, какой должна быть структура общества, чтобы в нем отсутствовала эксплуатация и исключались экономические кризисы.  Она должна указать способ реализации идей анархизма.
        Экономика это очень старая, одновременно с человеческим обществом возникшая, ветвь человеческого познания человеком самого себя и природы человеческого общества.
      Это безусловно наука. Но наука на первоначальной стадии ее становления. Она еще не выползла из детских пеленок.  Она еще занимается сбором и интерпретацией эмпирических фактов.  

    Поэтому в мире так много людей,  называемых экономистами, которые, не имея теории объясняющей эти факты, пытаются предсказать по ним будущее.  Это не надо ставить им в вину.
    Это происходит по причине отсутствия знаний экономической теории адекватной экономической системе человеческого общества.
    Пока такой теории люди не знают, эти гадания будут продолжаться.
        Такая экономическая теория под названием “Русская школа экономики основанная на “Теории человеческих интересов”” мной разработана.
Макроэкономическая часть Русской школы экономики содержит четыре экономических теории.
1. Теорию человеческих интересов.
2. Теорию денег.
3. Теорию эксплуатации собственниками средств  производства всего остального населения страны.
4. Теорию экономических кризисов.
Микроэкономическая часть Русской школы экономики содержит одну теорию – теорию кооперативизма.
      Краткое описание этих теорий я скоро выложу в живом журнале.
     Мною созданная  Русская школа экономики это идеология анархизма в том ее смысле, в каком я ее описал выше.
    Для меня Прудон. Крапоткин и Бакунин это действительно гении и образцы порядочности честности и справедливости.                          
       Я назвал свои экономические теории Русской школой экономики, потому что Россия больше ста лет безрезультатно пытается реализовать в экономической теории лозунг  “От каждого по способности – каждому по результатам его труда.”    
  Мои экономические теории этот лозунг реализуют. Поэтому они и называются Русской школой экономики.  
   А поскольку в основе моих экономических теорий лежат идеи моей теории человеческих интересов, на основе которой и появились все мои экономические идеи, то и весь комплекс теорий я назвал Русской школой экономики основанной на “Теории человеческих интересов.”
   Это вполне готовая альтернатива всем существующим экономическим теориям.
   Русская школа экономики это комплекс теорий, адекватно отражающих экономическую систему человеческого  общества.

• +0.00 / 0

Цитата: vladimir-br от 22.03.2009 02:33:12
  Анархизм это учение, в котором скрывается  истина экономической системы общества.    

Цитата: vladimir-br от 22.03.2009 02:33:12

 

Забавно, истина открылась а вот адептов нет. У Вас получается создание (почти)новой религии. Скажите, как будет работать Ваша система в многополярном мире, который сейчас пытаются создать в апреле G20?

• +0.00 / 0

Цитата: vladimir-br от 22.03.2009 02:33:12
Для наведения порядка в России необходимо реализовать экономическую теорию ,которую предлагаю я.

Цитата: vladimir-br от 22.03.2009 02:33:12

 

"Порядка ж нет как нет" А.К.Толстой

Цитата: vladimir-br от 22.03.2009 02:33:12
Такая экономическая теория под названием “Русская школа экономики основанная на “Теории человеческих интересов”” мной разработана.

Цитата: vladimir-br от 22.03.2009 02:33:12

 

Ну так не скрывайтесь, Гюльчатай, открой личико, тьфу, цикл статей, по примеру Авантюриста. Ну или там "Капитал" напишите... сейчас-то просто - в ПДФ и в сеть.

Цитата: vladimir-br от 22.03.2009 02:33:12
      Краткое описание этих теорий я скоро выложу в живом журнале.
     Мною созданная  Русская школа экономики это идеология анархизма в том ее смысле, в каком я ее описал выше.
   Это вполне готовая альтернатива всем существующим экономическим теориям.
   Русская школа экономики это комплекс теорий, адекватно отражающих экономическую систему человеческого  общества.

Цитата: vladimir-br от 22.03.2009 02:33:12

 

Давайте лучше за весеннее равноденствие выпьем, а?

• +0.00 / 0

Цитата: vladimir-br от 22.03.2009 02:33:12
   Я назвал свои экономические теории Русской школой экономики, потому что Россия больше ста лет безрезультатно пытается реализовать в экономической теории лозунг  “От каждого по способности – каждому по результатам его труда.”    
  Мои экономические теории этот лозунг реализуют. Поэтому они и называются Русской школой экономики.  

Цитата: vladimir-br от 22.03.2009 02:33:12

 

Вы не задумывались о том, что сам этот лозунг может быть не то, чтобы утопичным, а в принципе ложным?
Во первых - сам термин "труд" эфемерен.
Во-вторых "по результатам" - отметает потенциальную полезность (полезность в будущем). Детям мы "даём всё" не за то, что они нам результаты предоставили. И умный начальник платит своим работникам не столько за выполненную работу, сколько за то, что они сделают - за перспективу, за потенцию. Любое дело требует изначального вложения капитала, а не перераспределения заработанных этим делом капиталов.
Так что если ваши теории - лишь очередной перекрас какой-то из "трудовых теорий" - а зачем? Ну зачем если изначальные аксиомы, от которых вы отталкиваетесь - ложны?

• +0.00 / 0