Большой передел мира
262,373,948
516,283
|
Patrol13 ( Практикант ) |
| 30 мар 2015 15:52:28 |
Тред №922964
новая дискуссия Дискуссия 109
Лондон приготовил инфраструктуру для раскулачивания российских олигархов
Надежда Алексеева
В последние годы столица Великобритании стала альтернативной родиной для российской финансовой элиты: наличие недвижимости в Лондоне, обучение детей в британских ВУЗах, постоянные поездки на берега туманного Альбиона - все это вошло в правила хорошего тона для наших состоятельных сограждан.
Роскошный образ жизни российских богачей в британской столице шокировал даже местное население: в 2013 году на местном телевидении вышел документальный сериал о наших сверхобеспеченных соотечественниках, кутящих вдали от родной стороны. Элитная недвижимость, шикарные авто, одежда от самых дорогих дизайнеров и астрономические ресторанные счета - жизнь русской "диаспоры" в Лондоне напоминает сияющий бриллиантами экзотариум, фантастический мир больших денег, который уже показывают в реалити-шоу. Это не удивительно, ведь только тайный отток средств из России в Великобританию составил за последние 10 лет около 100 млрд фунтов: такие данные были представленыспециалистами Deutsche Bank по итогам сравнительного анализа поступлений за указанный период на счетах британских банков и оттока денег из России.
По данным ЦБ РФ, общий объем выведенного из страны частным сектором капитала за 2014 год составляет $151 млрд. Впрочем, на 2015 год прогноз более оптимистичный: министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил ранее, что по итогам текущего года ожидается отток ниже прогноза в $115 млрд. долларов, министр выразил уверенность, что этот показатель составит менее $100 млрд.
Бизнесмены, как правило, объясняют вывод капиталов за рубеж высоким уровнем коррупции в России, неблагоприятным налоговым режимом и отсутствием "уважения к частной собственности".
В частности, об этом сообщили опрошенные ранее финансовой группой UBS и исследовательской компанией Campden Research россияне, владеющие состояниями в 100—500 млн долларов. 84% респондентов сообщили, что хранят свои активы за рубежом, объясняя это в первую очередь коррумпированностью российских чиновников.
Правда, предприниматели при этом скромно умалчивают о том, как сами несут взятки чиновникам, приучая, таким образом, чиновничество к подобной схеме взаимодействия с бизнесом как единственно возможной. Понятно, что это не снимает ответственности с чиновников-коррупционеров, однако и представление бизнес-сообщества единственно в роли жертвы тоже не вполне правильно.
А под "уважением к частной собственности", если речь идет об оффшорных государствах, подразумевается практически полное отсутствие налогов и возможность заключения сделок на условиях анонимности. Именно на этих условиях привлекают капитал под свою юрисдикцию такие страны, как Кипр, Великобритания, Британские виргинские острова, Люксембург, Нидерланды и т.д. Понятно, что ни одно обычное государство, не являющееся оффшором, не в состоянии создать на своей территории аналогичную среду, об этом, в частности, говорится в аналитическом докладе Изборского клуба, посвященном проблеме оффшоризации российской экономики. К сожалению, с рядом прославившихся в качестве "налоговых гаваней" стран Российская Федерация заключила соглашения об избежании двойного налогообложения, в частности, с Кипром, Великобританией, Люксембургом и т.д., что дает им дополнительные возможности для привлечения российского капитала под свою юрисдикцию.
Но в последнее время в этих тихих "гаванях" собирается буря.
В прессе появилась информация о том, что британские банки грозят заморозить счета тех иностранных клиентов, которые не смогут объяснить происхождение своих денег.
К примеру, такое письмо уже получил беглый российский бизнесмен Евгений Чичваркин: «На днях из нашего уважаемого и очень крупного английского банка приходит письмо примерно следующего содержания: Уважаемый господин Чичваркин, в связи с санкциями в отношении России, потрудитесь объяснить, откуда у Вас деньги, какие у Вас есть активы, какое Ваше состояние, как Вы получили эти активы, сколько у Вас инвестиций в Соединенном Королевстве и так далее… Насколько я понимаю, инструкция банка — если что не так, блокировать счета» - написал он на свой странице в Facebook.
Правда, позднее Чичваркин сообщил, что тот же банк предложил ему кредит под 3,75% в год, сопроводив эту информацию заявлением, что "Великобритания - лучшее место для сохранения активов".
Тем не менее, другие владельцы счетов в британских банках тоже получают подобные письма, и нет никакой гарантии, что исход каждого такого дела будет столь же благополучен, как в случае Чичваркина.
Самым неприятным моментом для владельцев "заводов, газет, пароходов" является то, что блокировка счета осуществляется без решения суда, а просто по результатам банковской проверки. Подозрения банка может вызвать любая деталь, малозначительная. А обжаловать такое решение можно лишь в суде.
О том, что зарубежные банки перестали быть надежной и тихой пристанью для российского капиталарассказал 19 марта Владимир Путин во время своей встречи с российскими бизнесменами на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей: " Просто имейте это в виду. Дальше вам решать... Но опасность блокирования возврата средств в российскую юрисдикцию существует", подчеркнул президент.
И добавил, что по отношению к бизнесменам, принявших решение перевести средства с иностранных счетов обратно в Россию будет действовать принцип неприкосновенности: "Хочу вас заверить, чтобы мы будем делать все, чтобы никто не трактовал закон так, как выгодно. В том числе, и правоохранительная сфера. Средства перевели, задачу решили, и никто не должен туда лезть — это первое. А во-вторых, эти действия должны быть максимально необременительными с экономической точки зрения".
Стоит отметить, что российская власть уже не первый год предлагает амнистию оффшорным капиталам и говорит о небезопасности их нахождения за рубежом. Первый этап амнистии пришелся на 2007 год, тогда предприниматели получили возможность задекларировать полученные в обход системы налогообложения налоги, уплатив с них 13% подоходного налога. Как пишет Forbes, тогда было подано деклараций на $ 1 млрд, казна получила в итоге около $130 млн.
В 2014 году властью было принято решение провести еще один этап "оффшорной амнистии". Об этом российский президент объявил в своем ежегодном послании Федеральному собранию. "Давайте сделаем это сейчас, но один раз", подчеркнул Путин. Ранее президент подписал закон о деоффшоризации, обязывающий российские компании раскрывать информацию об участии в капитале иностранных организаций. В конце минувшего года объявил о выводе своих активов из оффшоров назад в российскую юрисдикцию Алишер Усманов , в "портфеле" которого находятся такие крупные компании, как "Мегафон" и "Металлоинвест".
А те, кто не успеют вернуться домой, рискуют потерять все.
Впрочем, урок бизнесменам был уже преподнесен два года назад, в ходе кипрского финансового кризиса: тогда власти ЕС порекомендовали властям острова компенсировать издержки банков от обесценивания долговых бумаг Греции просто-напросто экспроприировав часть депозитов. О "священном праве частной собственности" тогда никто даже не вспомнил.
Учитывая тот факт, что долговой кризис Евросоюза так и не был до конца преодолен, и со дня на день ожидается его новый виток в связи с тяжелейшим финансово-экономическим положением Греции, кипрская история вполне может повториться вновь.
Возвращаясь к Великобритании, стоит отметить, что у этой страны-участницы ЕС также накопилось немало проблем экономического характера. Например, референдум об отделении Шотландии, состоявшийся осенью минувшего года, во многом был продиктован недовольством шотландцев экономической ситуацией в Соединенном королевстве. В свою очередь, Лондон всерьез заговорил о выходе всей Великобритании из ЕС: британцы винят руководство Евросоюза в затянувшемся экономическом кризисе.
Почему бы властям Великобритании не воспользоваться в условиях экономического кризиса немалыми средствами, аккумулированными на счетах нерезидентов? Единственно, что при этом пострадает - это легенда о неприкосновенности частной собственности в развитых странах.
В действительности эта "неприкосновенность" - не более, чем красивый либеральный миф, используемый Западом из политических и финансовых соображений. Политически выгодно привлекать на свою сторону состоятельные слои российского общества, подкупая их мифом о существовании таких государств, где богатство априори неприкосновенно, и раздувая, посредством либеральной оппозиции, ненависть и страх по отношению к России, в которой, якобы непрестанно "кошмарят" бизнес. В то же время эта легенда работает на выкачивание капитала из России за рубеж, что выгодно Западу в финансовом отношении, тем более, что это еще и ослабляет российскую экономику.
Запад прилагал немалые усилия для развала СССР и последующего дикого передела наследства падшей империи, так что бенефициары этого передела вполне обоснованно воспринимали западные страны в качестве своих идейных союзников. Именно с подачи "диких рыночников" в России сложилось колоссальное социально-имущественное расслоение, которое до сих пор тормозит экономическое развитие нашей страны.
Однако, по-настоящему "своими" эти люди за рубежом так и не стали, и не станут никогда: если на простых русских западный мир смотрит как на опасных варваров, то на состоятельных русских - всего лишь как на богатых и чудных варваров, которых можно использовать в качестве канала по выкачиванию российских ресурсов.
Надежда Алексеева
В последние годы столица Великобритании стала альтернативной родиной для российской финансовой элиты: наличие недвижимости в Лондоне, обучение детей в британских ВУЗах, постоянные поездки на берега туманного Альбиона - все это вошло в правила хорошего тона для наших состоятельных сограждан.
Роскошный образ жизни российских богачей в британской столице шокировал даже местное население: в 2013 году на местном телевидении вышел документальный сериал о наших сверхобеспеченных соотечественниках, кутящих вдали от родной стороны. Элитная недвижимость, шикарные авто, одежда от самых дорогих дизайнеров и астрономические ресторанные счета - жизнь русской "диаспоры" в Лондоне напоминает сияющий бриллиантами экзотариум, фантастический мир больших денег, который уже показывают в реалити-шоу. Это не удивительно, ведь только тайный отток средств из России в Великобританию составил за последние 10 лет около 100 млрд фунтов: такие данные были представленыспециалистами Deutsche Bank по итогам сравнительного анализа поступлений за указанный период на счетах британских банков и оттока денег из России.
По данным ЦБ РФ, общий объем выведенного из страны частным сектором капитала за 2014 год составляет $151 млрд. Впрочем, на 2015 год прогноз более оптимистичный: министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил ранее, что по итогам текущего года ожидается отток ниже прогноза в $115 млрд. долларов, министр выразил уверенность, что этот показатель составит менее $100 млрд.
Бизнесмены, как правило, объясняют вывод капиталов за рубеж высоким уровнем коррупции в России, неблагоприятным налоговым режимом и отсутствием "уважения к частной собственности".
В частности, об этом сообщили опрошенные ранее финансовой группой UBS и исследовательской компанией Campden Research россияне, владеющие состояниями в 100—500 млн долларов. 84% респондентов сообщили, что хранят свои активы за рубежом, объясняя это в первую очередь коррумпированностью российских чиновников.
Правда, предприниматели при этом скромно умалчивают о том, как сами несут взятки чиновникам, приучая, таким образом, чиновничество к подобной схеме взаимодействия с бизнесом как единственно возможной. Понятно, что это не снимает ответственности с чиновников-коррупционеров, однако и представление бизнес-сообщества единственно в роли жертвы тоже не вполне правильно.
А под "уважением к частной собственности", если речь идет об оффшорных государствах, подразумевается практически полное отсутствие налогов и возможность заключения сделок на условиях анонимности. Именно на этих условиях привлекают капитал под свою юрисдикцию такие страны, как Кипр, Великобритания, Британские виргинские острова, Люксембург, Нидерланды и т.д. Понятно, что ни одно обычное государство, не являющееся оффшором, не в состоянии создать на своей территории аналогичную среду, об этом, в частности, говорится в аналитическом докладе Изборского клуба, посвященном проблеме оффшоризации российской экономики. К сожалению, с рядом прославившихся в качестве "налоговых гаваней" стран Российская Федерация заключила соглашения об избежании двойного налогообложения, в частности, с Кипром, Великобританией, Люксембургом и т.д., что дает им дополнительные возможности для привлечения российского капитала под свою юрисдикцию.
Но в последнее время в этих тихих "гаванях" собирается буря.
В прессе появилась информация о том, что британские банки грозят заморозить счета тех иностранных клиентов, которые не смогут объяснить происхождение своих денег.
К примеру, такое письмо уже получил беглый российский бизнесмен Евгений Чичваркин: «На днях из нашего уважаемого и очень крупного английского банка приходит письмо примерно следующего содержания: Уважаемый господин Чичваркин, в связи с санкциями в отношении России, потрудитесь объяснить, откуда у Вас деньги, какие у Вас есть активы, какое Ваше состояние, как Вы получили эти активы, сколько у Вас инвестиций в Соединенном Королевстве и так далее… Насколько я понимаю, инструкция банка — если что не так, блокировать счета» - написал он на свой странице в Facebook.
Правда, позднее Чичваркин сообщил, что тот же банк предложил ему кредит под 3,75% в год, сопроводив эту информацию заявлением, что "Великобритания - лучшее место для сохранения активов".
Тем не менее, другие владельцы счетов в британских банках тоже получают подобные письма, и нет никакой гарантии, что исход каждого такого дела будет столь же благополучен, как в случае Чичваркина.
Самым неприятным моментом для владельцев "заводов, газет, пароходов" является то, что блокировка счета осуществляется без решения суда, а просто по результатам банковской проверки. Подозрения банка может вызвать любая деталь, малозначительная. А обжаловать такое решение можно лишь в суде.
О том, что зарубежные банки перестали быть надежной и тихой пристанью для российского капиталарассказал 19 марта Владимир Путин во время своей встречи с российскими бизнесменами на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей: " Просто имейте это в виду. Дальше вам решать... Но опасность блокирования возврата средств в российскую юрисдикцию существует", подчеркнул президент.
И добавил, что по отношению к бизнесменам, принявших решение перевести средства с иностранных счетов обратно в Россию будет действовать принцип неприкосновенности: "Хочу вас заверить, чтобы мы будем делать все, чтобы никто не трактовал закон так, как выгодно. В том числе, и правоохранительная сфера. Средства перевели, задачу решили, и никто не должен туда лезть — это первое. А во-вторых, эти действия должны быть максимально необременительными с экономической точки зрения".
Стоит отметить, что российская власть уже не первый год предлагает амнистию оффшорным капиталам и говорит о небезопасности их нахождения за рубежом. Первый этап амнистии пришелся на 2007 год, тогда предприниматели получили возможность задекларировать полученные в обход системы налогообложения налоги, уплатив с них 13% подоходного налога. Как пишет Forbes, тогда было подано деклараций на $ 1 млрд, казна получила в итоге около $130 млн.
В 2014 году властью было принято решение провести еще один этап "оффшорной амнистии". Об этом российский президент объявил в своем ежегодном послании Федеральному собранию. "Давайте сделаем это сейчас, но один раз", подчеркнул Путин. Ранее президент подписал закон о деоффшоризации, обязывающий российские компании раскрывать информацию об участии в капитале иностранных организаций. В конце минувшего года объявил о выводе своих активов из оффшоров назад в российскую юрисдикцию Алишер Усманов , в "портфеле" которого находятся такие крупные компании, как "Мегафон" и "Металлоинвест".
А те, кто не успеют вернуться домой, рискуют потерять все.
Впрочем, урок бизнесменам был уже преподнесен два года назад, в ходе кипрского финансового кризиса: тогда власти ЕС порекомендовали властям острова компенсировать издержки банков от обесценивания долговых бумаг Греции просто-напросто экспроприировав часть депозитов. О "священном праве частной собственности" тогда никто даже не вспомнил.
Учитывая тот факт, что долговой кризис Евросоюза так и не был до конца преодолен, и со дня на день ожидается его новый виток в связи с тяжелейшим финансово-экономическим положением Греции, кипрская история вполне может повториться вновь.
Возвращаясь к Великобритании, стоит отметить, что у этой страны-участницы ЕС также накопилось немало проблем экономического характера. Например, референдум об отделении Шотландии, состоявшийся осенью минувшего года, во многом был продиктован недовольством шотландцев экономической ситуацией в Соединенном королевстве. В свою очередь, Лондон всерьез заговорил о выходе всей Великобритании из ЕС: британцы винят руководство Евросоюза в затянувшемся экономическом кризисе.
Почему бы властям Великобритании не воспользоваться в условиях экономического кризиса немалыми средствами, аккумулированными на счетах нерезидентов? Единственно, что при этом пострадает - это легенда о неприкосновенности частной собственности в развитых странах.
В действительности эта "неприкосновенность" - не более, чем красивый либеральный миф, используемый Западом из политических и финансовых соображений. Политически выгодно привлекать на свою сторону состоятельные слои российского общества, подкупая их мифом о существовании таких государств, где богатство априори неприкосновенно, и раздувая, посредством либеральной оппозиции, ненависть и страх по отношению к России, в которой, якобы непрестанно "кошмарят" бизнес. В то же время эта легенда работает на выкачивание капитала из России за рубеж, что выгодно Западу в финансовом отношении, тем более, что это еще и ослабляет российскую экономику.
Запад прилагал немалые усилия для развала СССР и последующего дикого передела наследства падшей империи, так что бенефициары этого передела вполне обоснованно воспринимали западные страны в качестве своих идейных союзников. Именно с подачи "диких рыночников" в России сложилось колоссальное социально-имущественное расслоение, которое до сих пор тормозит экономическое развитие нашей страны.
Однако, по-настоящему "своими" эти люди за рубежом так и не стали, и не станут никогда: если на простых русских западный мир смотрит как на опасных варваров, то на состоятельных русских - всего лишь как на богатых и чудных варваров, которых можно использовать в качестве канала по выкачиванию российских ресурсов.
Отредактировано: Patrol13 - 30 мар 2015 15:56:01
ОТВЕТЫ (2)
|
Stari ( Профессионал ) |
| 30 мар 2015 16:22:26 |
Цитата: Patrol13 от 30.03.2015 13:52:28
Рубль взбунтовался?
http://cont.ws/post/80425
В течение прошедших двух-трёх недель в России определилась небезынтересная экономическая тенденция: рубль перестал молниеносно реагировать на колебания нефтяных котировок. Причём не просто перестал, но в определённые моменты и вовсе ведёт себя таким образом, что заставляет скрипеть зубами тех «экспертов», которые не видят российскую национальную валюту ничем иным, кроме сырьевой (так называемой «петровалюты»). Во время биржевых торгов рубль имел «наглость» укрепляться даже тогда, когда «друзья и партнёры» предпринимали очередные попытки обрушить цены на нефть. И когда внешние «партнёры» и их внутренние «единоверцы» видели, как рубль откидывает американский доллар сначала за отметку в 60 рублей, потом за 59, потом за 58, приближая её к 57-ми, на фоне то роста до $59, то падения цен на нефть до $55-56 за баррель, у них округлялись глаза. Мол, что за странности - это что-то новое в законах рублёвой инерции, или рубль хочет нам сказать, что его зависимость от цены на нефть перестала быть явной? Мол, рубль вздумал взбунтоваться?!
Зависимость рубля от нефтяных котировок, безусловно, никуда не исчезла – она просто не могла исчезнуть по определению, ведь экспорт энергоносителей – одна из основных статей доходной части российского бюджета. Однако в России начался процесс, который вряд ли может остаться незамеченным. Речь идёт о пусть и робких, но попытках властей обратить внимание на держателей обширных счетов в зарубежных банков на возникшее желание правительств зарубежных стран реализовать сценарий формата «Кипр2.0». Речь о том, что Евросоюз, не особенно заботясь о юридической составляющей процесса, взял да и забрался грязными руками в святая святых самой европейской экономики – частную собственность. Брюссель санкционировал «экспроприацию» финансовых средств крупных вкладчиков кипрских банков, причём тогда под эту «экспроприацию» в качестве отвлекающего манёвра угодили и рядовые киприоты.
Сегодня вариант «Кипр2.0» в отношении тех, кто держит свои «непосильным трудом нажитые средства» в зарубежных финансовых гаванях, может оказаться гораздо более масштабным в связи с действующими антироссийскими политическими и экономическими санкциями. В Лондоне уже заявили, что юристы должны проверить счета российских вкладчиков британских банков на предмет того, а не принадлежат ли они тем лицам с российским паспортом, в отношении которого Евросоюз ввёл санкции? Учитывая то, как европейские «юристы» действовали на Кипре, в этом случае и вовсе никакого труда не составит заморозить активы российских денежных мешков, ранее считавших, что в Лондоне их накоплениям уж точно ничего не угрожает. Оказалось, что «денежным мешкам» показалось… Ещё как угрожает, и чиновничьи подданные Её Величества на это непрозрачно намекают. Безусловно, финансовому Лондону и самому не очень-то хочется идти на открытый конфликт с теми, кто хранит миллиарды долларов в британских и подконтрольных британским банках, так как «финансовое доверие» и всё такое, но раз «сверху» дали отмашку, то ничего не попишешь…
На этом фоне выступивший на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей Владимир Путин заявил, что владельцам счетов в зарубежных банках следовало бы поторопиться с выводом средств в Россию, ибо времени не так много, и зарубежные «друзья» могут перекрыть «пути отхода» для финансов. Тут и ярый оппозиционер «всех времён и народов» г-н Навальный оказал неоценимую услугу тем, кто привык держать сбережения в зарубежной валюте и в закордонных банках. Навальный не так давно в интервью западной прессе высказал слова о том, что он призывает Запад ввести санкции против российских олигархов. Мол, те, если узнают, что их денежка заморожена, начнут давить на Путина, и «кремлёвский режим» падёт.
Пока призыв Навального переваривали на Западе, запустив механизм по поиску крупных российских активов, в России был одобрен законопроект о так называемой амнистии капиталов. Официальное название законопроекта: «О добровольном декларировании имущества и счетов в банках». Вице-премьер Игорь Шувалов прокомментировал основную цель одобрения такого законопроекта (цитата «Известия»):
"Всё то имущество, которое в декларации будет показано, освобождается от какой-либо ответственности. Либо операции, сопряжённые с приобретением такого имущества, будут освобождены от уголовной и каких-либо других видов ответственности. Мы это одобряем, чтобы люди, допустившие какие-либо ошибки в процессе своей предпринимательской деятельности, могли, продекларировав это имущество, знать точно, что к ним никто никогда не придёт, не спросит, откуда это, и они могли бы в дальнейшем быть абсолютно законопослушными гражданами."
Планируется, что закон вступит в силу с 1 июня текущего года.
Другими словами, государство обозначает: мы готовы закрыть глаза на то, какими методами наживалось ваше добро, главное – переведите его под российскую юрисдикцию. Безусловно, такой подход можно критиковать, заявляя что-то типа «антинародно», надо было «изловить», «отобрать», «национализировать», «расстрелять», но такую риторику государство, по понятным причинам, не готово применить – хотя бы потому, что в таком случае отток, даже несмотря на все зарубежные риски, только усилится. Похоже, что официальные власти пытаются найти тот баланс, который бы позволил и «денежные мешки» успокоить, и для выправления экономической ситуации процесс использовать.
И ведь этот баланс, по всей видимости, найден – российский бизнес со скрипом, но всё же решает идти по пути перевода активов именно под российскую юрисдикцию. Ведь бизнес понимает, что лучше «потерять» часть в виде налогов (а в России, так уж сложилось, налоги что для старушки-пенсионерки, что для владельца алюминиевых «заводов, газет, пароходов» в процентном варианте одинаковы), чем потерять вообще ВСЁ вследствие непосильного желания западных «друзей» «отдемократизировать» Россию по полной программе.
В это же время Россия открывает, если можно так выразиться, второй фронт против главных «демократизаторов» из США. Открывает, кстати говоря, на фоне небывалых заявлений о направленности своей деятельности ЦБ РФ. Если ранее Банк России твердил, что его вообще ничего кроме инфляционных рисков не волнует, то теперь г-жа Набиуллина вдруг обозначила заинтересованность Центрального банка как в стабилизации валютных курсов, так и в нивелировании проблем в российской экономике.
О «втором фронте»… Упомянутый в материале Игорь Шувалов заявил, что Российская Федерация присоединяется к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (AIIB). Банк создан в прошлом году по инициативе Китая, и, несмотря на свой нежный возраст, уже заставляет нервно ёрзать представителей МВФ и Всемирного банка, в которых США играет первую скрипку. Крупнейшими «игроками» в Азиатском банке помимо Китая являются Индия, Малайзия, Сингапур, Саудовская Аравия, Вьетнам, Катар, Индонезия, Пакистан. В текущем году к AIIB решили присоединиться и такие государства как Новая Зеландия, Британия, Франция, Германия, Швейцария и Люксембург. Как говорится, доллар долларом, но от запасного аэродрома отказываться никто не собирается… Несмотря на то, что во Всемирном банке в позитивном ключе высказались об идее создания Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, вряд ли стоит говорить о том, что ВБ и МВФ довольны созданием AIIB на самом деле. Позитив был высказан только потому, то озвучил его глава ВБ Ким Чжим Ён, а уж что может крыться за азиатской лёгкой улыбкой, хорошо известно…
Если учесть, что Россия подключилась ещё и к азиатским рейтинговым агентствам, причём вынашивает планы по созданию совместного рейтингового агентства с Китаем, то это дополнительный удар по всем тем экономическим барьерам и «мусорным» рейтингам, которые России «дарит» Запад. Как дополнительный удар и том, что начата торговля фьючерсом на пару «рубль-юань».
Источник
