Воронка. Что за боеприпас?

Цитата: Vick от 30.03.2015 19:02:55От какого боеприпаса такая воронка?



[movie=400,300]http://youtu.be/r4Dxt9sRfGc[/movie]
С 29.50



Снаряд попал точно между отбойниками, большое заглубление, взрывом вспучило асфальт вокруг места входа и выбросило грунт, воронка глубокая, но не широкая. При этом взрывом отбойники практически не повредило.

Цитата: Vick от 30.03.2015 19:02:55

 

Похоже что бетонобойный снаряд. Уж очень глубоко заглубился. Или ОФС с установкой на фугасное действие и очень мягкий грунт. Как вариант дефект взрывателя (увеличенное время срабатывания установки на фугасное действие).

• +1.44 / 16

Цитата: сапёрный танк от 30.03.2015 21:21:25Похоже что бетонобойный снаряд. Уж очень глубоко заглубился. Или ОФС с установкой на фугасное действие и очень мягкий грунт. Как вариант дефект взрывателя (увеличенное время срабатывания установки на фугасное действие).

Цитата: сапёрный танк от 30.03.2015 21:21:25

 

Есть ещё установка на замедленное действие у взрывателя.

• +0.13 / 2

Цитата: PoliAndrey от 30.03.2015 22:28:55Есть ещё установка на замедленное действие у взрывателя.

Цитата: PoliAndrey от 30.03.2015 22:28:55

 

Замедление-то ладно. Куда вся сила взрыва ушла? Снова обращу внимание: снаряд падает между отбойниками, выброс из воронки проходит через эти отбойники - но на них ни следов осколков (хоть какие-то да быть должны) да и сами они не вырваны, не покорёжены - одним слово, песочек брызнул вверх, но и только, сама взрывная волна снаружи - никакая. А фугас - он на то и фугас, чтобы бадабум побольше наделать  наибольшими разрушениями всему окружающему. Здесь этого нет. Совсем нет, только песок раскидало.

• +0.11 / 2

Цитата: Vick от 31.03.2015 10:34:57Замедление-то ладно. Куда вся сила взрыва ушла? Снова обращу внимание: снаряд падает между отбойниками, выброс из воронки проходит через эти отбойники - но на них ни следов осколков (хоть какие-то да быть должны) да и сами они не вырваны, не покорёжены - одним слово, песочек брызнул вверх, но и только, сама взрывная волна снаружи - никакая. А фугас - он на то и фугас, чтобы бадабум побольше наделать  наибольшими разрушениями всему окружающему. Здесь этого нет. Совсем нет, только песок раскидало.

Цитата: Vick от 31.03.2015 10:34:57

 

Какие могут быть осколки, если выброс пошёл почти вертикально? Отбойники ударная волна снизу поджала. Но у неё и расходимость не по баллистике, в отличии от осколков. Ещё раз, взрыв на глубине пограничной с глубиной камуфлета, для данной величины заряда. Именно поэтому и "песочек брызнул вверх, но и только, сама взрывная волна снаружи - никакая". Почти всю энергию взрыва забрал грунт. Забрал бы всю - был бы камуфлет. То есть даже бы "песочек не брызнул".

ПС: При подрывах зданий в городах (так называемое "контролируемое обрушение") стараются использовать (где это возможно) именно камуфлеты. Чтоб осколки конструкций не летали и звук был сильно приглушен (соответственно у соседей стёкла целые).

• +0.64 / 12

Цитата: сапёрный танк от 31.03.2015 11:23:05Какие могут быть осколки, если выброс пошёл почти вертикально? Отбойники ударная волна снизу поджала. Но у неё и расходимость не по баллистике, в отличии от осколков. Ещё раз, взрыв на глубине пограничной с глубиной камуфлета, для данной величины заряда. Именно поэтому и "песочек брызнул вверх, но и только, сама взрывная волна снаружи - никакая". Почти всю энергию взрыва забрал грунт. Забрал бы всю - был бы камуфлет. То есть даже бы "песочек не брызнул".

ПС: При подрывах зданий в городах (так называемое "контролируемое обрушение") стараются использовать (где это возможно) именно камуфлеты. Чтоб осколки конструкций не летали и звук был сильно приглушен (соответственно у соседей стёкла целые).

Цитата: сапёрный танк от 31.03.2015 11:23:05

 

Понятно. Я не спец, потому и спрашиваю. Но нет там никаких укреплений и не было. Это развязка, на которой в июле пожгли укро-бтр и урал, кажется то ли казаки, то ли осетины. Зачем и от кого это туда прилетело - не ясно... Ну разве что "стреляем тем, что под руку попало". Или стремились мост подорвать "если попасть как надо"?

• +0.00 / 0

Цитата: сапёрный танк от 30.03.2015 21:21:25Похоже что бетонобойный снаряд. Уж очень глубоко заглубился. Или ОФС с установкой на фугасное действие и очень мягкий грунт. Как вариант дефект взрывателя (увеличенное время срабатывания установки на фугасное действие).

Цитата: сапёрный танк от 30.03.2015 21:21:25

 

А не может быть воронкой от ракеты града или смерча? Саму ракету на цветмет утащили, к примеру, а яма осталась.

• +0.00 / 0

Цитата: хвилолoг от 31.03.2015 03:12:24А не может быть воронкой от ракеты града или смерча? Саму ракету на цветмет утащили, к примеру, а яма осталась.

Цитата: хвилолoг от 31.03.2015 03:12:24

 

Не-а. Там была бы не воронка, а просто дырка в земле. Да и просто так выдернуть заглубившийся снаряд (вернее кассету, снаряд вообще бы просто подорвали бы на месте или аккуратно выкопали, но следов копки вручную не видно) не выйдет без хорошего автокрана. Там взрыв был на границе камуфлета. 

ПС: Камуфлет - подземный взрыв без выброса грунта.

• +0.53 / 8