Цитата: Митрофан от 31.03.2015 12:14:20Камрады, а где можно почитать про оплот?  На сколько он "хорошь"?  С каким российским танком его можно сравнить?

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 12:14:20

 

• +0.67 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Логист от 31.03.2015 13:24:39Танки Оплот и Ятаган - надежда украинского танкопрома.

Цитата: Логист от 31.03.2015 13:24:39

 

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 14:05:07Ну по характеристикам танк вроде хороший.  Просто укры верещат, что это "лучший" танк в мире и Т-90 и Абрамс ему в подмётки не годятся.

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 14:05:07

 

• +0.65 / 8
• • 8

Цитата: mse от 31.03.2015 14:11:42Они перепилили несколько Т-80. Больше Т-80 у них нет. Что касаемо "вундервафельности", то, как отмечал БШ, испытаниями это не подтверждено. По крайней мере, испытание обстрелом и подрывом не проводилось. А успехи укробронестроителей в ваянии СУО, отчотливо наблюдались на примере БТР-4, когда, при стрельбе, ствол, с прицелом, уводит вверх.
А на бумаге написано...

Цитата: mse от 31.03.2015 14:11:42

 

• +0.05 / 1
• • 1

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 14:14:35Спасибо. Т.е. получается, что на бумаге -это вундервафля, а на практике он и Т-72Б3 в подметки не годится!

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 14:14:35

 

Просто возникла ассоциация...

с дискуссиями коллег-фотографов по поводу фотоаппаратов, объективов и других причиндалов.
Спорят до хрипоты, считают пиксели, разрешающую способность, меряются боке, а карточки... 

Когда я мучил друга-фотографа с выбором первой камеры для меня, он сказал: "Возьми уже что-нибудь!" 

• +1.49 / 20
• • 20

Цитата: хвилолoг от 31.03.2015 14:24:05На мой взгляд, все такие сравнения годятся для гламурных журналов с их "рейтингами".
В реальности танк хорош, если:
1. он есть сам;
2. есть возможность его своевременно обслуживать (ГСМ, ЗИП и механики);
3. имеется подготовленный, умеющий воевать на машине экипаж.
И только потом можно начинать сравнивать ТТХ.
Т-60 и в подметки не годится Т-34, зато он был в самое танкоголодное время на фронте.

Цитата: хвилолoг от 31.03.2015 14:24:05

 

• +0.92 / 14
• • 14

Цитата: хвилолoг от 31.03.2015 14:24:05На мой взгляд, все такие сравнения годятся для гламурных журналов с их "рейтингами".
В реальности танк хорош, если:
1. он есть сам;
2. есть возможность его своевременно обслуживать (ГСМ, ЗИП и механики);
3. имеется подготовленный, умеющий воевать на машине экипаж.
И только потом можно начинать сравнивать ТТХ.
Т-60 и в подметки не годится Т-34, зато он был в самое танкоголодное время на фронте.

Цитата: хвилолoг от 31.03.2015 14:24:05

 

• +0.87 / 7
• • 7

Цитата: Flugkater от 31.03.2015 14:31:55Хотя в потенции могла быть неплохая модернизация Т-80УД

Цитата: Flugkater от 31.03.2015 14:31:55

 

• +1.37 / 22
• • 22

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 14:14:35Спасибо. Т.е. получается, что на бумаге -это вундервафля, а на практике он и Т-72Б3 в подметки не годится!

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 14:14:35

 

• +0.13 / 4
• • 4

Цитата: mse от 31.03.2015 14:11:42Они перепилили несколько Т-80. Больше Т-80 у них нет. Что касаемо "вундервафельности", то, как отмечал БШ, испытаниями это не подтверждено. По крайней мере, испытание обстрелом и подрывом не проводилось. А успехи укробронестроителей в ваянии СУО, отчотливо наблюдались на примере БТР-4, когда, при стрельбе, ствол, с прицелом, уводит вверх.
А на бумаге написано...

Цитата: mse от 31.03.2015 14:11:42

 

• +0.72 / 11
• • 11

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 14:05:07Ну по характеристикам танк вроде хороший.  Просто укры верещат, что это "лучший" танк в мире и Т-90 и Абрамс ему в подмётки не годятся.

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 14:05:07

 

• +1.36 / 24
• • 24

Цитата: BlackShark от 31.03.2015 14:53:05А он госиспытания в полном объеме прошел? А испытания обстрелом и подрывом? Что, как нет? Тогда о чем вы толкуете? Да и какие там характеристики? Чудо-ДЗ "Дуплет"? А она работает? Ну, кроме того, что башню с танка снимает и полки разносит в пыль?

Цитата: BlackShark от 31.03.2015 14:53:05

 

Цитата: ЦитатаБМ Оплот делаться с нуля. СУО не самая современная, но вполне-себе достойная.

И какраз испытания обстрелом проводили, порйся в ютубе. Для общего развития http://andrei-bt.livejournal.com/239284.html

Скрытый текст

В ходе «Дня открытых дверей» на заводе им. Малышева стали впервые общедоступны фотографии устройств защиты танка «Оплот».

Защита представляет собой слои кумулятивной защиты на основе устройств ХСЧКВ разделенные демпфирующими слоями из композитного материала.





Испытания обстрелом с применением отечественных и зарубежных БПС показали уникальные характеристики снижения бронепробивной способности. Так при стрельбе из танка «Леклерк» с дистанции 100 метров снижение бронепробивной способности составило 100%.





Снаряд OFL 120F1 с бронепробиваемостью в пределах 600-650 мм оставил на броне лишь вмятину глубиной 20 мм. Испытания осуществлялись многократно с аналогичным результатом.

Как не странно, отечественному БПС «Манго» до 60 мм при стрельбе в упор (примерная бронепробивная способность «Манго» на дистанции 150 мм – 550 мм).




Даже при стрельбе с минимальной дистанции западным и отечественным БПС не удастся пробить даже наружную плиту башни «Оплота» и добраться до пакета комбинированного наполнителя. На основании этого можно сделать вывод, что защита способна противостоять любым современным БПС (М-829А3, ДМ-53) даже с применением специальных сегментированных сердечников специально предназначенных для преодоления динамической защиты типа «Контакт-5» и «Реликт».

Комплекс «Реликт» даже по рекламным материалам «НИИ Стали» обеспечивает защиту только от уже снятых с производства БПС М829А2 (1994) да и то с дистанции 1000 м.





Возникает вопрос, зачем нужна динамическая защита реликт, которая защищает новейший Т-90 только от устаревшего боеприпаса М829А2?

Выходит, новейший Т-90МС показанный в 2011 не защищает даже от давно принятых на вооружение зарубежных БПС и по сути обладает «картонной» броней.
Комплекс динамической защиты «Дуплет» разработанный киевским БЦКТ «Микротек» превосходит по своим показателям защиты ближайший аналог «Реликт» (г. Москва, НИИ Стали) более чем в 2,5 раза!




<sub>Модуль защиты корпуса после испытаний тандемным кумулятивным боеприпасом с бронепробивной способностью 900 мм (аналогично вариантам «Корнет-Э») – следов пробития нет.


Комплекс реликт, по заявлениям НИИ Стали снижает бронепробивную способность БПС на 250 мм, «Дуплет» - не менее 600 мм.</sub>

Защита лобовой проекции танка является важным аспектом, но в последнее время особую актуальность приобрела защита бортов, особенно при обстреле тандемными кумулятивными боеприпасами при углах встречи, близких к нормали к поверхности контейнера ДЗ.

Как обстоит ситуация с этим вопросом будет рассказано в дальнейшем.


_{Благодаря новаторским решениям в области бронезащиты танк «Оплот» превосходит любой существующий на данный момент танк в мире, как в свое время было с его предшественником – Т-64.}

• -0.14 / 13
• • 4
  • 9

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 15:04:12Вот что свидомые пишут

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 15:04:12

 

• +1.01 / 13
• • 13

Цитата: Mangol от 31.03.2015 15:15:12Так то тарасенко, он  у укроборонэкспорта на зарплате, он другого и не мог написать. 
У него до сих пор лютая  попоболь по поводу "лучших в мире т-64" лососнувших в Донбассе.

Вот по поводу этих "испытаний"
http://vpk.name/print/i115984.html

А вот результат срабатывания ДЗ Нож
Имеем развороченный борт, и съехавшую башню, итог танк не боеспособен.

Цитата: Mangol от 31.03.2015 15:15:12

 

• -0.42 / 7
• • 1
  • 6

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 16:09:54Вот на цензоре под этой фоткой
Экипаж старшего сержанта Владимира Костенко сфотографировался сразу после боя под Логвиново 12 февраля 2015 года. Наши танки под Логвиново. Полчаса назад в башню этого "Булата" ударил бронебойный снаряд - танк спас украинский комплекс динамической защиты "Нож". Несмотря на прямое попадание, экипаж Костенко уничтожил российский танк Т-72Б, который первым попал по нашей машине.Источник:http://censor.net.ua/r327245


ПРо башню смещенную не слова!


А по поводу этой фото



Свидомые говорят, что вся ДЗ на месте и этот танк был подорван на мине и подожжен экипажем!

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 16:09:54

 

• +0.42 / 6
• • 6

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 16:09:54Вот на цензоре под этой фоткой
Экипаж старшего сержанта Владимира Костенко сфотографировался сразу после боя под Логвиново 12 февраля 2015 года. Наши танки под Логвиново. Полчаса назад в башню этого "Булата" ударил бронебойный снаряд - танк спас украинский комплекс динамической защиты "Нож". Несмотря на прямое попадание, экипаж Костенко уничтожил российский танк Т-72Б, который первым попал по нашей машине.Источник:http://censor.net.ua/r327245

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 16:09:54

 

• +1.47 / 28
• • 28

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 16:09:54

Свидомые говорят, что вся ДЗ на месте и этот танк был подорван на мине и подожжен экипажем!

Цитата: Митрофан от 31.03.2015 16:09:54

 

+25

• +0.65 / 12
• • 12

Цитата: Mofack от 01.04.2015 08:15:47после подрыва на мине конкретно этот танк чё-то загорелся  и ДЗ стала взрываться, куски экипажа валялись возле этой машины. рядом с куском тела корпус от ДЗ.

+25

получается, что с Ножом экипаж или доблестно сгорает или пытается вылезти наружу и подрывается.
остальные фото тут. с левого борта наверное Дз просто не поставили
http://lostarmour.in….php?id=17

Цитата: Mofack от 01.04.2015 08:15:47

 

• +0.34 / 4
• • 3
  • 1