Тред №92392

Послевоенная застройка и восстановление - это нормальное явление. Строительства жилья для работников заводов - тоже.
Однако - курс на доминирование индустриальной застройки, был основан на идеологических мотивах. Урбанизация считалась благом, а частная застройка - злом. Во многом этим и обязаны высокими показателями советского строительства при тотальной нехватке жилья.
И абсолютизировать этот весьма спорный опыт, цитируя реляции съездов КПСС - не особо то и разумно.

Например, оказывай государство помощь частному застройщику на ЧАСТЬ суммы возводимого индустриальным способом жилья - показатели ввода площадей никоим образом бы не упали. В той же Уфе вполне применимо было бы строительство из мелких блоков. Часть мощностей можно было бы разворачивать не в качестве заводов ЖБИ, а в качестве предприятий работающих на малоэтажную застройку. Увы, этого не делалось.

Индустриальное строительство хорошо до тех пор, пока транспорт крупноформатных элементов и оборудования для его монтажа стоит не дороже, чем применение более простых технологий. Например - для разгрузки кирпича вы можете использовать кран, любой погрузчик, просто руки. А для разгрузки панелевоза вам нужен только специальный кран с определённой грузоподъёмнстью.

Отсюда - естественная тяга к уплотнению застройки, формированию мегаполисов, в которых обеспечено и допустимое плечо перевозок и необходимое оборудование.
В результате - нарастание клубка проблем, которые и сегодня поддаются решению с огромным трудом.