Тред №924759

Цитата: avtochontny от 02.04.2015 15:40:54В Дамаске обострилась ситуация в палестинском лагере Ярмук.
На днях здесь был убит местный лидер ХАМАС. Были слухи что он собирался перейти под крыло ИГ.
Вчера халифатчики просочились в Ярмук из соседнего Хаджар-аль-Асвада и взяли под контроль 70% ее территории. Местами дошли до линии соприкосновения с правительственными войсками и  вступили с ними в столкновения.

Сегодня пишут что ХАМАСовцывыбили халифатчиков из района, но остаются отдельные очаги внутри Ярмука.

На западе провинции аормия совместно с Хезбаллой заняли весь горный район к западу от Забадани. Идет подготовка к штурму города.
Боевики в Забадани де-факто отрезаны от Ливана и Южного Каламуна.

Цитата: avtochontny от 02.04.2015 15:40:54

 

Что-то вся эта канитель в Сирии затягивается...Армия не доводит до логического завершения начатые операции. Каламун уже год захватывают. Кишку в Алеппо год закрывают, острова Дейр-эз-Зора отбить год не могут итд итп. Наши кмк делятся с сирийцами данными со спутников, какая-никакая авиация у Сирии есть, уж как минимум отследить сосредоточение боевиков около Идлиба с последующим нанесением ударов с воздуха можно было бы.
Чего им не хватает? Солдат? ну так года 2 назад ходили слухи о 100 тыс. боевиков и чуть ли не 400-450 тыс. армейцев. Бронетехника есть, снаряды наши им возят. Почему Асад не просит помощи у Ирана. Плавали бы потихоньку из Ирана до Латакии/Тартуса (в случае, если Ирак не пропустит через свое воздушное пространство), перевозили бы людей, технику. Тыс. 10 КСИРовцев могли бы помоч хотябы границу с Турцией взять у Латакии, тем более, что там алавиты живут.
Может быть Иран не хочет ввязываться в Сирию в обмен на решение вопроса с санкциями и атомом.

• +0.14 / 5

Цитата: jst_Garick от 02.04.2015 17:26:42Что-то вся эта канитель в Сирии затягивается...Армия не доводит до логического завершения начатые операции. Каламун уже год захватывают. Кишку в Алеппо год закрывают, острова Дейр-эз-Зора отбить год не могут итд итп. Наши кмк делятся с сирийцами данными со спутников, какая-никакая авиация у Сирии есть, уж как минимум отследить сосредоточение боевиков около Идлиба с последующим нанесением ударов с воздуха можно было бы.
Чего им не хватает? Солдат? ну так года 2 назад ходили слухи о 100 тыс. боевиков и чуть ли не 400-450 тыс. армейцев. Бронетехника есть, снаряды наши им возят. Почему Асад не просит помощи у Ирана. Плавали бы потихоньку из Ирана до Латакии/Тартуса (в случае, если Ирак не пропустит через свое воздушное пространство), перевозили бы людей, технику. Тыс. 10 КСИРовцев могли бы помоч хотябы границу с Турцией взять у Латакии, тем более, что там алавиты живут.
Может быть Иран не хочет ввязываться в Сирию в обмен на решение вопроса с санкциями и атомом.

Цитата: jst_Garick от 02.04.2015 17:26:42

 

Скорее желание обойтись малой кровью и разрушениями. Потом арабы традиционно предпочитают торговаться, а не биться насмерть.
Плюс угроза превращения войну в открытую межконфессионную. Не секрет, что одной из причин начала конфликта (может даже основной причиной) является недовольство суннитского большинства доминированием алавитов в политике и госструктурах, а христиан в бизнесе и финансах.
Поэтому и стараются в армии держать пропорцию - 50% состава сунниты. При этом мотивированность суннитов достаточно низкая.
Мобилизация же алавитов с шиитами сразу же вызовет ответную реакцию суннитов. По этой же причине нежелательно прямое участие Ирана.
Здесь ранее была ссылка на англоязычный источник о предательстве командира бригады САА в Дераа. Судя по описанию там был большой батхерт в высшем военном руководстве из-за того, что руководство операциями взяли на себя иранцы.

Значительная часть армии занята блокированием бандитских анклавов. Даже на подконтрольной правительству территории много нелояльных населенных пунктов, где значительная часть населения поддерживает боевиков. Особенно в провинции Дамаск. Приходится там держать гарнизоны или военные лагеря в окрестности.
Получается что большая армия разбросана по всей стране, а ударные группировки создаются вокруг Хезбаллы и шиитских бригад, как наиболее мотивированных.

• +0.23 / 9

Цитата: avtochontny от 03.04.2015 10:39:23Скорее желание обойтись малой кровью и разрушениями. Потом арабы традиционно предпочитают торговаться, а не биться насмерть.


Плюс угроза превращения войну в открытую межконфессионную. Не секрет, что одной из причин начала конфликта (может даже основной причиной) является недовольство суннитского большинства доминированием алавитов в политике и госструктурах, а христиан в бизнесе и финансах.
Поэтому и стараются в армии держать пропорцию - 50% состава сунниты. При этом мотивированность суннитов достаточно низкая.
Мобилизация же алавитов с шиитами сразу же вызовет ответную реакцию суннитов. По этой же причине нежелательно прямое участие Ирана.
Здесь ранее была ссылка на англоязычный источник о предательстве командира бригады САА в Дераа. Судя по описанию там был большой батхерт в высшем военном руководстве из-за того, что руководство операциями взяли на себя иранцы.



Значительная часть армии занята блокированием бандитских анклавов. Даже на подконтрольной правительству территории много нелояльных населенных пунктов, где значительная часть населения поддерживает боевиков. Особенно в провинции Дамаск. Приходится там держать гарнизоны или военные лагеря в окрестности.
Получается что большая армия разбросана по всей стране, а ударные группировки создаются вокруг Хезбаллы и шиитских бригад, как наиболее мотивированных.

Цитата: avtochontny от 03.04.2015 10:39:23

 

2 момента:
1) на примере Донбасса видно, как ополченцы без боя сдавали населенные пункты (под предлогом нежелательности разрушений), а ВСУ нифига не сдавали без боя обратно (например разрушенные Углегорск и Дебальцево). С Идлибом имхо всё будет также-сдали боевикам целый город, если возьмут обратно-полуразрушенный. Ну и как это можно назвать "малой кровью"?
2) сейчас уже 4-й год этой войны идёт, у спонсоров боевиков (Катара, саудитов, США итд) денег очень много, поэтому спонсировать бойню они могут ещё десятилетия. За это время количество убитых сирийцев может настолько возрасти, что воевать они будут не в состоянии.

• +0.00 / 0

Цитата: jst_Garick от 03.04.2015 11:13:452 момента:
1) на примере Донбасса видно, как ополченцы без боя сдавали населенные пункты (под предлогом нежелательности разрушений), а ВСУ нифига не сдавали без боя обратно (например разрушенные Углегорск и Дебальцево). С Идлибом имхо всё будет также-сдали боевикам целый город, если возьмут обратно-полуразрушенный. Ну и как это можно назвать "малой кровью"?

Цитата: jst_Garick от 03.04.2015 11:13:45

 

Это все понятно. Но конкретный командир на конкретном участке отвечает за жизнь своих бойцов сейчас. А потом будет потом. Никто не хочет брать на себя ответственность и прослыть "мясником". "Мировая общественность" опять-таки может осудить.

В этом смысле раздражают рассказы либералов о "кровавых советских генералах" во время WWII, которые не жалели своих солдат и гнали их на убой. Видимо от врожденной кровожадности.
На самом деле советские генералы хорошо усвоили уроки 1941-1942 годов. Сегодня будешь добреньким, пожалеешь своих бойцов, а завтра-послезавтра потеряешь в разы больше.

Цитата: jst_Garick от 03.04.2015 11:13:452) сейчас уже 4-й год этой войны идёт, у спонсоров боевиков (Катара, саудитов, США итд) денег очень много, поэтому спонсировать бойню они могут ещё десятилетия. За это время количество убитых сирийцев может настолько возрасти, что воевать они будут не в состоянии.

Цитата: jst_Garick от 03.04.2015 11:13:45

 

Ну это врядли. В Сирии высокая рождаемость. Естественный прирост сильно превышает потери.
Другое дело что на потерянных териториях вырастает поколение войны. Без нормального образования и воспитания, зато привыкшее к смертям и казням.

• +0.21 / 8