Россию слушают, лишь когда она настроена на конфликтПо мнению историка Кристофера Рида, проблема отношений между Россией и Западом заключается в том, что Москву стали внимательно слушать лишь тогда, когда речь зашла о конфронтации. Однако, уверен обозреватель Conversation, прислушиваться к российской стороне надо было пять лет назад, когда Владимир Путин «примирительно говорил о Европе от Дублина до Владивостока».
Текущий кризис между Россией и Западом «
насколько опасен, настолько и не нужен», пишет в своей статье для Conversation профессор Уорикского университета Кристофер Рид, специализирующийся на истории Европы XX века. Он также подчеркивает, что изменения, которые произошли в этом противостоянии, – это«
позорное отражение некомпетентности и ошибок всех крупных игроков».
Вначале автор описывает текущее состояние дел по украинскому кризису.
«
Россия все та же. Владимир Путин все тот же. Министр иностранных дел Сергей Лавров все тот же. И интересы, которые были приоритетными последние полтора десятка лет, остались теми же», – отмечает автор. Зато, подчеркивается в статье, произошли вот какие изменения: на Украине сейчас «
политический коллапс», и его в скором времени должен сменить «
коллапс экономический», если, конечно, не будет «
воли к урегулированию» конфликта. Однако до этого урегулирования, уверен автор, в настоящем климате очень далеко, несмотря на то что новое Минское соглашение стало «
огромным шагом в правильном направлении».
Далее Кристофер Рид задается вопросом, почему украинский вопрос стал столь опасным и почему существует риск дестабилизации отношений между Востоком и Западом. По мнению историка, источником опасности в текущем вопросе стали «
крупные русские общины», живущие за пределами России: на Украине, в странах Прибалтики и Центральной Азии. А риск заключается в том, что эти государства могут «
поддаться искушению» и принять законы, которые ущемляют права проживающих на их территории этнических русских. И поступить они так могут, рассчитывая на то, что в текущем климате США и Европа будут вынуждены их поддержать.
Ярким примером того, как на Западе используется подобный климат, стала, по мнению автора, недавняя статья Times. В ней говорилось о секретной встрече, как утверждает историк, «
бывших руководителей разведслужб» России и Запада, на которой российская сторона пригрозила «
ядерной войной в Прибалтике».
При этом обозреватель Conversation подчеркивает, что поскольку четко установленные во времена холодной войны разграничительные линии теперь размыты, подобные встречи нужны. Они, считает Кристофер Рид, помогают установить новые «
правила применения силы», дающие представление о том, что именно противоположная сторона считает той чертой, которую пересекать нельзя. Однако подобные заявления, высказанные в ходе обмена мнениями, нельзя рассматривать как официальную позицию российского правительства, говорится в статье.
В текущей обстановке, убежден историк, нужны переговоры, возобновления контактов между НАТО и Россией, прекращение «
бессмысленного и провокационного» развертывания сил альянса в таких странах, как Эстония, которая находится где-то в сотне миль от Санкт-Петербурга и 500 милях от Москвы. Поскольку развертывание сил скорей всего лишь спровоцируют «
вмешательства», сдерживающим фактором против которых оно предположительно должно служить, отмечается в статье.
Самым многозначительным посылом в статье Times, как пишет автор, возможно, была следующая идея: когда Россия говорит об использовании ядерного оружия, нужно сесть и внимательно слушать.
«
Именно в этом и проблема. Только когда Россия склонна к конфронтации, к ней прислушиваются. На самом деле слушать надо было еще пять лет назад, когда настроенный на примирение Путин говорил о Европе от Дублина до Владивостока, однако никто этого делать не стал. Теперь же в Москве говорят о Евразии от Санкт-Петербурга до Шанхая. Этого ли хочет Запад?», – пишет в завершение профессор Уорикского университета Кристофер Рид.