Жизнь Российского Телемедийного пространства
410,209 1,631
 

  tukan ( Слушатель )
05 апр 2015 13:04:05

Тред №926117

новая дискуссия Дискуссия  104

Давайте так - я бы все-таки хотел анализировать явление, а не скандировать.

Итак, поясняю еще раз (без лозунгов про "кажинное ухо") - Пуськи отличаются от постановщиков Тангейзера системно. У них равные стартовые позиции - чудовищная безграмотность, самовлюбленность и цинизм. Но дальше все сильно отличается. Девицы действовали на кросс-курсах с тем, с чем пытались бороться. В известной степени это требует воли. 

А вот в случае Тангейзера - это прямое последствие классического "кухонно-алкогольного блядства" нашей антеллихенции. Неважно, каково ее направление, и принадлежат ли бухающие к культуре, СМИ или науке.  Дмитрий Энтео (типа "православный активист") не меньший урод, чем постановщики этой дребедени. Коренное отличие от Пусек - искренняя вера, что можно
а) бухать
б) трындеть
в) сляпать потом чего-нибудь 
г) сдернуть денюх у государства (или спонсора)
д) ничего за это не будет
е) а если начнут требовать ответа за дела или слова - можно устроить истерику и начать скандировать. Легкая форма украинизма головного мозга. Чем кончаются крайние формы - мы знаем.

В конце концов, Л.Н. Щаранский может выпускаться как в либеральном, так и в псевдопатриотическом исполнении.
  • +2.04 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Удаленный пользователь
05 апр 2015 13:37:41

я бы все таки настаивал, что и пусси и эта постановка имели вполне неявные цели и одни и те же - они бьют по святому для нас 
это все равно , что прийти к вам домой и начать говорить, что ваша мама блядь и до сих пор гулящая 
ни прийти , ни говрить никто и ничто не запрещает - во в эту щель и бьют и прут 
почему то пропаганда фашизма запрещена законодательно, а вот святотатствовать не запрещено и получается что имеем 
в итоге ничего не остается, кроме как начинать законодательно собирать святости и так же законодательно  их защищать 
к примеру, все авторские права Русской классической литературы  должны быть переданы государству с правами условного автора и всякие перепевы на темы произведений русской классики должны испрашивать разрешение у минкультуры 
обратите внимание, что эта бухкультура ничего не производит , а только расщепляет уже существующие ценности , причем наши ценности и святости 
НИЧЕГО не производит - ни новых произведений, которые можно тупо не читать и пусть производит 
оне могут только выщипывать по чуть от наших святынь , прикрываясь свободой творчества и свободой слова 
но ведь формально можно допустить и свободу слова для чикатил, типа как сладко убивать и мучать и даже поставить спектакль 
формально такое не запрещено, но оне уже подбираются к этой границе 
сейчас в связи с последними событиями соловьев начинает цикл внушения типа можно ли вводить цензуру и поянтно какие будут рекомендации - нельзя 
есть еще вариант - придать законодательно возможность общественным организациям парва на защиту тех или иных духовных ценностей в нашем обществе и прежде всего религиозных ... и пусть РПЦ или Совет муфтиев подают иски в суды об запрете той или иной блевотины в адрес этих ценностей и пусть суды запрещают публичные постановки или показы по тв 
иного пути нет 
причем иски выигрывают с огромными штрафами 
согласен , что лишение финансов для них вполне ощутимо. хотя предполагаю, что источник их финансирования неисчерпаем 
кстати, уверен, что подобное расшатывание общественных нравов было сто лет назад, когда оне победили всех и вся, когда оне все уничтожили , а потом свой новый мир построили 
  • +0.37 / 4
  • АУ
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
05 апр 2015 18:55:19

Если один из методов изучения явления называть скандированием, есть большая вероятность изучить не то.
Если говорить кратко и без политесов, то наша богема и СМИ зажрались в 90е и реально поверили что они а) властители дум б) пуп земли.
Спеть пару песен, и считать себя круче Повороти или Кобзона, это мягко говоря неправильно и не компенсируется ни тысячами поклонников и возможностью ездить в "крутейшей тачке" и жить в "крутом доме". Понятие труд, у богемной верхушки полностью выродилось и подменялось имитацией труда. СМИ ещё хлеще, они почуяли вкус власти, при атрафии функции ответственности.
Блин, да пара фраз на этой передаче, как зеркало оторванности богемы от земли:
Театрал Максимов(кажется так его фамилия) заявил "а Марк Анатольевич Захаров, не пастырь?", при этом был внутренне возмущен что ему сказали что нет, и на фигуру равную Патриарху не тянет.   
Ну и эта Марина, так и хочется сказать "Манька",  заявив "что любое классическое произведение, для режиссёра это только повод для самовыражения, и не трогать творчество" просто показала степень пренебрежения моралью, нравственностью и просто народом со стороны богемы, оправдывая это теми же словами что и СМИ оправдывают собственное упадничество, первые говорят о полных залах, вторые о рейтингах,
а когда им в ответ Н.Бурляев говорит что вместо театра Современника, какое то заведение, где на первых минутах,  вышедшая на сцену баба ссыт на сцене, что СМИ, что богема делают вид что не слышат, в лучшем случае пытаются прикрыться другими, где не ссат.

ЗЫ: Впрочем раз ветка не про это, то я не настаиваю.
  • +0.36 / 7
  • АУ