Цитата: tukan от 05.04.2015 11:04:05Давайте так - я бы все-таки хотел анализировать явление, а не скандировать.
Итак, поясняю еще раз (без лозунгов про "кажинное ухо") - Пуськи отличаются от постановщиков Тангейзера системно. У них равные стартовые позиции - чудовищная безграмотность, самовлюбленность и цинизм. Но дальше все сильно отличается. Девицы действовали на кросс-курсах с тем, с чем пытались бороться. В известной степени это требует воли.
А вот в случае Тангейзера - это прямое последствие классического "кухонно-алкогольного блядства" нашей антеллихенции. Неважно, каково ее направление, и принадлежат ли бухающие к культуре, СМИ или науке. Дмитрий Энтео (типа "православный активист") не меньший урод, чем постановщики этой дребедени. Коренное отличие от Пусек - искренняя вера, что можно
а) бухать
б) трындеть
в) сляпать потом чего-нибудь
г) сдернуть денюх у государства (или спонсора)
д) ничего за это не будет
е) а если начнут требовать ответа за дела или слова - можно устроить истерику и начать скандировать. Легкая форма украинизма головного мозга. Чем кончаются крайние формы - мы знаем.
В конце концов, Л.Н. Щаранский может выпускаться как в либеральном, так и в псевдопатриотическом исполнении.
я бы все таки настаивал, что и пусси и эта постановка имели вполне неявные цели и одни и те же - они бьют по святому для нас
это все равно , что прийти к вам домой и начать говорить, что ваша мама блядь и до сих пор гулящая
ни прийти , ни говрить никто и ничто не запрещает - во в эту щель и бьют и прут
почему то пропаганда фашизма запрещена законодательно, а вот святотатствовать не запрещено и получается что имеем
в итоге ничего не остается, кроме как начинать законодательно собирать святости и так же законодательно их защищать
к примеру, все авторские права Русской классической литературы должны быть переданы государству с правами условного автора и всякие перепевы на темы произведений русской классики должны испрашивать разрешение у минкультуры
обратите внимание, что эта бухкультура ничего не производит , а только расщепляет уже существующие ценности , причем наши ценности и святости
НИЧЕГО не производит - ни новых произведений, которые можно тупо не читать и пусть производит
оне могут только выщипывать по чуть от наших святынь , прикрываясь свободой творчества и свободой слова
но ведь формально можно допустить и свободу слова для чикатил, типа как сладко убивать и мучать и даже поставить спектакль
формально такое не запрещено, но оне уже подбираются к этой границе
сейчас в связи с последними событиями соловьев начинает цикл внушения типа можно ли вводить цензуру и поянтно какие будут рекомендации - нельзя
есть еще вариант - придать законодательно возможность общественным организациям парва на защиту тех или иных духовных ценностей в нашем обществе и прежде всего религиозных ... и пусть РПЦ или Совет муфтиев подают иски в суды об запрете той или иной блевотины в адрес этих ценностей и пусть суды запрещают публичные постановки или показы по тв
иного пути нет
причем иски выигрывают с огромными штрафами
согласен , что лишение финансов для них вполне ощутимо. хотя предполагаю, что источник их финансирования неисчерпаем
кстати, уверен, что подобное расшатывание общественных нравов было сто лет назад, когда оне победили всех и вся, когда оне все уничтожили , а потом свой новый мир построили