Большой передел мира

	_SV_ ( Профессионал )
	10 апр 2015 17:23:17

Тред №928654

новая дискуссия Дискуссия 283

Арктические "Терминаторы" первыми получат инерциальную навигационную систему от КРЭТ

"Арктические" вертолеты Ми-8АМТШ-ВА первыми получат бесплатформенную инерциальную навигационную систему, разработанную в концерне "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в "Ростех"). Об этом сообщили в пресс-службе компании.

"В течение 2015 года планируется осуществить поставку 120 систем для всех типов летательных аппаратов, в том числе для вертолетов Ми-8АМТШ-ВА. Однако уже к 2020 году КРЭТ планирует выпускать 1,5 тыс. изделий в год", - отметили в концерне.

В КРЭТ пояснили, что в условиях Арктики системы обеспечат полностью автономную и высокоточную навигацию и позволят летчикам прокладывать путь даже при выходе из строя части электроники. При этом рабочий температурный диапазон новых навигационных систем составляет от минус 60 до плюс 55 градусов по Цельсию, а предельный - от минус 70 до плюс 85 градусов. Кроме того, оборудование способно работать в условиях повышенного радиационного фона.

В концерне заверили, что разработанные системы не уступают иностранным аналогам и даже превосходят их по гарантированному циклу работы - не менее 50 тыс. часов.

Арктическая версия вертолетов Ми-8АМТШ-ВА, получивших прозвище "Терминатор", должна приступить к летным испытаниям во второй половине 2015 года. Пока Минобороны РФ заказало пять опытных машин, но в ведомстве полагают, что потребность армии в таких вертолетах может составить до сотни.

http://tass.ru/armiya-i-opk/1894236

+4.14 / 28

АУ

ОТВЕТЫ (18)

	alex1001 ( Слушатель )
	10 апр 2015 18:24:22

Цитата: _Valera_ от 10.04.2015 15:23:17

О как! Значитца дублируем систему спутниковой навигации инерциальной? На ГЛОНАС и GPS не полагаемся? Особенно доставило соседство этой информации с постом Плануса по новым ракетам для С-400. Что орбиты навигационных спутников тоже стали доступными для ПВО/ПКО в "промышленном масштабе"? Подмигивающий

+1.47 / 11

АУ

	Magic Spirit ( Специалист )
	10 апр 2015 18:26:56

Цитата: alex1001 от 10.04.2015 16:24:22

В меру своего разумения....
.
Навигационные спутники, они на "геостационарной орбите" - это значит , "сверхвысокая"
Километров дофига, точно не помню.

-0.29 / 4

АУ

	alex1001 ( Слушатель )
	10 апр 2015 18:55:56

Сообщение удалено

10 апр 2015 23:01:02

+0.19

	Magic Spirit ( Специалист )
	10 апр 2015 19:03:36

Сообщение удалено

10 апр 2015 23:16:03

+0.74

	AlexLiberia ( Слушатель )
	10 апр 2015 19:00:49

Цитата: Magic Spirit от 10.04.2015 16:26:56

Спутник должен обращаться в направлении вращения Земли, на высоте 35 786 км над уровнем моря (вычисление высоты ГСО см. ниже). Именно такая высота обеспечивает спутнику период обращения, равный периоду вращения Земли относительно звёзд (Звёздные сутки: 23 часа 56 минут 4,091 секунды).

Похоже для вертолётчиков делают аналог гироазимуткомпасу Вега.. Где мои 17 лет...
http://vunivere.ru/work16000
Очень полезная штука в высоких широтах, где обычный гирокомпас не фурычит, а магнитный крутится как дурной ... Включаем режим гироазимута, и вуаля... Надеюсь, для летунов оно будет компактнее и скорость раскрутки пошустрее.....

+1.45 / 7

АУ

	Удаленный пользователь
	10 апр 2015 19:55:22

Сообщение удалено
Тот самый, как его там ..
11 апр 2015 00:01:03

Отредактировано: Тот самый, как его там .. - 11 апр 2015 00:01:03

+1.60

	Magic Spirit ( Специалист )
	10 апр 2015 19:58:54

Цитата: Император Вселенной от 10.04.2015 17:55:22

От 2007 года...
.

Сам запуск ракеты был проведен еще 12 января в 6.28 по местному времени (1.28 по московскому), однако известно стало об этом только сейчас. По информации американского журнала Aviation Week, запущенная Пекином ракета с так называемой кинетической боеголовкой на высоте более 864 км над провинцией Сычуань поразила устаревший метеорологический спутник «Фэнъюнь-1С».

Не, не сшибить ЖиПиС....А жаль. Грустный

+0.00 / 0

АУ

	D16 ( Слушатель )
	10 апр 2015 21:57:14

Сообщение удалено
D16
10 апр 2015 22:50:45

Отредактировано: D16 - 10 апр 2015 22:50:45

+0.00

	Resident1 ( Слушатель )
	11 апр 2015 00:34:26

Цитата: Magic Spirit от 10.04.2015 16:26:56

Геостационарная - значит спутник "висит" постоянно над одной точкой. Это может быть только над экватором.
Перепутал, но не могу поставить себе минус((((

У геостационаров высота 36000км у ГПС прибл. 20000км

+1.07 / 9

АУ

	Удаленный пользователь
	11 апр 2015 00:47:51

Цитата: Resident1 от 10.04.2015 22:34:26

Пятниццо!

-
Дальше "из головы"

Спутники от Ерде далеко не улетят..
Всё это летит токма вокруг Земли.
Наша звезда летит вместе с планетками своими вокруг сильного центра масс..
Как оно там.. "Млеко-млеко" вроде называется... Выражение "Черная дыра" центра масс не приветствую! Смеющийся

Это название придумали учёные мусчины у которых жены не брились!
Ну и все деньги у них уходили туда.. "Черная дыра" Смеющийся

+1.15 / 6

АУ

	Александр Юрьевич ( Слушатель )
	11 апр 2015 02:41:05

Цитата: Resident1 от 10.04.2015 22:34:26

Навигационных спутников нет на геостационарной орбите.
Для определения места( и элементов движения) приемника ГЛОНАСС ,равно как и гпс,приемнику надо "видеть" одновременно не менее 4х спутников и получив информацию со спутников о параметрах орбиты( эфемериды),которая ими постоянно передается,приемник вычисляет расстояние до каждого из них и,получает свои координаты в пространстве относительно заложенного ему в голову геоида.Это если упрощать,конечно.
Кстати,предшественник ГЛОНАСС - цикада - имела в своей группировке 6 спутников на высоте 1000 км и для обсервация достаточно было одного спутника,получалось 2 координаты,а в качестве 3 служила поверхность все того же геоида,ну и точность 100 - 200 метров.Глонасс,как и гпс должны иметь не менее 24 активных спутников,а лучше больше,но 24 минимум,иначе слово "глобальная" из названия надо вычеркивать.Летает ГЛОНАСС на высоте 19100.
На геостационарной орбите обычно спутники связи (турайя,к примеру или инмарсат)и телевещания - сильно удешевляет приемную часть.Но не обязательно.Иридиум,к примеру связь на низко летящих спутниках,их там порядка 80 и т.д.

А,кпримеру,система телерадиовещания "орбита" работала на спутниках двойного назначения "молния",которые летали по так называемым квазигеостационарным орбитам или высоким эллиптическим орбитам,до 40000 в апогее.Это было удобнее для СССР,поскольку геостационарной орбита требовала передатчик более высокой мощности,в виду своего наклона,а молнию можно подвесить на несколько часов прямо над Мурманском,к примеру.А поскольку их было 4 пары,то в нужном месте все время висел спутник.И граждане телевизор смотрят,и военные всегда на связи.

+3.15 / 17

АУ

	slavae ( Практикант )
	11 апр 2015 11:26:27

Цитата: Александр Юрьевич от 11.04.2015 00:41:05

А насмешкой истории является то, что вся эта навигация создавалась для баллистических ракет, чтобы им легче было ориентироваться, где находятся "друзья", желающие света и тепла.

+1.09 / 6

АУ

	Александр Юрьевич ( Слушатель )
	11 апр 2015 23:58:41

Цитата: slavae от 11.04.2015 09:26:27

Почему насмешкой?Военное и смежное изобретательство - наверное основной двигатель прогресса.СССР свои ракеты делал отнюдь не для Гагарина,основная задача была доставка того самого тепла и света,хотя,конечно,эффект от его полета оказался мощнее,чем от подрыва 50 Мегатонной Кузьминой матери.
Но,справедливости ради,спутниковые навигационные системы делались не непосредственно для" отработки и ориентации ракет в безвоздушном пространстве", а для их носителей,поскольку,очевидно,что для эффективного применения ракетного оружия необходимо знать свое место с заданной точностью.А межконтинентальные ракеты,кстати,корректируют свой полет с пом.астронавигации,т.е.по звездам,поэтому для ракет наземного базирования,которые запускаются обычно из заранее известного места,спутниковые навигационные системы не столь актуальны.

+3.16 / 16

АУ

	slavae ( Практикант )
	12 апр 2015 00:48:27

Цитата: Александр Юрьевич от 11.04.2015 21:58:41

Каждый раз, когда я читаю про астронавигацию, я задумываюсь - а автор этого высказывания хоть одно созвездие знает?
Вообще, рассказчики про астронавигацию хотя бы представляют, как это сложно - не просто совместить какое-то изображение с шаблоном, а вычислить свои координаты просто по изображению неба? И какая вычислительная машина нужна, да ещё в 70-е. Куда её там пихать?

-1.54 / 8

АУ

	v_56 ( Слушатель )
	12 апр 2015 00:59:11

Сообщение удалено
v_56
12 апр 2015 05:01:02

Отредактировано: v_56 - 12 апр 2015 05:01:02

+0.99

	Удаленный пользователь
	12 апр 2015 01:01:10

Цитата: slavae от 11.04.2015 22:48:27

Кроме звёзд - есть ещё астронавигация по положению Солнца и Луны. Получение углов на них не требует сравнения с эталоном, то есть больших вычислительных мощностей. Рассчитать эталонную высоту обоих светил в зависимости от местоположения/времени суток/времени года - довольно простая задача. После сравниваются оба результата и если есть сильное расхождение - значит точно не туда прилетели. :)

+2.02 / 11

АУ

	обыватель ( Слушатель )
	12 апр 2015 01:05:34

Цитата: slavae от 11.04.2015 22:48:27

Рассказчики путаются в терминах. Не астронавигация, а астрокоррекция

. Астрокоррекция проводится после завершения работы маршевых ступеней, для чего совершается маневр с целью захвата астродатчиками выбранного светила, находящегося близко к зениту в районе цели.

+3.46 / 21

АУ

	Удаленный пользователь
	10 апр 2015 18:55:33

Цитата: alex1001 от 10.04.2015 16:24:22

Ну этта!!

С просторов инетта!:
--
Из интервью с Михаилом Фадеевым, независимым экспертом-аналитиком рынка ГЛОНАСС – GPS навигации:

GPS и ГЛОНАСС – они не соперники, это скорее вещи, которые взаимно дополняют друг друга. ГЛОНАСС, допустим, работает над северным полюсом. GPS над северным полюсом не работает ввиду особенностей спутниковой группировки в северных широтах, GPS работает менее стабильно, чем ГЛОНАСС...."

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод - орбиты спутников GPS лежат ниже по широтам чем у спутников Глонасс. Поэтому Глонасс при достаточном количестве спутников (вроде бы запустили все что нужно несмотря на то что 6 штук похерили в прошлом году в аварийных пусках) будет работать на полюсах гораздо точнее.

Для простого пользователя с обыкновенным навигатором GPS на полюсах все будет выглядеть что все работает нормально но точность может составлять 100-150м в худшем случае и это не так критично для ориентирования как допустим для мореходства где нужна точность повыше. Наверно это и имелось виду когда говорилось что GPS не работает в высоких широтах- точность ниже, ракета не попадет в цель, корабль сядет на мель итп. Хотя с другой стороны специализированные и военные навигаторы работают на нескольких частотах и не имеют ограничений по точности(SA) как гражданские и потому для них наверно паденин точности менее критично.
--
"Орбиты спутников(GPS) располагаются примерно между 60 градусами северной и южной широты. Этим достигается то, что сигнал от хотя бы от некоторых спутников может приниматься повсеместно в любое время. Даже на полюсах можно 'увидеть' спутники - правда, они не будут пролетать прямо над головой. Это, конечно, повлияет на геометрию и , следовательно, на точность - но лишь немного....Другим фактором, влияющим на точность GPS является геометрия спутников. Простыми словами, понятие 'геометрия спутников' означает то, как они расположены относительно друг друга и GPS-приемника. Если, например, приемник 'видит' четыре спутника и все четыре расположены в северном и западном направлениях, то спутниковая геометрия скорее плохая. Причем вплоть до того, что приемник вообще не сможет определить местоположение. Почему? Потому что все расстояния, измеренные до спутников, будут лежать в одном глобальном направлении. Это означает, что триангуляция будет плохой и что область пересечения построенных прямых будет довольно большой (т.е. область вероятного положения будет занимать значительное пространство и точно указать координаты невозможно)

+2.31 / 13

АУ

<< Тред №928653

Тред №928655 >>