Система расселения России. Перенос столицы.
134,737 507
 

  Тори ( Слушатель )
12 мар 2009 09:37:04

Тред №92937

новая дискуссия Дискуссия  81

Цитата: wellx от 11.03.2009 19:05:08
Именно на военке и говорили (и микрорайоны планировали тоже под устойчивость к волне, и про прочность на определенном расстоянии от места взрыв и т.д. Учитывая специальность - врядли гон был. И не только - на минном деле нам тоже говорили, что один из самых сложных подрывов - панельки.



Честно говоря, даже не знаю, почему так говорили. Я не генпланист, но предмет у нас такой был, читал его бывший военный (во Вьетнаме воевал). Про планирование объектов с учетом пожеланий военных рассказывал, конкретно - только мосты. Там и рассчет на проход танков, и заградительная (или как там правильно) способность в случае атаки с воды, проход военных судов под мостом и т.д. Подозреваю, что есть ведомственные нормы, касающиеся предприятий военной промышленности таки есть. По объектам жилым, общественным, промышленным (в том числе и тяжелая пром-ть) норм на рассчет устойчивости к внешним взрывам - нет.

Есть небольшие нюансы - так в производственных зданиях предусмотрены мероприятия (не рассчет, а именно мероприятия) против внутреннего взрыва (например котел лопнет), это устройство легкосбрасываемых покрытий или стен. При взрыве внутри корпуса эти панели отбрасывает наружу волной, отрывая с каркаса. Если взрыв повредит каркас - то пиши пропало (а бомба, я понимаю не котел, и повредит каркас).

Так же недавно (года 2 назад) ввели требование рассчета крупных общественных зданий на "прогрессирующее разрушение". Смысл - проверить, через какое время рухнет здание, если убрать одну из колонн подвала или 1-го этажа. Предполагается, что такая колонна только одна, какую именно убрать решает экспертиза. Ясно, что любую убрать не получится (есть незаменимые), также понятно, что если убрать две, то всё равно развалится сразу.

Напоминаю, что описанные случаи касаются только внутреннего взрыва, и не включают в себя рассчет на динамику взрыва.
Свои требования выставляет авиация, касается это высотных зданий.

Так что, ничем не обрадую, если дома и остаются стоять после обстрелов, то это "побочный эффект". Если лучше стоят "панельки", то енто в принципе объяснимо, еще лучше должны повести себя монолиты. Определяющим, скорее всего, будет количество арматуры на м.куб. здания. Но прятаться в них не стоит  :).

Про сейсмику: рассчет при сейсмике от 7 баллов и более. 5, 6 баллов землетрясением не считается.
  • -0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!