Большой передел мира
262,605,759
516,542
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 12 апр 2015 06:03:58 |
Тред №929373
новая дискуссия Дискуссия 101
National Interest: Политика Москвы на Украине вдохновляет китайских «ястребов»
Как пишет National Interest, среди китайских специалистов по стратегическим вопросам появилось немало людей, которые восхищаются Владимиром Путиным или «смелостью России, захватившей» Крым в 2014 году. В своей статье издание анализирует эссе одного из китайских экспертов – Чжана Венму, известного своими антизападными взглядами.
По мнению Чжана, Россия одержала значительную победу в борьбе с Западом, а Путин – великолепный стратег. Он сравнивает российского президента с некоторыми советскими лидерами, которые были либо безалаберны, как Хрущев, либо слишком идеалистичны, как Горбачев. Путин же, словно Сталин, смотрит на вещи реалистично.
Китайский аналитик заявляет, что Пекин мог бы многое почерпнуть из украинского кризиса. Он также отмечает, что Москва выиграла, потому что для России наличие Крыма – это вопрос жизни и смерти, а для Европы это всего лишь один из важных вопросов.
Успех Путина по сдерживанию НАТО Чжан объясняет в том, что российскому президенту удалось достичь «общенационального согласия». На взгляд аналитика, Пекин тоже может добиться подобного «согласия» внутри страны, что будет иметь «важное геостратегическое значение».
Теперь, когда Путин остановил «восточное продвижение НАТО», Запад устремил свои взоры в сторону КНР. При этом, по мнению Чжана, политика США в Азии не претерпела особых изменений с 50-х годов, и Вашингтон по-прежнему желает взять Китай в окружение.
Этот китайский специалист рассматривает украинский кризис в качестве своего рода момента истины в мировой политике. Чжан критикует своих коллег, которые полагают, что если следовать букве закона, то можно разрешить любой вопрос. Он также уверен, что Пекину не следует доверять силе дипломатии. «Российский народ – пишет он – не полагался на “мягкую силу”, но сразу использовал танки, чтобы решить проблему».
Чжан также ругает китайских ученых, которые представляют США в качестве босса, с которым лучше не спорить. Чтобы проиллюстрировать ошибочность подобной политики, он приводит в пример тот факт, что Соединенные Штаты в период своего становления не уклонялись от прямого столкновения с Великобританией и в итоге получили желаемое.
Эксперт настаивает, что Китаю необходима буферная зона, без которой он не сможет находиться в «полной безопасности». Ключевую роль в этих планах Чжан отводит острову Тайвань, с помощью которого Пекин сможет контролировать Восточно-Китайское море.
По мнению Чжана, объединение с Тайванем вполне по силам КНР: «Во время украинского кризиса Путин смог расширить границы буферной зоны до Крыма, а у НАТО не хватило на это ресурсов, потому что [полуостров] находится за пределами его влияния».
Издание отмечает, что мнение Чжана не представляет взгляды большинства во внешнеполитическом истеблишменте Китая, представители которого обычно рассуждают более «политкорректно». Хотя этого аналитика можно назвать «главным ястребом» среди китайских специалистов по стратегическим вопросам, он предостерегает Пекин от «ошибочного» чрезмерного расширения.
Тем не менее, заключает National Interest, работы Чжана служат напоминанием, что Пекин, если он решит следовать по стопам Москвы, может действовать намного напористее, а не просто «толочь воды в ступе».
http://russian.rt.co…-Moskvi-na
Как пишет National Interest, среди китайских специалистов по стратегическим вопросам появилось немало людей, которые восхищаются Владимиром Путиным или «смелостью России, захватившей» Крым в 2014 году. В своей статье издание анализирует эссе одного из китайских экспертов – Чжана Венму, известного своими антизападными взглядами.
По мнению Чжана, Россия одержала значительную победу в борьбе с Западом, а Путин – великолепный стратег. Он сравнивает российского президента с некоторыми советскими лидерами, которые были либо безалаберны, как Хрущев, либо слишком идеалистичны, как Горбачев. Путин же, словно Сталин, смотрит на вещи реалистично.
Китайский аналитик заявляет, что Пекин мог бы многое почерпнуть из украинского кризиса. Он также отмечает, что Москва выиграла, потому что для России наличие Крыма – это вопрос жизни и смерти, а для Европы это всего лишь один из важных вопросов.
Успех Путина по сдерживанию НАТО Чжан объясняет в том, что российскому президенту удалось достичь «общенационального согласия». На взгляд аналитика, Пекин тоже может добиться подобного «согласия» внутри страны, что будет иметь «важное геостратегическое значение».
Теперь, когда Путин остановил «восточное продвижение НАТО», Запад устремил свои взоры в сторону КНР. При этом, по мнению Чжана, политика США в Азии не претерпела особых изменений с 50-х годов, и Вашингтон по-прежнему желает взять Китай в окружение.
Этот китайский специалист рассматривает украинский кризис в качестве своего рода момента истины в мировой политике. Чжан критикует своих коллег, которые полагают, что если следовать букве закона, то можно разрешить любой вопрос. Он также уверен, что Пекину не следует доверять силе дипломатии. «Российский народ – пишет он – не полагался на “мягкую силу”, но сразу использовал танки, чтобы решить проблему».
Чжан также ругает китайских ученых, которые представляют США в качестве босса, с которым лучше не спорить. Чтобы проиллюстрировать ошибочность подобной политики, он приводит в пример тот факт, что Соединенные Штаты в период своего становления не уклонялись от прямого столкновения с Великобританией и в итоге получили желаемое.
Эксперт настаивает, что Китаю необходима буферная зона, без которой он не сможет находиться в «полной безопасности». Ключевую роль в этих планах Чжан отводит острову Тайвань, с помощью которого Пекин сможет контролировать Восточно-Китайское море.
По мнению Чжана, объединение с Тайванем вполне по силам КНР: «Во время украинского кризиса Путин смог расширить границы буферной зоны до Крыма, а у НАТО не хватило на это ресурсов, потому что [полуостров] находится за пределами его влияния».
Издание отмечает, что мнение Чжана не представляет взгляды большинства во внешнеполитическом истеблишменте Китая, представители которого обычно рассуждают более «политкорректно». Хотя этого аналитика можно назвать «главным ястребом» среди китайских специалистов по стратегическим вопросам, он предостерегает Пекин от «ошибочного» чрезмерного расширения.
Тем не менее, заключает National Interest, работы Чжана служат напоминанием, что Пекин, если он решит следовать по стопам Москвы, может действовать намного напористее, а не просто «толочь воды в ступе».
http://russian.rt.co…-Moskvi-na
Отредактировано: _Valera_ - 12 апр 2015 06:04:17
ОТВЕТЫ (2)
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 12 апр 2015 07:37:53 |
Цитата: _Valera_ от 12.04.2015 04:03:58
Вот интересно - США обучают своих агентов влияния устраивать цветные революции. РФ и Китай сотрудничают во многих экономических, политических и военных областях. Проводят совместные учения. Не могли бы наши спецы (военные, из спецслужб, и др.) также провести обучение китайских абитуириентов в специальных лагерях по подготовке специалистов тому, как следует быстро, эффективно и почти бескровно возвращать контроль над ранее утраченными территориями? Кому угодно есть чему поучиться у наших парней, и китайцам в том числе. В советское время, в 70-е - 80 -е годы, так наши спецы готовили "партизан" и революционеров из Африки, Азии, Латинской Америки.
.
Вопрос, конечно, в том, в интересах ли России сейчас, чтобы Китай вернул себе Тайвань. Здесь я просто недостаточно знаю реальной (а не публикуемой в открытых источниках или всяких блогах) информации о настоящих целях руководства РФ в этом вопросе. На ГА вопрос о Тайване, конечно, обсуждался, но я лично не уверен, что обсужданты действительно владеют информацией о настоящих целях участников, в том числе РФ.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 12 апр 2015 07:46:53 |
Цитата: Yuri Rus от 12.04.2015 05:37:53
Тут главный фактор лояльность или враждебность населения. В Крыму абсолютное большинство населения лояльно России. Насчёт настроений тайваньцев не в курсе какой процент населения там не против воссоединения с Китаем.