Тред №92993

Цитата: Тори от 12.03.2009 09:37:04
Честно говоря, даже не знаю, почему так говорили.... По объектам жилым, общественным, промышленным (в том числе и тяжелая пром-ть) норм на рассчет устойчивости к внешним взрывам - нет.

Напомню, что речь идет о домах постройки 60х-70х годов. И расчет прочности был на уровне задания на проектирование. Поро 70е и 80е не скажу. Но многие спецы по ГО это говорили. Мысль была в том. что бы за пределами прямого поражения взрывом дома не рассыпались под воздействием ударной волны. Но в последствии то ли не стали это учитывать. не то стало не актуальным . сейчас. похоже , этого вообще нет.

Цитата
Так же недавно (года 2 назад) ввели требование рассчета крупных общественных зданий на "прогрессирующее разрушение". Смысл - проверить, через какое время рухнет здание, если убрать одну из колонн подвала или 1-го этажа. Предполагается, что такая колонна только одна, какую именно убрать решает экспертиза. Ясно, что любую убрать не получится (есть незаменимые), также понятно, что если убрать две, то всё равно развалится сразу.

Вот и пособие для террориста  ;).  
да, и монолит в плане устойчивости к подрыву, хуже панельки.