Тред №930328

Нарышкин: целью действий США в Европе является жесткое экономическое соглашение с ЕС
14 апреля, 2:49 UTC+3

"Длительная, в нарушение международного права, санкционная эпопея и атмосфера информационной истерии нужны Америке для продолжения безнаказанного экономического разбоя", - считает политик.

МОСКВА, 14 апреля. /ТАСС/. Председатель Госдумы Сергей Нарышкин считает, что конечной целью начатой США санкционной эпопеи, военно-политической авантюры в Донбассе и других действий Вашингтона в Европе является заключение жесткого и всеохватного экономического соглашения с ЕС, где европейцев ожидает роль младшего партнера. Об этом он заявил в своей статье, опубликованной во вторник на сайте газеты "Ведомости".

"Длительная, в нарушение международного права, санкционная эпопея и атмосфера информационной истерии нужны Америке для продолжения безнаказанного экономического разбоя", - пишет политик. Он полагает, что "ее (Америки) конечная цель - отнюдь не "светлое" общеевропейское будущее украинских граждан, а заключение жесткого и всеохватного экономического соглашения с ЕС, где Европе, похоже, уготована роль младшего партнера".

Военно-политическая авантюра

В статье, озаглавленной "Инстинкты колонизаторов, или подоплека глобального лидерства", Нарышкин отмечает, что чем дольше затягивается разрешение украинского конфликта и чем упорнее Киев не исполняет минские соглашения, тем чаще всплывает тема особой роли США в развязывании этой военно-политической авантюры.



"Между тем, конечные цели США до конца еще не вскрыты. Они продолжают диктовать линию поведения не только Украине, но и Евросоюзу", - констатирует глава нижней палаты парламента РФ. Он обратил внимание, что Вашингтон не останавливают ни обвинения во вмешательстве в общеевропейскую политику, "ни тающая на глазах репутация лидеров двух ведущих государств ЕС, участвовавших в заключении минских соглашений" (Франции и Германии - прим. ТАСС). "Трудно отделаться от ощущения, что продолжение кровопролития в Донбассе необходимо Штатам, чтобы добиться чего-то важного и для самих себя", - признается Нарышкин.


Спикер не сомневается, что "доступ к богатствам Евразии через украинское "окно", как и размещение там новых военных баз - в планах США". "Но вспоминая, как беззастенчиво они давили на ЕС по теме антироссийских санкций и как "трамбуют" их в вопросе оружейных поставок Киеву, понимаешь: отыгрывают время не зря", - указывает он и формулирует свой тезис относительно жесткого экономического соглашения с ЕС.

Инстинкт колонизаторов

В основе геополитической стратегии США лежит инстинкт колонизаторов, считает Нарышкин. Он указывает на проводимую США политику гегемонии и стремления к единоличному мировому господству. "Послушание почти всей Европы в военных делах уже достигнуто, в политических тоже многое под контролем. Очередь за торговлей и финансами", - констатирует спикер.

При этом Нарышкин напоминает о печальных последствиях, к которым "приводило желание отдельных держав переделить экономическое богатство планеты и "переделать мир" под собственные о нем представления".



"Но ведь и те амбиции вырастали не на пустом месте - их корни были пущены еще в колониальные времена. И если кому-то кажется, что последние "разборки" бывших колониальных держав закончились столетия назад - это не так. Военные вторжения в разные регионы мира и сейчас нередко продиктованы желанием установить контроль над той или иной частью земного шара. Когда-то это называлось "неоколониализм", теперь - "гегемонизм" или более благозвучно - "лидерство". Суть дела от этого не меняется", - отмечает спикер Госдумы.

Разумеется, продолжает он, "гораздо проще отобрать, чем создать новое, легче украсть, чем заработать, дешевле накормить армию, чем целый народ, а с ее помощью - отвоевать земли, богатые чужой нефтью, газом, другими ресурсами и устроить из политой кровью и разоренной страны новый сырьевой или промышленный придаток". "Но это средневековое варварство, какой бы демократизаторской риторикой и информационной завесой оно ни сопровождалось", - предупреждает автор.



Нарышкин вновь призвал граждан европейских государств "сделать практические выводы, важные для нового объединения сил за справедливый, основанный на праве миропорядок". "А нашим братьям-украинцам - задуматься об истинной роли, отведенной их стране заокеанским "режиссером". Ведь для него трагедия их Родины - даже не роль второго плана, а так, эпизод. И число жертв здесь не важно. По голливудским стандартам море крови - это привычный фон для подвигов "главного героя", - заключил он.

ВТО - в заложниках

Нарышкин также отмечает, что всемирная торговая организация может стать заложником активно продвигаемых США проектов о торговом партнерстве с Евросоюзом и Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Нарышкин пояснил, что в дополнение к уже действующему два десятилетия договору NAFTA (между США, Мексикой и Канадой) сейчас усиленно продвигаются еще два крупных проекта соглашений - с ЕС о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве (ТТИП) и о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП) с 12 государствами региона.



"Что в этом плохого? Любая держава хочет иметь новые рынки и побольше торговых партнеров. Однако информацию о готовящихся соглашениях не любят афишировать, и не зря миллион европейцев подписались под петицией против ТТИП", - констатировал глава нижней палаты парламента РФ. Лишь под давлением европейской общественности - более чем год спустя после утверждения соответствующего мандата Еврокомиссии - удалось добиться хоть каких-то подробностей закулисных трансатлантических переговоров, отметил он.

"Год назад переговоры выявили серьезные расхождения сторон. Теперь говорят о намерении достичь соглашения к концу 2015 г., хотя конфликтные места трудно перечислить", - продолжил председатель Госдумы. Но самым опасным он считает "попадание в ловушку новых и крайне жестких для европейцев ограничений". "А также серьезное снижение роли ВТО: сложно представить себе "мирное сосуществование" нескольких крупных торговых объединений, на долю которых приходится значимая часть мирового ВВП", - предупредил спикер.



Нарышкин напомнил, что не только в Европе и государствах АТР, но и в США оба проекта немало критикуются. "В первом случае звучат справедливые опасения за судьбу целых сегментов национальных экономик, которые "лягут" под более мощные отрасли США. Во втором возражения - в том же конгрессе - носят больше политический характер", - уточнил он. "Но стоит ли сомневаться в способности США быстро продавить партнеров на нужное решение? Скажем, под выборы президента США, которые пройдут в 2016 году", - предположил политик.

ТАСС