Цитата: ulena от 15.04.2015 04:29:03извините, а можно это перевести?
"друг Аркадий, не говори красиво..... (с)
На самом простом языке, упрощенном до грани профанации: есть международный договор о запрете на испытания ядерного оружия. Кстати, Россия его ратифицировала, США еще не ратифицировали.
То, что в строю, было испытано или основано на рузультатах испытаний. Но работа над усовершенствованием по обе стороны Атлантики не останавливалась ни на секунду, разве что масштабы скромнее, чем в 60-х --- помним, что советский ядерный арсенал сравнялся с американским к середине 70-х.
Новые технические решения надо проверять в натурных экспериментах, а они запрещены договором. Мы полагаем, что если обжатие (имплозия) ядерного заряда обеспечено, то самоподдерживающаяся реакция (СЦР) пойдет. Собственно имплозию можно изучать как бы и без ядерного заряда, но даже и это только как бы. С т.н. водородными бомбами и того сложнее: надо верить тому, что теоретики насчитали, хотя они в целом и не подводили.
Беда натурных испытаний в том, что для СЦР надо взрывать полноценную бомбу и никак не менее того. Лазер, что строится в Сарове, разогревает и сжимает вещество сходящимися пучками света. Как помним из учебника Перышкина, давление света Петр Лебедев измерил еще в начале 20-века. И в таких опытах давления и тепературы в водородной бомбе можно создать, и за происходящими в такой плазме процессам следить, в очень маленьких образцах. С одной стороны, такие опыты нужны бомбистам для испытаний без натурного испытания и без конфликта с договором, да и для фундаментальной науки --- все еще некоторые верят, что лазерный термояд можно будет приспособить для производства электроэнергии.