Большой передел мира
262,657,479
516,647
|
станок ( Практикант ) |
| 15 апр 2015 13:11:23 |
Тред №931021
новая дискуссия Дискуссия 82
Стиглиц: США тайно заставляют страны "держаться подальше" от АБИИ
МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Несмотря на видимые преимущества инициированного Пекином Азиатского Банка Инфраструктурных Инвестиций (АБИИ), власти Соединенных Штатов продолжают выступать против данного проекта, пишет лауреат Нобелевской премии по экономике и профессор в Колумбийском университете Джозеф Стиглиц в своей статье в Project Syndicate.
Казалось бы, формирование АБИИ и решение многих правительств поддержать его будет поводом для всеобщего празднования, полагает профессор, отмечая, что решение богатых европейских стран присоединиться к АБИИ привело в замешательство американских чиновников и спровоцировало их гнев.
"Тайно, Соединенные Штаты оказывают давление на страны по всему миру с посылом держаться от этого подальше", — уверен Стиглиц.
В оппозиции Штатов по отношению к Азиатскому банку, которая не согласуется с заявленными ранее экономическими приоритетами США в Азии, эксперт видит еще один случай неуверенности Вашингтона в своем глобальном влиянии.
Тот факт, что AБИИ принесет значимые выгоды не только Китаю, но и другим частям Азии, по мнению профессора, лишь углубляет иронию оппозиции США.
Автор подчеркивает, что в конце 1990-х, когда Япония предложила 80 миллиардов долларов для оказания помощи странам в условиях кризиса в Восточной Азии, Штаты также выступили против данной инициативы.
"Тогда, как и сейчас, все было не так, если это не США предлагали альтернативный источник финансирования. Они просто хотели гегемонии. В условиях все более многополярного мира они хотели остаться G-1. Отсутствие денег в сочетании с приверженностью Америки ошибочным идеям о том, как реагировать на кризис, вызвало спад, который будет гораздо глубже и дольше, чем это должно было быть", — полагает Стиглиц.
Оппозицию США по отношению к АБИИ становится все труднее понять, считает эксперт, учитывая, что политическая инфраструктура гораздо менее подвержена влиянию идеологии и специальных интересов, чем в других областях принятия политических решений, таких, как власть США над Всемирным Банком.
РИА Новости
МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Несмотря на видимые преимущества инициированного Пекином Азиатского Банка Инфраструктурных Инвестиций (АБИИ), власти Соединенных Штатов продолжают выступать против данного проекта, пишет лауреат Нобелевской премии по экономике и профессор в Колумбийском университете Джозеф Стиглиц в своей статье в Project Syndicate.
Казалось бы, формирование АБИИ и решение многих правительств поддержать его будет поводом для всеобщего празднования, полагает профессор, отмечая, что решение богатых европейских стран присоединиться к АБИИ привело в замешательство американских чиновников и спровоцировало их гнев.
"Тайно, Соединенные Штаты оказывают давление на страны по всему миру с посылом держаться от этого подальше", — уверен Стиглиц.
В оппозиции Штатов по отношению к Азиатскому банку, которая не согласуется с заявленными ранее экономическими приоритетами США в Азии, эксперт видит еще один случай неуверенности Вашингтона в своем глобальном влиянии.
Тот факт, что AБИИ принесет значимые выгоды не только Китаю, но и другим частям Азии, по мнению профессора, лишь углубляет иронию оппозиции США.
Автор подчеркивает, что в конце 1990-х, когда Япония предложила 80 миллиардов долларов для оказания помощи странам в условиях кризиса в Восточной Азии, Штаты также выступили против данной инициативы.
"Тогда, как и сейчас, все было не так, если это не США предлагали альтернативный источник финансирования. Они просто хотели гегемонии. В условиях все более многополярного мира они хотели остаться G-1. Отсутствие денег в сочетании с приверженностью Америки ошибочным идеям о том, как реагировать на кризис, вызвало спад, который будет гораздо глубже и дольше, чем это должно было быть", — полагает Стиглиц.
Оппозицию США по отношению к АБИИ становится все труднее понять, считает эксперт, учитывая, что политическая инфраструктура гораздо менее подвержена влиянию идеологии и специальных интересов, чем в других областях принятия политических решений, таких, как власть США над Всемирным Банком.
РИА Новости
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!