Не секрет, что улица имеет свои законы – не писанные. По писаным законам она жить не может, да и не хочет. Все, кто являются ее обитателями, должны подчиняются беззаконию.
Если ты подросток и обитатель улицы, ты почти НИКТО - у тебя нет прав, документа, подтверждающего твою личность, теплой постели, ежедневного горячего обеда, возможности искупаться, ходить в школу и прочих таких привычных для обычных детей и подростков условий быта.
Имеющие все это – не ценят, а не имеющие – привыкают и принимают в обоих случаях все как должное.
На столь лирические отступления натолкнула меня судьба четырех подростков 14-16 лет. Все четверо забрели во двор, где находится наш офис. Они сидели на скамье и попросили хлеба. Ребята оказались разговорчивыми и на контакт шли легко, рассказав о своих родителях, о том, как выживают, где ночуют, что едят. Не берусь утверждать, что рассказ их был чистосердечным на все сто процентов, но другой альтернативы, кроме как им поверить, у нас не было.
Баба Бадалов обитает на улице с 6 лет, а сейчас ему 16. Мама его отбывает наказание в тюрьме, отец пьет, а сам он влачит убогое существование, перебиваясь с хлеба на воду.
Живут мальчики на подачки, спят в интернет-клубе, заплатив «за ночлег» 2 маната. Днем слоняются по улицам в любую погоду.
Нухан Гюлюмджанов на улице с 8 лет, в январе ему исполнилось 14 лет. «Родители развелись, мама с папой создали свои семьи», - рассказал Нухан.
15-ти летний Иншаллах Бакиров стал обитателем улицы с 10-ти лет. Мать умерла, отец в тюрьме. С родней у него видать не сложилось.
14-ти летний Натик Алиев на улице с 8 лет. По его словам, родители погибли в аварии, а дядя не захотел терпеть его в своем доме. Кстати, ни у кого из них нет документов.
Понимая, что надо что-то делать, мы приняли решение обратиться в Госкомитет по делам семьи, женщин и детей. Начальник юридического отдела этой структуры Талия Ибрагимова проявила должное участие, пообещав определить обездоленных подростков в один из интернатов.
Зампред Госкомитета Айнур Софиева самолично обратилась в «SOS –деревню», однако там сообщили, что к ним дети могут поступать лишь до 12-ти лет, у них возрастной ценз.
Тогда она попыталась связаться с интернатом №2, но и здесь попытка не увенчалась успехом, поскольку эти подростки не вписывались в контингент интерната.
Последней надеждой на размещение подростков стал детский приют «Умид йери» («Точка надежды»).
Ребят туда определили, но и там они «не вписались в рамки» и спустя сутки они вновь появились у нас во дворе. Представитель «Умид йери» сказала, «пусть пока ребята пусть поживут, а там посмотрим».
Получается довольно удручающая картина. Ребятам, давно обитающим на улице, и старше 12-ти лет, практически нигде нет места. Они «не вписываются» ни в контингент интернатов, ни приютов, ни детских домов. В стране нет определенных реабилитационных центров или шелторов, в которых подростки с улицы прошли бы реабилитационный период, чтобы «вписаться» в контингент вышеназванных учреждений.
Годами приобретенные вредные привычки, полное отсутствие понимания норм и правил поведения и безграмотность им будет трудно отмыть, как и въевшуюся в кожу грязь месяцами немытых мальчишеских тел.
В Госкомитете по делам семьи, женщин и детей сказали, что не раз обращались в соответствующие инстанции в связи с необходимостью создания реабилитационных центров, поскольку размещать в настоящее время детей с улицы просто некуда. Думаю, надо пояснить, что дети с улицы все же отличаются от тех, кто сызмальства пребывает в детских домах и интернатах, поскольку элементарные нормы поведения им прививаются, ставятся запреты, что предотвращает разнузданность в поведении ребенка.
Найти каких-то статданных по количеству беспризорных детей, обитающих на улицах страны, не удалось. Удалось лишь найти такие цифры: по стране, в 2012 году по стране было выявлено порядка 450 беспризорных детей, ЮНИСЕФ утверждает, что 90% из них обитают в Баку.
Обращаясь в государственные структуры, непосредственно имеющих отношение к данной проблеме, хочется попросить у них проявить немного сердоболия. Может стоить организовать для таких подростков какие-то ночлежки, где они могли бы переночевать, получить хотя бы раз в сутки горячую пищу? Это ведь тоже своеобразная мера по борьбе с малолетней преступностью.
Может властям стоит обратить внимание и на эти серьезные вопросы, а не только наводить шик и блеск, создавая видимость полного и совершенного благополучия?
Эти дети не знают букв, не умеют читать, знают лишь изнаночную сторону взрослой жизни, к которой так рано приобщились.
Что касается полиции, и ее действий, то, по словам беспризорных подростков, правоохранительные органы проявили себя в отношении них нелицеприятно. Почему жестокость возводится в высшую степень, почему с этими опустившимися ниже плинтуса подростками надо обращаться как с отбросами общества? Не лучше ли приложить усилия и поднять их на более соответствующий уровень? А давайте попробуем! «Ведь так не бывает на свете, чтоб были ненужными дети…»
Тарана Кязимова
PS: Эти подростки – уже вторая группа, которая искала пристанище в нашем дворе за последнюю неделю.
Ранее два мальчика и одна девочка - чуть помоложе второй группы, ночевала под лестницей, разместившись в картонных коробках. Попытка поговорить с ними результатов не дала, они не доверяют взрослым….Официальная государственная газета «Азербайджан» гневно отреагировала на статью в «Вашингтон пост» от 15 апреля под заголовком: «Страна, гасящая олимпийский огонь».
В номере за 17 апреля помещена редакционная статья под заглавием: «Пара Обама-Керрми: исламофобские и прармянские последствия «исключительности».
В этом материале высшее руководство США обвиняется в предвзятости, стремлении нарушить стабильность в Азербайджане и пр.
Суть материала в том, что США не должны и не могут осуждать других, указывать как жить другим странам и что им делать. В частности, Баку воспринимает постоянную критику и заявления относительно нарушений прав человека и демократии. Подобные заявления от Human Rights Watch, Freedom House и других, расцениваются, как политический заказ Вашингтона и вмешательство во внутренние дела.
В то же время, газета «Азербайджан» утверждает, что американская администрация никогда не была зависима столь зависима от лоббистких групп, как при паре Обама-Керри.
Авторы статьи утверждают, что при Билле Клинтоне сотрудничество между двумя странами развивались по нарастающей, а стратегическое положение Азербайджана создало условия для активного участия США в политических и экономических процессах на Южном Кавказе и Каспийском регионе.
Далее газета обвиняет США в двуличии при оценке событий в Украине и Карабахе. В этом газета усматривает «тесные связи» госсекретаря Керии с армянским лобби.
Далее газета обвиняют Обаму и Керри в исламофобии, что дает «достаточно серьезные основания для недовольства азербайджанской общественности».
Причиной антиазербайджанской политики Вашингтона газета называет разгром в Азербайджан «пятой колонны» Вашингтона, отказ Баку от участия в антироссийской политике Америки.
В статье сказано, что США и их партнеры стремятся из-за Украины поставить на колени Россию, при этом закрывают глаза на армянскую агрессию. Это объясняется антимусульманской и проармянская политикой Вашингтона.
Далее звучат прямые обвинения: «Для США не имеет никакого значения понятие «стратегическое партнерство и господин Обама без угрызений совести хочет превратить Азербайджан в Ливию».
Поэтому азербайджанская общественность, считает, что и Баку должен пересмотреть свои отношения с США и Западом в вопросе участия в антитеррористической коалиции, предоставлении транспортного коридора для военных НАТО и др.
«Азербайджан, как и президент Узбекистана должен принять категорическое решение и раз и навсегда покончить этим», - говорится в статье.
Верховный Суд сегодня завершил процесс над правозащитником, инициатором протестной кампании "Искусство ради демократии" Расулом Джафаровым, осудив его на срок заключения 6,6 лет. Джафаров и другие вели кампанию за отказ участников проведенного в 2012 году в Баку "Евровидения" приезжать на конкурс из-за попрания прав человека в Азербайджане. В том же году арестован.
В резолюции ВС сказано, что Джафаров осужден за присвоение средств полученных им в виде зарубежного гранта для финансирования проектов его неправительственной организации, превышении должностных полномочий... Словом, в судебном решении нет ни слова о протестной активности Джафарова, но есть ссылки на нарушение им закона в финансовых операциях. То есть правозащитник осужден за уголовное преступление.
В Азербайджане таких правозащитников, журналистов и политиков, сидящих в заключении по уголовным статьям УК, но профессионально занимавшимся политикой, защитой прав человека и журналистикой, больше 10. Цифра меняется, так как одних сажают, другие выходят по амнистии или окончании срока заключения. Думаю, ясно в чем заключается хитрость - человек требовал соблюдения законности, свободы прав человека, свободы слова, сообщал и писал об этом, а сам осужден за присвоение средств. Ай, как нехорошо, как же он мог после этого что-то требовать и обвинять государство? И как этих людей можно включать в списки политзаключенных, составляемых европейскими правозащитными институтами? Именно так и говорят провластные депутаты и чиновники в беседах с гостями из ПАСЕ и подобных организаций.
Не буду спорить по поводу вины Джафарова. Я его Дело не читал и даже не знаком с ним, никогда с Расулом не общался. Меня заботит другое: в стране проворовываются миллионы на строительстве дорог, зданий, их переустройствах, разрушениях и новых строительствах. Но ни один большой начальник из общеизвестных тех людей не осужден, даже не привлечен к ответу.
Не сегодня-завтра завершится суд над главой правозащитного НПО Интигамом Алиевым. Адвокат Алиев помогал гражданам страны составлять жалобы на государство и отправлять их в Евросуд по правам человека, не получая оплаты от граждан. Его труд оплачивался за счет зарубежного гранта. Алиев будет осужден по той же схеме, за финансовые преступления. Прокурор уже потребовал 10-летнего заключения.
И.Алиев и и Р.Джафаров не считают себя виновными, они признаны зарубежными организациями политическими заключенными.
В следственных изоляторах находятся журналист Рауф Миркадыров, правозащитница Лейла Юнус, историк Ариф Юнус и другие. С ними поступают по той же наработанной схеме.
Происходящее вызывает чувство омерзения и стыда. Эта жестокость неоправданна и наносит гигантский урон всему в Азербайджане.
http://www.kavkaz-uzel.ru