Большой передел мира
262,694,364
516,651
|
Stari ( Профессионал ) |
| 18 апр 2015 14:41:25 |
Тред №932723
новая дискуссия Дискуссия 228
ЦРУ стремится стать похожим на КГБ
http://www.vz.ru/world/2015/4/17/740662.html
Директор ЦРУ передал президенту Обаме и Конгрессу объемный документ под заглавием «План будущего». Это предложение по тотальному реформированию всей системы ЦРУ, фактически – слому действующих принципов. К этому разведку США вынудила пугающая неэффективность ее деятельности в последние годы, но в результате ЦРУ может не возродиться из пепла, а превратиться в КГБ брежневского времени, только с хакерами и беспилотниками.
Джон Бреннан, как это водится в США, собрал тяжеловесную комиссию экспертов, которые опросили тысячи сотрудников, проанализировали десятки тысяч документов, освоили массу денег и в итоге констатировали крайнюю степень неэффективности ЦРУ за последние 20–25 лет. Эта неэффективность привела и к резкому падению его аппаратного влияния, и к подрыву престижа, который ни Голливуд, ни новый Том Клэнси уже не спасут. И причины тому объективны.
Грубо говоря, после 9/11 американское разведывательное сообщество подверглось столь чрезмерной критике, что значительно потеряло не только в степени влиятельности, но и во внутреннем престиже, что сказалось практически на всех областях его деятельности. Численность аппарата ЦРУ все это время неуклонно сокращалась, а уровень финансирования, скажем так, не находил должного понимания у Конгресса.
В последние пять–семь лет ЦРУ даже стало терять штатные должности в посольствах, которые ранее были закреплены за сотрудниками разведки «по должности». Эти места стали занимать выходцы из армии, морской пехоты и спецназа, поскольку престиж этих структур, наоборот, масштабно вырос, и люди стали делать такую карьеру, о которой раньше и мечтать не могли. А за ЦРУ закрепилась функции «отстойника», что дополнительно оформилось и стратегией на получение информации через «нетрадиционные источники» (например, образовательные учреждения или «теневые» фирмы).
Это, в свою очередь, привело к оттоку квалифицированных кадров, поскольку умному, талантливому и авантюрному по складу характера человеку, который идет на работу в разведку не только за карьерой, но и за адреналином, совершенно не улыбается провести ближайшие лет пять в каком-нибудь студенческом кампусе в Боготе или чихать от пыли в фиктивном консалтинговом агентстве в Москве. К тому же за сравнительно небольшие деньги и без гарантии карьерного роста.
Значительная часть этих талантливых и амбициозных молодых людей с нестандартным умом и тревожной психикой почувствовали себя обделенными, обиженными и обойденными. А это (и вся история мировой разведки тому пример) – главный мотив для предательства. Где-то далеко за ним остаются деньги, дурные наклонности (разведка, по сути, это одна сплошная дурная наклонность), женщины и компромат. В разведке бытовая слава практически невозможна, и потому деловое признание, повышение в должности, более интересные задания и, как следствие, более интересная жизнь в замкнутом мире – основной стимул для работы. И когда его нет, люди начинают бунтовать кто как умеет. Кто-то пьет, а вот Сноуден и Мэннинг решили информацию складировать и передавать куда не надо.
Резко упал и аналитический уровень обработки исходной информации.
Эта чрезвычайно важная часть деятельности ЦРУ постепенно была отдана на аутсорсинг различного рода «центрам», «группам», а то и академической профессуре. Все это тоже было следствием провала 2001 года, когда американское общество и административная машина обрушились в том числе и на аналитиков ЦРУ, которые, по совокупному мнению, не смогли сложить два и два из информации, поступавшей от агентуры. Так пал в неравном бою Аналитический департамент, который с песнями и гиканьем дотоптало новое поколение частных аналитиков, откусивших себе значительную часть от ужимавшегося финансирования ЦРУ. То есть финансы, ранее остававшиеся внутри Аналитического департамента, стали уходить за пределы Лэнгли, подпитывая на глазах возрождавшееся сообщество экспертов. А ведь все 90-е годы стадо бывших советологов и сказочников из «Рэнда» перебивалось мелкими заказами и работой на промышленные или финансовые корпорации. И тут настал их звездный час.
Лучше не стало. Уровень первичной аналитики резко упал из-за недостатка оперативной информации, а Оперативный директорат переключился на увлекательную погоню за Усамой бен Ладеном. На это были брошены практически все силы, «Аль-Каида» превратилась во врага номер один, заменив собой в этой роли СССР. Все нулевые годы ЦРУ уверенно дрейфовало в то состояние, в котором оно пребывало в «золотые годы» холодной войны. То есть в фабрику специальных операций силового толка (covert), среди которых попытки убить Кастро или перевороты в Чили и Конго казались детскими утренниками.
Быстро стали возрождаться отряды специального назначения, ранее выведенные из состава ЦРУ как так называемой чистой разведки. Эти мрачные бритые люди заполонили посольства США по всему миру, вызвав в памяти самые мрачные образы и типажи вроде Боба Денара. Еще буквально несколько лет назад эта деятельность считалась чуть ли не основной, а сбор общеполитической разведывательной информации – чем-то вроде вышивания крестиком. Тоже вроде бы занятие, но никто еще не видел общепризнанного специалиста по вышиванию крестиком, которого интервьюирует Офра Уинфри на тему «как достичь успеха, понравиться красавице и заработать первый миллион».
Так начался исход и из Оперативного директората, а на освободившиеся места интеллектуалов – знатоков психологии, истории и иностранных языков приходили все те же люди с бритыми затылками. Параллельно бурно развивались электронные технологии, первенство по которым застолбило себе АНБ, а ЦРУ пришлось довольствоваться тем, что осталось от утренней распродажи.
Чтобы хоть как-то компенсировать нехватку кадров на этом направлении, на работу стали брать чуть ли не всех, кто что-то смыслил в компьютерных технологиях, а это оказывались в основном полунаркотические персонажи анархистского склада ума, которые великолепно смотрятся в пропагандистских сериалах типа «Морской полиции», но в реальности – сплошная головная боль. Сноуден – тому порука.
Апокалипсис был налицо. В какой-то момент дело дошло до того, что в окружении президента стали поговаривать об отмене PDB (President Daily Brief) – ежедневного обязательного утреннего доклада представителя ЦРУ о текущих новостях президенту и вице-президенту. Кстати, именно Бреннан был при президенте Клинтоне тем офицером ЦРУ, который эти доклады делал в Овальном кабинете, чем гордится до сих пор.
Серьезно исправило ситуацию уничтожение бен Ладена – даже несмотря на то, что саму операцию осуществляли «морские котики», а не расплодившиеся как кролики наемники ЦРУ.
Тем не менее все артефакты, добытые при штурме Абботтабада, располагаются теперь на почетном месте именно в музее ЦРУ, а не на базе у «котиков». Но уничтожение «цели номер один» повысило престиж только двух структур внутри управления: антитеррористического центра (заслуженно) и спецназа (незаслуженно). В остальном все осталось на местах. Вообще стоит отметить, что по части деятельности ЦРУ российское внимание приковано в основном к «цветным революциям», включая украинскую и арабские, но мир заметно больше, а эти «мероприятия» вряд ли можно занести в актив управления. В большинстве случаев имел место и фактор случайности (Тунис), и фактор максимального перегрева общества (Египет).
Все остальное – как было сплошным набором провалов, так им и осталось.
И тут грянули ИГИЛ, 10 000 иранских центрифуг и Украина.
С исторической точки зрения они грянули почти одновременно, и представление о ЦРУ как о дееспособной организации разлетелось на атомы. По мнению американского общества, управление повторило ту же ошибку, что и в 2001-м: оно «проспало» ИГИЛ, и теперь всем миром надо что-то делать с теми тектоническими процессами, которые сотрясают Ближний Восток. При этом ЦРУ до сих не в состоянии не только точно подсчитать число иранских центрифуг, но даже назвать их местоположение, ибо во всех своих «оперативных» и «аналитических» выкладках по Ирану опиралось на мнение нескольких отмороженных профессиональных оппозиционеров, которые просто набивали себе карманы (знакомая картина). Наконец, управление пропустило «русский ренессанс» имени Владимира Путина, что декларируется открытым текстом и с нескрываемым ужасом.
Все. Контору надо закрывать.
Джон Бреннан с этим не согласен. Недаром он все это время возглавлял именно ту структуру, к которой меньше всего претензий – антитеррористический центр. Его предложения построены по отработанному за 70 лет деятельности управления принципу: вызовы изменились, значит, надо к ним приспособиться, а ЦРУ – именно та система, которая всегда демонстрировала максимальную способность к адаптации к новым условиям.
И это не самореклама, это действительно так. В США с их прецедентным юридическим правом и верой в то, что наилучший уровень организации общества уже достигнут, эффективно меняться может только то, что максимально скрыто от общества. На этом фоне Бреннана начали обвинять в том, что пытается избавиться даже от контроля Конгресса. В ответ он принялся раздавать постановочные интервью крупным телеканалам, что только раззадорило общественность.
Начать реформы Бреннан хочет с кадров. Предлагается создать единый Центр профессиональной подготовки, в который будут входить подразделения по вербовке, управлению разведывательной деятельностью и отдел кадров. Все учреждения по обучению разведчиков будут переподчинены Университету ЦРУ, и уже на его базе будет вестись вся подготовка специалистов по самому широкому спектру областей разведывательной деятельности. Ректору университета будут предоставлены все необходимые полномочия по профподготовке офицеров, которые должны получить навыки действий в самых разнообразных условиях агентурной и контрразведывательной обстановки. В перспективе именно эти специалисты должны составить костяк будущего руководства ЦРУ. Параллельно должны быть выработаны единые нормы оценки персонала – успеваемости и способностей сотрудников, а также их личностных качеств.
Особо Бреннан напирает на необходимость пересмотреть порядок продвижения по службе руководителей всех уровней. При этом повышенное внимание должно быть уделено развитию у них лидерских качеств и расширению полномочий с одновременным повышением уровня самоконтроля, нацеленности на профессиональный рост и осознания того, что вне зависимости от административной принадлежности, занимаемой должности и профессиональной ориентации все они прежде всего офицеры разведки.
Если отвлечься от американского стиля и современной технологии, это мало чем отличается от нашего Андроповского института с его до боли стандартизированной системой отбора «перспективных кадров».
Более того, Бреннан в своем представлении о будущих «лучших людях Америки» употребляет формулировки, как будто позаимствованные из того времени. В СССР это привело к засилью «прикомандированных» из комсомола с «чистой анкетой», но серьезными проблемами в области любой мотивации, помимо карьерной.
Увлечение Бреннана выработкой новых стимулов карьерного роста, конечно, выросло из истории со Сноуденом и некоторых других похожих историй, неведомых миру. Разведка вообще очень чувствительна к предательствам, и ЦРУ до сих пор икается даже от историй двадцатилетней давности. А стандартизация подходов к оценке личности напрямую связана с модой на психологические тестирования, которые окончательно победили здравый смысл ради торжества толерантности. На практике такого рода психологическая «уравниловка» приводит к победе интеллектуальной серости, поскольку любое проявление нестандартного мышления объявляется опасным отходом от «нормы», следовательно, основой для потенциального срыва или перевербовки.
Таким образом из разведки вымываются талантливые люди, поскольку они по определению нестандартны. Персонажам с «квадратным умом», напротив, очень вольготно в системе, которая обросла инструкциями на каждый чих.
По идее система отбора кадров, за которую ратует Бреннан, должна привести в ЦРУ людей талантливых и одаренных. Но на практике она, скорее всего, даст прямо противоположный результат, и возврат к стандартам холодной войны воплотится уже в ближайшие годы.
Что же касается административной части, Бреннан предлагает слить оперативные и аналитические управления по регионам, опираясь на положительный опыт антитеррористического центра. Там не существовало административного разделения на оперативную работу и аналитическую, грубя говоря, Джеймсы Бонды и эксперты работали в одном помещении с единым начальником. В качестве таковых предлагается создание новых должностей заместителей директора, один из которых будет занят только «цифровым департаментом». С созданием этой новой структуры Бреннан, очевидно, стремится избавиться от монополии АНБ на компьютерные технологии, хотя и аргументирует это необходимостью не разведки, а именно защиты информации, которая бродит по каналам связи ЦРУ. Строго говоря, это не его забота, а ФБР, но Бреннан хотел бы создать самодостаточную во всех отношениях систему, закрытую от взаимодействия с другими структурами. Здесь он тоже недалеко ушел от КГБ 70–80-х годов.
Всего Бреннан собирается создать на базе объединенных аналитических и оперативных систем примерно десять (тут данные разнятся) «функциональных центров», организованных по территориальному или целевому признаку. То есть бывший руководитель антитеррористического центра, деятельность которого признана успешной, пытается распространить ту систему управления, которой руководил сам, на все ЦРУ, перелопатив его штатную систему. Это известный аппаратный принцип, также хорошо знакомый нам по недавнему прошлому. Если что-то хорошо работает в частном, значит, будет хорошо в целом. Видели, знаем. Туда вам и дорога.
Организованное таким образом ЦРУ превращается в крайне идеологизированный и неповоротливый механизм, в котором размывается ответственность как за получение информации, так и за ее анализ. Бреннан никогда не работал с политическими данными, но он вполне способен превратить ЦРУ в частную армию, в которой политическая информация не будет подвергаться никакому независимому анализу.
Возможно, повысится эффективность выполнения частных задач на локальных направлениях. Но такая система не способна обрабатывать весь массив информации сразу. В «старом» ЦРУ хоть как-то сохранялась возможность сводить воедино данные из Сингапура и Дублина, чтобы получить комплексную картину. Сейчас же люди, работающие на разных этажах здания, иногда не смогут скоммуницироваться друг с другом даже по простейшим вопросам совпадения данных. Говорить в такой ситуации о каком-либо стратегическом взгляде на мир уже не приходится, зато «правильные» люди на «правильных» местах, делая карьеру на принципах эффективности, будут поставлять наверх ту информацию, которую хотело бы видеть начальство в зависимости от своих политических предрассудков и текущей обстановки.
Это приводит к массовым припискам, созданию фиктивных сетей агентов, фабрикации информации ради карьерного роста и плохой, очень плохой аналитике от людей без фантазии и системных знаний.
И это мы тоже проходили.
========
Мы проходили реформирование не только отдельных структур
И наш опыт говорит (даже кричит):
если дело доходит до реформирования таких больших и сложных структур, значит недалеко и до реформирования всего государства.
Потому, что системные "болезни" элементов есть проявление системной "болезни" целого.
Как говорили древние: "Что сверху, то и снизу"
http://www.vz.ru/world/2015/4/17/740662.html
Директор ЦРУ передал президенту Обаме и Конгрессу объемный документ под заглавием «План будущего». Это предложение по тотальному реформированию всей системы ЦРУ, фактически – слому действующих принципов. К этому разведку США вынудила пугающая неэффективность ее деятельности в последние годы, но в результате ЦРУ может не возродиться из пепла, а превратиться в КГБ брежневского времени, только с хакерами и беспилотниками.
Джон Бреннан, как это водится в США, собрал тяжеловесную комиссию экспертов, которые опросили тысячи сотрудников, проанализировали десятки тысяч документов, освоили массу денег и в итоге констатировали крайнюю степень неэффективности ЦРУ за последние 20–25 лет. Эта неэффективность привела и к резкому падению его аппаратного влияния, и к подрыву престижа, который ни Голливуд, ни новый Том Клэнси уже не спасут. И причины тому объективны.
Грубо говоря, после 9/11 американское разведывательное сообщество подверглось столь чрезмерной критике, что значительно потеряло не только в степени влиятельности, но и во внутреннем престиже, что сказалось практически на всех областях его деятельности. Численность аппарата ЦРУ все это время неуклонно сокращалась, а уровень финансирования, скажем так, не находил должного понимания у Конгресса.
В последние пять–семь лет ЦРУ даже стало терять штатные должности в посольствах, которые ранее были закреплены за сотрудниками разведки «по должности». Эти места стали занимать выходцы из армии, морской пехоты и спецназа, поскольку престиж этих структур, наоборот, масштабно вырос, и люди стали делать такую карьеру, о которой раньше и мечтать не могли. А за ЦРУ закрепилась функции «отстойника», что дополнительно оформилось и стратегией на получение информации через «нетрадиционные источники» (например, образовательные учреждения или «теневые» фирмы).
Это, в свою очередь, привело к оттоку квалифицированных кадров, поскольку умному, талантливому и авантюрному по складу характера человеку, который идет на работу в разведку не только за карьерой, но и за адреналином, совершенно не улыбается провести ближайшие лет пять в каком-нибудь студенческом кампусе в Боготе или чихать от пыли в фиктивном консалтинговом агентстве в Москве. К тому же за сравнительно небольшие деньги и без гарантии карьерного роста.
Значительная часть этих талантливых и амбициозных молодых людей с нестандартным умом и тревожной психикой почувствовали себя обделенными, обиженными и обойденными. А это (и вся история мировой разведки тому пример) – главный мотив для предательства. Где-то далеко за ним остаются деньги, дурные наклонности (разведка, по сути, это одна сплошная дурная наклонность), женщины и компромат. В разведке бытовая слава практически невозможна, и потому деловое признание, повышение в должности, более интересные задания и, как следствие, более интересная жизнь в замкнутом мире – основной стимул для работы. И когда его нет, люди начинают бунтовать кто как умеет. Кто-то пьет, а вот Сноуден и Мэннинг решили информацию складировать и передавать куда не надо.
Резко упал и аналитический уровень обработки исходной информации.
Эта чрезвычайно важная часть деятельности ЦРУ постепенно была отдана на аутсорсинг различного рода «центрам», «группам», а то и академической профессуре. Все это тоже было следствием провала 2001 года, когда американское общество и административная машина обрушились в том числе и на аналитиков ЦРУ, которые, по совокупному мнению, не смогли сложить два и два из информации, поступавшей от агентуры. Так пал в неравном бою Аналитический департамент, который с песнями и гиканьем дотоптало новое поколение частных аналитиков, откусивших себе значительную часть от ужимавшегося финансирования ЦРУ. То есть финансы, ранее остававшиеся внутри Аналитического департамента, стали уходить за пределы Лэнгли, подпитывая на глазах возрождавшееся сообщество экспертов. А ведь все 90-е годы стадо бывших советологов и сказочников из «Рэнда» перебивалось мелкими заказами и работой на промышленные или финансовые корпорации. И тут настал их звездный час.
Лучше не стало. Уровень первичной аналитики резко упал из-за недостатка оперативной информации, а Оперативный директорат переключился на увлекательную погоню за Усамой бен Ладеном. На это были брошены практически все силы, «Аль-Каида» превратилась во врага номер один, заменив собой в этой роли СССР. Все нулевые годы ЦРУ уверенно дрейфовало в то состояние, в котором оно пребывало в «золотые годы» холодной войны. То есть в фабрику специальных операций силового толка (covert), среди которых попытки убить Кастро или перевороты в Чили и Конго казались детскими утренниками.
Быстро стали возрождаться отряды специального назначения, ранее выведенные из состава ЦРУ как так называемой чистой разведки. Эти мрачные бритые люди заполонили посольства США по всему миру, вызвав в памяти самые мрачные образы и типажи вроде Боба Денара. Еще буквально несколько лет назад эта деятельность считалась чуть ли не основной, а сбор общеполитической разведывательной информации – чем-то вроде вышивания крестиком. Тоже вроде бы занятие, но никто еще не видел общепризнанного специалиста по вышиванию крестиком, которого интервьюирует Офра Уинфри на тему «как достичь успеха, понравиться красавице и заработать первый миллион».
Так начался исход и из Оперативного директората, а на освободившиеся места интеллектуалов – знатоков психологии, истории и иностранных языков приходили все те же люди с бритыми затылками. Параллельно бурно развивались электронные технологии, первенство по которым застолбило себе АНБ, а ЦРУ пришлось довольствоваться тем, что осталось от утренней распродажи.
Чтобы хоть как-то компенсировать нехватку кадров на этом направлении, на работу стали брать чуть ли не всех, кто что-то смыслил в компьютерных технологиях, а это оказывались в основном полунаркотические персонажи анархистского склада ума, которые великолепно смотрятся в пропагандистских сериалах типа «Морской полиции», но в реальности – сплошная головная боль. Сноуден – тому порука.
Апокалипсис был налицо. В какой-то момент дело дошло до того, что в окружении президента стали поговаривать об отмене PDB (President Daily Brief) – ежедневного обязательного утреннего доклада представителя ЦРУ о текущих новостях президенту и вице-президенту. Кстати, именно Бреннан был при президенте Клинтоне тем офицером ЦРУ, который эти доклады делал в Овальном кабинете, чем гордится до сих пор.
Серьезно исправило ситуацию уничтожение бен Ладена – даже несмотря на то, что саму операцию осуществляли «морские котики», а не расплодившиеся как кролики наемники ЦРУ.
Тем не менее все артефакты, добытые при штурме Абботтабада, располагаются теперь на почетном месте именно в музее ЦРУ, а не на базе у «котиков». Но уничтожение «цели номер один» повысило престиж только двух структур внутри управления: антитеррористического центра (заслуженно) и спецназа (незаслуженно). В остальном все осталось на местах. Вообще стоит отметить, что по части деятельности ЦРУ российское внимание приковано в основном к «цветным революциям», включая украинскую и арабские, но мир заметно больше, а эти «мероприятия» вряд ли можно занести в актив управления. В большинстве случаев имел место и фактор случайности (Тунис), и фактор максимального перегрева общества (Египет).
Все остальное – как было сплошным набором провалов, так им и осталось.
И тут грянули ИГИЛ, 10 000 иранских центрифуг и Украина.
С исторической точки зрения они грянули почти одновременно, и представление о ЦРУ как о дееспособной организации разлетелось на атомы. По мнению американского общества, управление повторило ту же ошибку, что и в 2001-м: оно «проспало» ИГИЛ, и теперь всем миром надо что-то делать с теми тектоническими процессами, которые сотрясают Ближний Восток. При этом ЦРУ до сих не в состоянии не только точно подсчитать число иранских центрифуг, но даже назвать их местоположение, ибо во всех своих «оперативных» и «аналитических» выкладках по Ирану опиралось на мнение нескольких отмороженных профессиональных оппозиционеров, которые просто набивали себе карманы (знакомая картина). Наконец, управление пропустило «русский ренессанс» имени Владимира Путина, что декларируется открытым текстом и с нескрываемым ужасом.
Все. Контору надо закрывать.
Джон Бреннан с этим не согласен. Недаром он все это время возглавлял именно ту структуру, к которой меньше всего претензий – антитеррористический центр. Его предложения построены по отработанному за 70 лет деятельности управления принципу: вызовы изменились, значит, надо к ним приспособиться, а ЦРУ – именно та система, которая всегда демонстрировала максимальную способность к адаптации к новым условиям.
И это не самореклама, это действительно так. В США с их прецедентным юридическим правом и верой в то, что наилучший уровень организации общества уже достигнут, эффективно меняться может только то, что максимально скрыто от общества. На этом фоне Бреннана начали обвинять в том, что пытается избавиться даже от контроля Конгресса. В ответ он принялся раздавать постановочные интервью крупным телеканалам, что только раззадорило общественность.
Начать реформы Бреннан хочет с кадров. Предлагается создать единый Центр профессиональной подготовки, в который будут входить подразделения по вербовке, управлению разведывательной деятельностью и отдел кадров. Все учреждения по обучению разведчиков будут переподчинены Университету ЦРУ, и уже на его базе будет вестись вся подготовка специалистов по самому широкому спектру областей разведывательной деятельности. Ректору университета будут предоставлены все необходимые полномочия по профподготовке офицеров, которые должны получить навыки действий в самых разнообразных условиях агентурной и контрразведывательной обстановки. В перспективе именно эти специалисты должны составить костяк будущего руководства ЦРУ. Параллельно должны быть выработаны единые нормы оценки персонала – успеваемости и способностей сотрудников, а также их личностных качеств.
Особо Бреннан напирает на необходимость пересмотреть порядок продвижения по службе руководителей всех уровней. При этом повышенное внимание должно быть уделено развитию у них лидерских качеств и расширению полномочий с одновременным повышением уровня самоконтроля, нацеленности на профессиональный рост и осознания того, что вне зависимости от административной принадлежности, занимаемой должности и профессиональной ориентации все они прежде всего офицеры разведки.
Если отвлечься от американского стиля и современной технологии, это мало чем отличается от нашего Андроповского института с его до боли стандартизированной системой отбора «перспективных кадров».
Более того, Бреннан в своем представлении о будущих «лучших людях Америки» употребляет формулировки, как будто позаимствованные из того времени. В СССР это привело к засилью «прикомандированных» из комсомола с «чистой анкетой», но серьезными проблемами в области любой мотивации, помимо карьерной.
Увлечение Бреннана выработкой новых стимулов карьерного роста, конечно, выросло из истории со Сноуденом и некоторых других похожих историй, неведомых миру. Разведка вообще очень чувствительна к предательствам, и ЦРУ до сих пор икается даже от историй двадцатилетней давности. А стандартизация подходов к оценке личности напрямую связана с модой на психологические тестирования, которые окончательно победили здравый смысл ради торжества толерантности. На практике такого рода психологическая «уравниловка» приводит к победе интеллектуальной серости, поскольку любое проявление нестандартного мышления объявляется опасным отходом от «нормы», следовательно, основой для потенциального срыва или перевербовки.
Таким образом из разведки вымываются талантливые люди, поскольку они по определению нестандартны. Персонажам с «квадратным умом», напротив, очень вольготно в системе, которая обросла инструкциями на каждый чих.
По идее система отбора кадров, за которую ратует Бреннан, должна привести в ЦРУ людей талантливых и одаренных. Но на практике она, скорее всего, даст прямо противоположный результат, и возврат к стандартам холодной войны воплотится уже в ближайшие годы.
Что же касается административной части, Бреннан предлагает слить оперативные и аналитические управления по регионам, опираясь на положительный опыт антитеррористического центра. Там не существовало административного разделения на оперативную работу и аналитическую, грубя говоря, Джеймсы Бонды и эксперты работали в одном помещении с единым начальником. В качестве таковых предлагается создание новых должностей заместителей директора, один из которых будет занят только «цифровым департаментом». С созданием этой новой структуры Бреннан, очевидно, стремится избавиться от монополии АНБ на компьютерные технологии, хотя и аргументирует это необходимостью не разведки, а именно защиты информации, которая бродит по каналам связи ЦРУ. Строго говоря, это не его забота, а ФБР, но Бреннан хотел бы создать самодостаточную во всех отношениях систему, закрытую от взаимодействия с другими структурами. Здесь он тоже недалеко ушел от КГБ 70–80-х годов.
Всего Бреннан собирается создать на базе объединенных аналитических и оперативных систем примерно десять (тут данные разнятся) «функциональных центров», организованных по территориальному или целевому признаку. То есть бывший руководитель антитеррористического центра, деятельность которого признана успешной, пытается распространить ту систему управления, которой руководил сам, на все ЦРУ, перелопатив его штатную систему. Это известный аппаратный принцип, также хорошо знакомый нам по недавнему прошлому. Если что-то хорошо работает в частном, значит, будет хорошо в целом. Видели, знаем. Туда вам и дорога.
Организованное таким образом ЦРУ превращается в крайне идеологизированный и неповоротливый механизм, в котором размывается ответственность как за получение информации, так и за ее анализ. Бреннан никогда не работал с политическими данными, но он вполне способен превратить ЦРУ в частную армию, в которой политическая информация не будет подвергаться никакому независимому анализу.
Возможно, повысится эффективность выполнения частных задач на локальных направлениях. Но такая система не способна обрабатывать весь массив информации сразу. В «старом» ЦРУ хоть как-то сохранялась возможность сводить воедино данные из Сингапура и Дублина, чтобы получить комплексную картину. Сейчас же люди, работающие на разных этажах здания, иногда не смогут скоммуницироваться друг с другом даже по простейшим вопросам совпадения данных. Говорить в такой ситуации о каком-либо стратегическом взгляде на мир уже не приходится, зато «правильные» люди на «правильных» местах, делая карьеру на принципах эффективности, будут поставлять наверх ту информацию, которую хотело бы видеть начальство в зависимости от своих политических предрассудков и текущей обстановки.
Это приводит к массовым припискам, созданию фиктивных сетей агентов, фабрикации информации ради карьерного роста и плохой, очень плохой аналитике от людей без фантазии и системных знаний.
И это мы тоже проходили.
========
Мы проходили реформирование не только отдельных структур
И наш опыт говорит (даже кричит):
если дело доходит до реформирования таких больших и сложных структур, значит недалеко и до реформирования всего государства.
Потому, что системные "болезни" элементов есть проявление системной "болезни" целого.
Как говорили древние: "Что сверху, то и снизу"
Отредактировано: Stari - 18 апр 2015 15:24:45
ОТВЕТЫ (21)
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 18 апр 2015 15:37:01 |
Цитата: Stari от 18.04.2015 12:41:25
Да ЦРУ до КГБ...как от Фанинхтона до Тель-Авива...раком.
"Контора" всегда была профессиональна...меня по случайной записке по почерку "выкупили" (это во времена КГБ)
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 18 апр 2015 15:58:43 |
Смысл статьи не в том, кто круче! Был или будет.
Смысл в том, что важнейшие элементы существующей тамошней системы управления стали неадекватны реальности.
Поэтому и нужна "перестройка".
Они думают, что достаточно локальной перестройки.
Но мы то знаем, что стоит только начать "перестраиваться", как всё посыпется.
Россия много раз "перестраивалась".
А у них "преимущество" - они этого на практике не проходили.
Поэтому узнают много нового.
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 18 апр 2015 16:04:06 |
Цитата: Stari от 18.04.2015 13:58:43
Хм.. США в своей "перестройке" не сможет использовать опыт других стран.
Никто не сидел так плотно на иммиграционной игле. Нигде нет такого "неперебродившего" социума.
При этом, чем больше у человека достоинства, тем больше его недостатки.
Природа , в основе своей , это точный баланс.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 18 апр 2015 16:11:12 |
Цитата: Олег_В_П от 18.04.2015 14:04:06
Начальный опыт строительства государства пиндосов, он был Великолепен !
.
Не беру в расчет загубленные души аборигенов и прочее.
.
А вот когда подтянулись евреи-Уристы...все было испоганено.
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 18 апр 2015 16:21:11 |
Нет ничего великолепного в сообществе иммигрантов.
Доказать легко.
Ход мышления иммигранта простой ---> "Зачем мучиться в этом "совке"? Валим за океан! Там сразу , всё получим и нет проблем."
То есть , нетерпеливость к невзгодам + невысокий уровень изначального патриотизма, как генетическая основа психотипа базового социума США. Отключить вовремя иммиграционный приток не захотели. Так что евреи там не при чем. Стадию "брожения" социума можно отложить, но нельзя отменить.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 18 апр 2015 16:31:04 |
Цитата: Олег_В_П от 18.04.2015 14:21:11
Не соглашаюсь...
Оставляем за скобками, предыдущую жиТь эмигрантов.
.
.
Я говорю про построение жини "новых поселенцев".
Вот там все по правде, ибо падла в таком обществе, сразу пристреливалась.
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 18 апр 2015 16:37:26 |
Пардон.
Но у Вас тут нет строгой логики.
Из двух аморальных особей, более аморальна та, которая первой выстрелит из-за угла.
То есть, всё было "не по правде", как Вы предположили, а в торжестве линии большей изощренности , того или иного некачественного индивида.
Шел отрицательный отбор.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 18 апр 2015 16:40:42 |
Цитата: Олег_В_П от 18.04.2015 14:37:26
Таки...почитайте про "казачьи важки", которые Сибирь к Руси прибывали...........
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 18 апр 2015 16:56:42 |
Это грубейшая ошибка по аналогии с поведением биофилов делать вывод о поведении некрофилов.
Даже Джека Лондона можно не читать. Достаточно посмотреть их же собственные фильмы про первых поселенцев.
Неужели вы думаете, что те, кто убивал индейцев, не убивал себе подобных?
Их герой - безжалостный, устремлённый к наживе эгоист, который ради выгоды переступит через что угодно.
Другие там не выживали![/b]
Они и создали соответствующую страну. В которой, фактически, не осталось "аборигенов". И которая ведёт себя совершенно аналогично во внешнем мире. Менталитет народа такой - захват и уничтожение.
Кстати - о фильмах. Обратите внимание: самые эффектные сцены в их фильмах - это сцены взрывов, разрушений, катаклизмов. Они это любят. В этом - проявление нутра.
В то время, как в расширяющейся России всем "аборигенам" не только нашлось место, но и развивались они вместе со с страной.
И во внешнем мире Россия всегда вела себя так же: если расширялась и включала в свою зону ответственности другие народы, то они геноциду не подвергались!
Биофилам это не свойственно в принципе. Менталитет народа такой - помогать другим.
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 18 апр 2015 16:57:13 |
Побродил по стране в свое время немало. Лично и с эвенками на эту тему общался , и селькупами и даже с орочёнами. К казакам претензий ни от кого не слышал. А вот уважуха была налицо. Казак неплохо модернизировал в Сибири охотничье дело.
Был как-то в избе у якута (1984) . На самом почетном месте висело ружье 8 калибра ( "утятница") . Казак подарил.
А вот убить человека на Руси всегда означало стать изгоем. Самодеятельный палач , пусть даже и исполнявший справедливое возмездие, до самой смерти потом ходил полуопущенным. Оно кстати и сейчас так же по отдалённым деревням.
Допустим, убил жену\соседа в порыве ревности ... все... клеймо прокаженного гарантированно.
Так ли это на западе? Не факт. Культ кольта , - это вещь в себе.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 18 апр 2015 16:38:52 |
Это не так.
Нельзя оставить за скобками менталитет.
Они его привезли с собой!
Второе. Когда собирается много падл, то побеждает самая сильная падла. Выживает сильнейший.
Что там и произошло. Самые сильные падлы оказались на вершине общества.
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 апр 2015 16:40:42 |
Сообщение удалено
alexsan156
18 апр 2015 20:46:04
alexsan156
18 апр 2015 20:46:04
Отредактировано: alexsan156 - 18 апр 2015 20:46:04
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 18 апр 2015 16:44:38 |
Так я и не идиаллизирую...Был Общак, в который отслюниваливали все члены общины(банды)
Думаете откуда у пиндосов в ходу "Я плачу налоги" ?
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 апр 2015 17:01:56 |
Сообщение удалено
alexsan156
18 апр 2015 21:16:04
alexsan156
18 апр 2015 21:16:04
Отредактировано: alexsan156 - 18 апр 2015 21:16:04
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 апр 2015 16:22:33 |
Сообщение удалено
alexsan156
18 апр 2015 20:31:05
alexsan156
18 апр 2015 20:31:05
Отредактировано: alexsan156 - 18 апр 2015 20:31:05
|
Птица-синица ( Слушатель ) |
| 18 апр 2015 16:49:42 |
а куда вы их денете, эти загубленные души? Их не было? Все великолепие покрывается сразу трупами..
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 18 апр 2015 16:52:32 |
Т.Н. "завоевание Сибири" сколько стоило ...убитыми аборигенами ?
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 апр 2015 15:50:55 |
Цитата: Stari от 18.04.2015 12:41:25
Спасибо за выложенный материал:) Без стёба, поверьте.
ЕСли позволите, маленькие ремарки:)
Кто его писал:
Евгений Крутиков – российский журналист, эксперт по Южной Осетии.
Уже интересно
Почему? Ну вот споткнулся на нескольких моментов, захотелось понять: можно доверять автору или не заморачиваться
Первый момент:
Цитата: ЦитатаЕсли отвлечься от американского стиля и современной технологии, это мало чем отличается от нашего Андроповского института с его до боли стандартизированной системой отбора «перспективных кадров».
Наверное, чтоб так утверждать, нужно быть причастным к той "системе", но человек, закончивший историко-архивный+ курсы военных переводчиков явно не в той "теме".
Это я к тому, что написать:
Цитата: ЦитатаВсе это тоже было следствием провала 2001 года, когда американское общество и административная машина обрушились в том числе и на аналитиков ЦРУ, которые, по совокупному мнению, не смогли сложить два и два из информации, поступавшей от агентуры. Так пал в неравном бою Аналитический департамент...
Лучше не стало. Уровень первичной аналитики резко упал из-за недостатка оперативной информации, а Оперативный директорат переключился на увлекательную погоню за Усамой бен Ладеном. На это были брошены практически все силы, «Аль-Каида» превратилась во врага номер один, заменив собой в этой роли СССР. Все нулевые годы ЦРУ уверенно дрейфовало в то состояние, в котором оно пребывало в «золотые годы» холодной войны
такое мог человек, который глубоко не копал эту историю взаимоотношений БЛ с СШП.
Что по факту имело место быть: БЛ стал предметом интереса для амерской разведки уже с 83-года, а ни как не с нулевых:
ЦитатаПосле 1983 года бен Ладен заинтересовал ЦРУ, причем связь с американской разведкой осуществлялась через египетского слепого шейха Омара Абд ар-Рахмана. Рахман, кстати, предвосхитил судьбу бен Ладена, став к 90-м годам одним из главных врагов США после того как его соратники устроили в 1993 году взрыв во Всемирном торговом центре на Манхэттене. А в 83-м ЦРУ было крайне заинтересовано в многочисленных благотворительных и общественных фондах, созданных Ладеном, через которые можно было передавать в Афганистан деньги на борьбу с советским режимом. Кроме того, бен Ладен с 1980 года делал ставку на прокладку подземных туннелей из Пакистана в Афганистан и к середине 80-х создал огромную сеть подземных коммуникаций, некоторые из которых, по сведениям наших источников, доходили до Кабула. Все это тоже было на руку американцам. Однако контакты бен Ладена с американской и саудовской разведками имели принципиально разный характер: если с саудовцами Ладен работает на паритетных началах, то американцев он просто использовал.
После ухода Советской армии из Афганистана бен Ладен вернулся в Саудовскую Аравию. Официальная версия его биографии утверждает, что в 1991 году он перебрался в Судан, так как рассорился с королевской семьей, протестуя против размещения на территории страны сил антииракской коалиции. С американцами бен Ладен поссорился еще раньше.
Однако к 1996 году, когда бен Ладен вновь появился в Афганистане, появились слухи о том, что он восстановил свои связи с саудовскими и возможно даже ... американскими спецслужбами. На этот раз дело было в газе.
В 1992 году аргентинская нефтегазовая компания Bridas подписала договор с правительством Туркменистана о разработке месторождения Яшлар и последующей транспортировке газа в Пакистан. Эта сделка была бы вполне осуществима, если бы в Афганистане наступил мир, и Bridas получила соответствующие обещания от правительства Беназир Бхутто. Однако через несколько месяцев обстановка в Афганистане обострилась, и многие аналитики усмотрели здесь участие действовавших вместе конкурентов аргентинцев - американскойUNOCAL International Energy Ventures, Ltd и саудовской Delta Oil Company. В 1995 году контракт с Bridas был расторгнут. Весной 1996 года договориться с Пакистаном попытались американцы, проведя соответствующие переговоры с талибами. В результате, когда в конце сентября 1996 года талибы захватили Кабул, вице-президент UNOCAL Крис Таггерт заявил, что приветствует победу движения "Талибан", как "начало новой эпохи стабильности и экономического процветания Афганистана". Напомним, что к этому времени Бен Ладен уже был в Афганистане, помогая талибам финансами, только в сентябре передав им, по данным М.Фалькова, 3 млн долларов.
И как раз в это время у американских спецслужб как по заказу срываются все попытки нейтрализовать организации Бен Ладена - возможно, это была плата за поддержку UNOCAL.
Однако к 1998 году Бен Ладен и Саудовская Аравия окончательно перестали нуждаться в американцах. Последовали очередные теракты, которые вынудили США обстрелять Афганистан крылатыми ракетами. Единственным результатом бомбардировки стал разрыв контракта с UNOCAL. Выдержав паузу, на сцену выступила саудовская Delta Oil, заявив о том, что может продолжить работу над газопроводом и без своих партнеров-американцев…
Ну да бог с ним, с "экспертом" Крутиковым, цель выступлений Бреннана, на мой взгляд совсем не в "возрождении" и его заламывание рук преследует вполне конкретную цель:
два момента:
Цитата: ЦитатаБреннан собирается создать на базе объединенных аналитических и оперативных систем примерно десять (тут данные разнятся) «функциональных центров», организованных по территориальному или целевому признаку.
Цитата: Цитатапосле 9/11 американское разведывательное сообщество подверглось столь чрезмерной критике, что значительно потеряло не только в степени влиятельности, но и во внутреннем престиже, что сказалось практически на всех областях его деятельности. Численность аппарата ЦРУ все это время неуклонно сокращалась, а уровень финансирования, скажем так, не находил должного понимания у Конгресса.
Банальное устремление заявить о своем "проекте", под который заинтерессанты будут трясти конгресс на бабки.
PS, пока искал биографию на этого "эксперта", случайно попало на глаза:
http://pmrnews.com/ru/news/20130405/01046.html
Ничего личного, просто из уважения к данному полю, где таки не первоклассники собираются поговорить за жизнь.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 18 апр 2015 16:21:54 |
Спасибо за проделанную работу
Без стёба, поверьте.
Небольшое послесловие..
Можно много говорить о конкретике тех или иных проводимых мероприятий. Очевидно, что никто из публицистов не обладает достоверной информацией по таким "деликатным" проблемам, как реформа ЦРУ.
"Говорящие - не знают, знающие - не говорят".
Поэтому я специально обратил внимание на суть проблемы - необходимость реформы этого мощного ведомства. И всем понятную причину этого: его полную профнепригодность. Которая со временем стала вопиющей.
А это, в свою очередь, толстый намёк на деградацию тамошней системы управления в целом.
Этот вывод - и есть главное.
А кто дал информацию к размышлению - вопрос вторичный. Мелкие несообразности - у кого их нет?
Главное - чтобы информация была достоверной. А Бреннан в этом случае - не врёт!
А то можно за деревьями и леса не увидеть.
И последнее: сводить все мероприятия тамошних реформаторов к "попилу бабла" - не серьёзно!
Без попила, конечно, не бывает.
Но такая реформа - это не тот случай, когда бабло - первично.
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 апр 2015 16:37:53 |
Сообщение удалено
Александр7799
18 апр 2015 20:46:04
Александр7799
18 апр 2015 20:46:04
Отредактировано: Александр7799 - 18 апр 2015 20:46:04
|
|
walt ( Слушатель ) |
| 18 апр 2015 19:03:08 |
Цитата: Stari от 18.04.2015 12:41:25
то есть после провальной работы им вынь да полож статус опричнины и государства в государстве?