Ядерная и углеводородная энергетики
4,059,117 11,960
 

  Nobody ( Слушатель )
14 мар 2009 02:00:17

Тред №93482

новая дискуссия Дискуссия  242

Товарищи, учитывая что в веточку "Перспективы развития России" никто не заглянул я взял на себя смелость перетащить сюда само сообщение и свой ответ. В меру того насколько я эту тему помню из источников разных.
Если не стоит затрат времени или ерунда - можно прибить.
Но я бы с радостью спецов послушал.

Цитата: Ништадт 1721 от 12.03.2009 19:10:38
Очень хороший и высокотехнологичный способ зарабатывать давно используется в РФ. Будем надеяться, что с ростом количества АЭС в одной только Европе этот способ поможет развитию высоких технологий на территории.
В Петербург отправили крупнейшую в истории партию радиоактивных отходов
12.03.2009 17:22
В Роттердаме началась подготовка к крупнейшей в истории транспортировке радиоактивных отходов в Россию.
Отходы будут перегружены на судно MV Shouwenbank, которое прибудет в Санкт-Петербург приблизительно через неделю, сообщается в пресс-релизе экологической организации «Экозащита».
Судно MV Shouwenbank, которое используется для перевозки урановых «хвостов» в Россию, со вчерашнего дня находится в морском порту около Роттердама. В четверг вечером или в пятницу оно возьмет курс на Санкт-Петербург, куда прибудет ориентировочно 18-19 марта. Затем отходы по железной дороге отправятся в Новоуральск (Свердловская область).
Также, по словам экологов, в ночь на 12 марта в 01:07 по московскому времени с немецкого уранового комбината в Гронау был отправлен в Россию состав с радиоактивными отходами.
В составе поезда 25 вагонов, внутри которых контейнеры с урановыми «хвостами» - токсичными и радиоактивными отходами процесса обогащения урана.
Общий вес опасного груза составляет примерно 1250 тонн, это крупнейшая в истории транспортировка. До сих пор из Гронау отправляли не более 1000 тонн отходов за один раз.
Во время отправки отходов немецкие экологи провели акцию в Гронау, а также ряд акций на вокзалах Мюнстера и других городов по пути следования опасного груза, сообщают представители экологической организаций.


Цитата: Nobody от 12.03.2009 21:29:01
А давайте вы это в веточку про атомную энергетику забросите.
Это темка для разговора.  Некоторые утверждают что с увеличением добычи топлива для АЭС отвальный гексафторид урана может представлять определенный коммерческий интерес. А топливо - стратегический продукт.
Гринписы соответственно пищат что из России помойку устраивают.

  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
14 мар 2009 11:39:00
Изотопный состав природного урана (в скобках время полураспада):  0.71% "хорошего" урана-235 (700 млн лет), 0.006% урана-234 (245 тыс.лет), остальное уран-238 (4.5 млрд лет). Все они в природе альфа-источники. В норме (ВВЭР, РБМК) уран обогащают до ~4% концентрации урана-235.  

Облучение нейтронами в реакторе меняет изотопный состав твэлов. Все помнят, что в обычных реакторах выжигают (ядерно) уран-235 до ~1% концентрации. Радиохимия позволяет отделить собственно уран в виде его нитрата, но в нем теперь урана-234 стало 0.01%, и появились уже искусственные изотопы от 232-го до 236-го. Есть даже 237-й, но он распадается в нептуний за 7 дней, так что о нем можно забыть. По такой же причине можно забыть о 231-м и легче его, которые живут от 20 дней до минут и десятков микросекунд: вынутые из реактора ТВС охлаждают и "мымачивают" под водой в бассейнах  не менее полугода, а уже потом пускают в радиохимию (ТВС для начала "рубят" и растворяют в азотной кислоте, затем уран и плутоний извлекают трибутилфосфатом.. продукты деления и трансураны остаются в водном растворе).


"Интересны" и  портят жизнь искуственные

1) уран-236 (23 млн лет) никуда в народном хозяйстве негодный поглотитель нейтронов
2) уран-234 ... постойте, он же был в природном уране??? ... да был, но из реактора выходит в возбужденном состоянии и становится гамма-излучателем, а гамма-излучение неприятнее альфа-излучения. Его могло бы быть и намного больше тех 0.01%, но он хорошо хватает нейтроны и в реакторе превращается в уран-235. Если бы ядра можно было покрасить, то было бы видно, что из первоначального природного урана -234 к концу облучения практически ничего не остается. Так или иначе, он делает облученный УРАН (очищенный радиохимией от всей прочей грязи) активнее природного.
3) уран-232 есть короткоживущая (70 лет) гадость, которая распадается-то достаточно быстро, но вдоль цепочки  распадов много гамма- и бета-активного, особенно висмут-212 и таллий-208 являются источниками жесткого гамма-излучения.

Обогащение 235-м и очистка от 232-го и продуктов его распада этой смеси возможны таки на центрифугах (точный состав смеси зависит от реактора).

Наши ядерные спецы могут дополнить.  Насколько мне известно, до полномасштабного обогащения облученного урана и его повторного использования как реакторного топлива дело пока не дошло.

P.S.

Чуть не забыл: после обогащения природного урана с 0.71 до тех реакторных 4 процентов 235-го, остается смесь с, дай бог памяти, 0.2 процента 235-го. С ростом эффективности центрифуг  его тоже можно обогащать дальше. Без этого геморроя с примесью плохих изотопов в облученном уране
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
14 мар 2009 13:48:24
Чуть-чуть поправочков можно?Подмигивающий

Ну, 0,706% 235U в природе встречается только в Габоне, на месторождении Окло (но там, как Вы знаете, самопроизвольно образовался эдакий пульсирующий ВВЭР на природной смеси, который её за время существования несколько того-с... пообеднил...Подмигивающий ). В остальных месторождениях концентрация 235U - от 0,722% и выше (правда, колеблется незначительно). 234U - обычно 0,0054%.

Не совсем так...Подмигивающий РБМК в своё время пошёл в серию отнюдь не за то, что допускал режим непрерывной перегрузки ТВЭЛов (т.е. на работающем реакторе), а прежде всего за то, что требовал минимум вдвое меньшего обогащения (хотя о ...хм-м... сравнительно бОльшей, нежели ВВЭР его требовательности к квалификации персонала было известно уже тогда). В том виде, в котором его Доллежаль со товарищи за ворота КБ вытолкал, он требовал 1,8% (при длительности кампании в режиме непрерывной перегрузки 1100 сут и выгорании 20-26 ГВт/сут*тонна), но с отработкой технологии выгорающих редкозёмных поглотителей его стали кормить 2%-ным "кормом". ВВЭРы изначально требовали обгащения 3,6% (кампания 1400 сут, с четырьмя перегрузками, выгорание 34-36 ГВт/сут*т), с выгорающими редкохёмами (т.е. то, чтем сейчас ОАО "ТВЭЛ" их кормит) - 4,5%

Ну оч примерно, и, опять-таки, в РБМК и ВВЭРах - по разному: РБМК традиционно выжигает до меньше процента (и сильно потрахавшись - можно дожечь вообще чуть ли не до природной смеси), а ВВЭР ниже 2,5% не спускается практически никогда.

Угу...Подмигивающий Только вообще-то отмачивают минимум год в приреакторных бассейнах на станции (до этого их вообще никуда возить не разрешается, ибо есть риск, что в процессе перевозки они вскипят и поплавятся), плюс пару лет на "Маяке", а дальше хранят уже в "сухом" виде до тех пор, пока руки не дойдут переработать).

Вот так выглядит та "баня", куда их отправляют на первый год, на Курской АЭС:

оттудова их везут в Железногорск вот в этом:

, а довезши - поступают с ними вот так:

(тут уже с них можно крышак снять и сфотать их самих, а не "крышку гроба", ибо они к этому моменту уже бОльшую часть активности потеряли)

Ну, почти, только с двумя поправочками.
1) Во первых, лучше делать это не на центрифугах, а на ...хм-м... кикоинском наследии (ГДУ я имею), потому как в них сильно меньше вращающихся частей и всяческих сальников и прочих временных уплотнителей, и, следовательно, меньше вероятность протечек (а одно дело убирать химическое заражение ГФУ, относительно инертное в радиационном смысле, и совсем другое - чистить эту дрянь, когда она вдобавок ещё и светится). На примерно втрое бОльшую энергоёмкость процесса при тех объёмах, в которых он сейчас применяется при этом со спокойной душой можно возложить большой и толстый...Подмигивающий
2) Насколько мне известно, регенерат от 234-го никто специально не чистит, а просто доводят "до марки" содержание 235-го, и посему концентрация 234-го в нём в разы выше, и, соответственно, светится он в разы сильнее, чем первичный. Кстати, именно по этому поводу пару лет назад пытались поднять кипиш братья-болгары (но по пристальном измерении оказалось, что уран нормальный, а вот любимый гамма-спектрометр г-на Цочева неплохо бы и на поверку иногда сдавать, см. вот здесь: http://www.atominfo.ru/news/air4613.htm и далее по ссылкам...Подмигивающий ).

На энергетических - может быть и нет, а Подольск - сплошь и рядом этим занимается, и на научных реакторах (с высоким обогащением) регенерат - норма жизни. Почему бы и нет, ибо потребные объёмы - мизер, а обогащение "огарков" - высокое, и терять их - накладно...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ