Большой передел мира
262,849,110
516,818
|
Bugi ( Практикант ) |
| 29 апр 2015 07:12:11 |
Тред №937641
новая дискуссия Дискуссия 161
Несколько тезисов касающихся БПМ.
Основа структурирования любого общества - власть, которая не может принадлежать сразу всем, так как в основе власти лежит принуждение одних членов общества другими.
Власть позволяет управлять ресурсами, которых, опять же, никогда не хватит на всех в одинаковой мере.
Все войны, даже такие на первый взгляд экзотические как "Третья пунническая" или "Футбольная" - результат передела ресурсов в условиях их дефицита.
Управлять ресурсами можно четырьмя основными способами: контролируя территорию, контролируя идеологию, контролируя экономику и контролируя транспортные потоки. Естественно, чаже всего мы наблюдаем некие совокупности таких контролей и увидеть какой-то из них в чистом виде вряд-ли получится. Но можно различить преобладание в конкретных моделях.
Духовенское управление, которое происходит через институт некоей церкви, позволяет контролировать огромные пространства принуждая остальных членов общества действовать в рамках определенной идеологической парадигмы. Мы можем это наблюдать у мусульман-шиитов, которые все в данный момент управляются из иранского Кума.
Аристократическое управление - контроль территорий светскими правителями, которые жестко привязаны к своей территории и осуществляют управление через институт силовых ведомств - армия, полиция и т.п.
Управление через экономику - контроль государств через поглощение их экономических систем. Это так называемая "Западная демократия". Самое точное определение такого управления: "Позвольте мне давать в этой стране кредиты, и мне будет все равно, кто принимает в ней законы"(с). В этом случае, управление осуществляют финансово-олигархические кланы через институт якобы свободно выбранных представителей.
Управление через контроль транспортных потоков не встречается в чистом виде, но является очень мощным средством контроля всех трех предыдущих способов.
Случайностей в истории не бывает. Появление каждого правителя - результат сложной борьбы тех, кто, либо никогда на публике не появляется, либо появляется прикрытый совсем другой ролью.
Основа структурирования любого общества - власть, которая не может принадлежать сразу всем, так как в основе власти лежит принуждение одних членов общества другими.
Власть позволяет управлять ресурсами, которых, опять же, никогда не хватит на всех в одинаковой мере.
Все войны, даже такие на первый взгляд экзотические как "Третья пунническая" или "Футбольная" - результат передела ресурсов в условиях их дефицита.
Управлять ресурсами можно четырьмя основными способами: контролируя территорию, контролируя идеологию, контролируя экономику и контролируя транспортные потоки. Естественно, чаже всего мы наблюдаем некие совокупности таких контролей и увидеть какой-то из них в чистом виде вряд-ли получится. Но можно различить преобладание в конкретных моделях.
Духовенское управление, которое происходит через институт некоей церкви, позволяет контролировать огромные пространства принуждая остальных членов общества действовать в рамках определенной идеологической парадигмы. Мы можем это наблюдать у мусульман-шиитов, которые все в данный момент управляются из иранского Кума.
Аристократическое управление - контроль территорий светскими правителями, которые жестко привязаны к своей территории и осуществляют управление через институт силовых ведомств - армия, полиция и т.п.
Управление через экономику - контроль государств через поглощение их экономических систем. Это так называемая "Западная демократия". Самое точное определение такого управления: "Позвольте мне давать в этой стране кредиты, и мне будет все равно, кто принимает в ней законы"(с). В этом случае, управление осуществляют финансово-олигархические кланы через институт якобы свободно выбранных представителей.
Управление через контроль транспортных потоков не встречается в чистом виде, но является очень мощным средством контроля всех трех предыдущих способов.
Случайностей в истории не бывает. Появление каждого правителя - результат сложной борьбы тех, кто, либо никогда на публике не появляется, либо появляется прикрытый совсем другой ролью.
Отредактировано: Bugi - 29 апр 2015 07:37:30
ОТВЕТЫ (7)
|
Крым, Севастополь, Тюмень ( Слушатель ) |
| 29 апр 2015 07:53:25 |
Цитата: Bugi от 29.04.2015 05:12:11
У нас для подобных размышлений есть специальная ветка, где Вам ответят обдуманно, неспеша, и учитывая предыдущие достижения в обсуждении..
Новая парадигма
Лучше уберите сообщение в ту ветку, здесь рискуете минусы нахватать..
|
|
Bugi ( Практикант ) |
| 29 апр 2015 08:16:00 |
Меня минусы не слишком-то трогают.
Но, увы, данная ветка постепенно превратилась из аналитической в новостную. Я с подчас с интересом читаю здесь статьи изначально опубликованные на других ресурсах и даже благодарен тем кто их сюда постит за то, что мне не нужно лезть на другие сайты. Но ветка-то эта, согласитесь, не дайджест.
Но когда здесь пишут про то, что ликвидация всего ста семей приведет к исчезновению войн, мне становится и грустно и смешно.
Поэтому я и опубликовал здесь данные тезисы. Тем более, что к НОВОЙ парадигме они не имеют никаого отношения - ничего нового в них нет.
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 29 апр 2015 13:44:00 |
Цитата: Bugi от 29.04.2015 06:16:00
Вы грубо передёргиваете, и это многое говорит о Вашем подходе.
Здесь никто и никогда не писал, да и не мог написать такой дичайшей чуши, что "ликвидация всего ста семей приведет к исчезновению войн".
Здесь писали о том, что в случае каждой конкретной войны, в её канун, при наличии соответствующих разведданых, можно эту войну предотвратить путём ликвидации конкретных заказчиков.
Вы ведь не станете настаивать, что войны возникают из-за "неустранимых классовых противоречий"...
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 29 апр 2015 09:02:17 |
Цитата: Bugi от 29.04.2015 05:12:11
Это я говорил, что достаточно предупредить 100 семей об их гарантированном уничтожении в случае начала мировой войны и этим самым войны избежать.
Ваши рассуждения хороши. Теория правильная. Вопрос только к практическому контролю. Как его осуществить на практике. Что делать с теми, кто не хочет быть контролируемым? Конкретно делать. Убеждать их добрым словом? Или, всё-таки, применять доброе слово и пистолет? Наличие статьи в УК, предусматривающей смертную казнь, очень даже останавливает думающих людей от совершения подобного преступления. А наличие обычая кровной мести практически сводит к нулю количество преднамеренных убийств в данной местности. Потому, как замысливший убийство заранее знает, что его рано или поздно найдут и прикончат. А жить хочется. Поэтому, после раздумий, от замысла своего отказывается.
Так вот, среди 100 семей, ныне контролирующих весь мир, все люди думающие. И если их предупредить, что в случае развязывания войны им лично гарантированно кирдык, они от замысла своего гарантированно откажутся. Для них смысл передела мира с помощью войны теряется.
|
|
Bugi ( Практикант ) |
| 29 апр 2015 12:41:10 |
Эти "сто семей" никогда не ввяжутся в войну, зная, что у них нет шансов победить. А в настоящее время этих шансов против нас у них нет. Когда развалили СССР, они сочли, что Россия не сможет восстановить свой военно-промышленный потенциал и армию до такой степени, что ее невозможно будет победить в открытом противостоянии. Это почивание на лаврах привело к тому, что у наших "вероятных партнеров" в настоящий момент армии вооружены хуже нашей, как количественно, так и качественно, практически по всему спектру. И это не смотря на гигантские распиливаемые бюджеты. Это и есть наш "пистолет".
Естественно, его наличие никоим образом не дает нам права расслабляться.
Теперь о "семьях".
1. Не стоит считать эти "сто семей" чем-то монолитным и сплоченным. Скорее наоборот - если сравнивать их с пауками в банке, то смертельно оскорблять несчастных представителей фауны. Вы же в курсе какими "друзьями" были, допустим, Сталин, Троцкий и Свердлов. А записаны-то все трое, как большевики. Вот и здесь то же самое. Поэтому мы будем исправно "дружить против" в зависимости от наших текущих и стратегических интересов.
2. Эти "сто семей" - видимая часть айсберга. При всей их значимости, существенная часть из них - лишь высокопоставленные менеджеры, которые стратегические направления не определяют. А договариваться нужно именно со стратегами. Как пример: Ротшильды - управляющие деньгами английской короны. Мы будем решать вопросы не с ними, а с "бабушкой", а они сделают то что приказано.
Хотите примеров? Их есть у меня. Канал в Никарагуа охраняется нами, а строится на деньги "китайские". Вот только эти "китайские" деньги проходят по каналам HSBC - крупнейшего английского банка, "случайно" находящегося в Китае. Нужно ли объяснять, что подобные совпадения случайными не бывают?
Так что практическая работа ведется, и, как видите, приводит к вполне конкретным результатам. Только результат частенько таков, что публика реагирует по принципу: "слона-то я и не приметил".
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 29 апр 2015 13:35:12 |
Цитата: Bugi от 29.04.2015 10:41:10
Сто семей - это как раз истинные организаторы войн. Так было испокон веков.
То, что они не любят друг друга, я говорил.
Еще не известно, кто кому должен. Ротшильды бабушке или наоборот. История показывает , что чаще всего, короли были должны ротшильдам (с маленькой буквы). А чтобы отдать долги, начинали воевать.
Вот вам лучше из истории Камчатки. Лето 87 года.
НАЧАЛО НОВОЙ ЭПОХИ НА КАМЧАТКЕ.
Что знал средний житель Союза о красной рыбе до эпохи перестройки? Знал, что такая есть в природе. Тем гражданам, у которых были особые отношения с «зав базой» или « директор магазин», могла достаться баночка консервов с красной этикеткой со звездой и надписью «Лосось». Наш рейс прибывал в Петропавловск Камчатский в полночь по местному времени.
Устроились в аэропортовской гостинице. Утром поехали в город. Максимум мечтаний, купить лосося в банках, и, если повезет, баночку икры минтаевой. Это по - местному утро. По нашим биологическим часам ночь глубокая. Глаза не смотрят, голова не соображает. В первом же магазине в открытой продаже, чего никогда не бывало, продавали кету и горбушу. Цена 3р. свежая, 3, 20 соленая. Рыбка не крупная, около килограмма. Не долго думая, взяли той и другой. Надо сказать, что в те времена красную рыбу можно было купить только у браконьеров. Поехали дальше. В следующем магазине то же самое. Только рыба крупнее. Взяли и тут. В следующем месте стоял грузовик с рыбой. Рыба очень крупная. Удержаться не возможно, купили крупной. Пришлось возвращаться в аэропорт, так как поклажа оказалась неподъемной. Только там встал вопрос, а что же делать со свежей рыбой. До дома очень далеко. Побежали в столовую, попросили соли, и начали солить красную рыбу на травке перед гостиницей. Тут к нам выбежала дежурная, добрая душа. - Ребята, что вы делаете! Нельзя так открыто! Сейчас милиция вас заарестует. За незаконную покупку у браконьеров. Когда мы объяснили ей ситуацию, она сначала не поверила. Потом побежала звонить своим, чтобы рыбки купили.