А как же оно тикает?
11,407,715
15,320
|
Ahmad ( Слушатель ) |
| 15 мар 2009 19:28:03 |
Тред №93832
новая дискуссия Дискуссия 231
В связи с недавними заявлениями в различных телепередачах об использовании исскуственно созданной плазмы для радимаскировки летательных аппаратов возник вопрос к специалистам по ПВО. Какими свойствами в части отражения радиовлон обладает плазма? На первый взгляд, кажется что эффект будет обратный и плазменное облако можно будет увидет на радаре дальше чем металлический лист соответствующего размера.
ОТВЕТЫ (4)
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 15 мар 2009 20:01:45 |
Цитата: Ahmad от 15.03.2009 19:28:03
Ну полный дилетант.... но когда-то физику учил... Плазма будет видна только если ее толщина порядка длины поглощения радиоволн нужной длины в ней, родимой. Что-то мне подсказывает, что реализовать такое энергетика требуется чуток запредельная...
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 15 мар 2009 21:22:42 |
Не, не в том дело, она начнёт активно (т.е. не на поглощение, а на излучение) шуметь за счёт тормозного излучения, а в этом случае толщина слоя определяется ларморовским радиусом, а не длиной падающей волны...Цитата: Dobryak от 15.03.2009 20:01:45
P.S. Кстати, плазменный "хвост" за сильно гиперзвуковой БЧ в верхней стратосфере может тянуться не на одну сотню метров... "... а тунгусы, а тунгусы // думали - упал метеорит!" (ц)...
|
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 15 мар 2009 21:25:05 |
Мог бы и сам подумать чуток... но поспешил...Цитата: Мимохожий от 15.03.2009 21:22:42
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 15 мар 2009 21:16:37 |
Смотрим рапторную тему в районе 30-й страницы и "Российские ВС" в районе примерно 200-й (если интересует разбор прЕдмета здешним народом). А ссылка на более-менее взвешенные первоисточники - вот: http://vivovoco.rsl.…STELLS.HTMЦитата: Ahmad от 15.03.2009 19:28:03