Большой передел мира
262,870,934 516,831
 

  Олег_В_П ( Практикант )
01 май 2015 15:56:09

Тред №938845

новая дискуссия Дискуссия  288

Как выяснил политологический центр Гарвардского института госуправления, молодежь перестала верить СМИ. Речь о молодежи американской.


"Результаты исследования удивили специалистов. Оказалось, что полностью правительственной прессе доверяют всего...два процента опрошенных" 


По информации журналистов 88% респондентов "твердо заявили, что никогда не рассматривали сообщения официальных американских СМИ как истину". Еще 12% заявили, что считают, что их соотечественники-журналисты освещают "правильные" и необходимые инциденты и ситуации - вот только 39% в этом усомнились.

"Исследователи отметили, что за последние несколько лет рейтинг недоверия к государственной прессе в США ни разу не был так низок",- добавляет Pravda.ru. СМИ также предполагает, что "такое впечатление у молодого населения Штатов может складываться из-за сильного цензурирования государственных информационных ресурсов".

Определение "свободной прессы" относительно США уже давно "похоронено", считают сотрудники Научно-исследовательского центра Pew Research.

Впрочем, это не удивительно - ведь даже у президента Обамы сейчас самые низкие рейтинги не только за все время правления, но и почти среди всех остальных президентов.

"Простые граждане США, известные журналисты, крупные американские политики и миллиардеры продолжают констатировать, что их президент неадекватен. Так, миллиардер Дональд Трамп назвал Обаму... психом, присоединившись к тем, кто говорил о хозяине Белого дома как о "плаксе", "слабаке", "лжеце", "гее" и даже "незаконном президенте",- писал Politonline.ru.

Кроме того, в феврале-2015 всемирно известное агентство Rasmussen Reports сообщило, что граждане США (уже не моложедь, а все американцы!) массово перестают доверять СМИ - лишь 7% заявили о своем абсолютном доверии прессе и ТВ, тогда как 38% выразили недоверие и 60% назвали журналистов "в какой-то мере" надежным источником информации.

"Добавим, что европейские журналисты уже признавали, что публиковали статьи от ЦРУ и других спецслужб, боясь увольнения. Аналогичная ситуация со свободой слова наблюдается, конечно же, и в США. Ведущие правозащитные организации обвиняли Вашингтон в давлении на СМИ. Human Rights Watch и Американский союз за гражданские свободы опубликовали ранее заявление, в котором обвинили власти США в атаке спецслужб на прессу, вынужная их "умалчивать или лгать",- напоминает пресса.

Если же говорить о России, то по данным ФОМ "большинство россиян уверены, что отечественные СМИ освещают события, происходящие в стране, объективно". Социолого сообщили также, что "88% наших сограждан узнают информацию в основном из телепередач и выпусков теленовостей", при этом 33% "активно пользуются информационными интернет-сайтами разной направленности".

Еще 16% предпочитают узнавать новости из бумажной прессы, а 20% респондентов - от родственников и знакомых. Интернет-СМИ и соцсетям доверяет в России лишь 15% населения, тогда как 63% доверяют ТВ, 8% - радио и 9% - печатным изданиям. Негосударственным СМИ доверяют (пусть и с опаской) только 11% опрошенных.

http://www.politonli…81520.html


  • +3.30 / 30
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  Удаленный пользователь
01 май 2015 16:51:42
Сообщение удалено
planus
01 май 2015 21:01:04
Отредактировано: planus - 01 май 2015 21:01:04

  • +0.54
 
  doggy. ( Практикант )
01 май 2015 23:39:41

На настроение западной молодежи очень сильно повлияли три события: массовые протесты против глобализации в конце 1990х, иракская кампания с ее мемом WMD (оружие массовой дезинформации), и кризис 2008, окончательно убивший иллюзию общества всеобщего благосостояния (здесь надо учитывать что любой экономический кризис в первую очередь сильно бьет именно по молодежи, молодежная безработица всегда в несколько раз превышает общую). Соответственно, поколение, которому сейчас 30-35 лет, и которое можно назвать новым "разбитым поколением", полностью разочарованное в капитализме и не верящее никому, ни политикам, ни СМИ, через 10 лет массово пойдет во власть, и тогда капиталистическую систему ожидает очень сильная встряска изнутри.
  • +1.20 / 6
  • АУ
 
 
  Олег_В_П ( Практикант )
02 май 2015 00:01:32

Только 2 % верят. 
То есть ориентировочный  уровень мятежного  потенциала около  98% .
Это много. 
Думаю факторов больше, чем Вы предположили.
 Во-первых.
 Не забывайте, что речь идет о молодежи. Им глобализация и прочая политическая белиберда малоинтересна.
Там в почете культ крутости. 
К примеру:
Путин крут.  Он и на дне Байкала ,  и в полете с журавлями, и на медведе верхом, и байкер  +  целый год  озабочен крутыми военными  маневрами. 
А вот Обама как-то глупо гантельками  машет +  в ответ на маневры РФ послал клоунский пробег по Прибалтике.
В стране нянчатся с  гомосеками, а  Природно правильное, избыточно-гормональное и молодое большинство тупо не понимает , почему вдруг  ошибки Природы в таком почете итд итп. 
 Слишком много информационный переменных США  играло против стандартной Природы  человека, поэтому младо-сообщество неосознанно вырабатывало аллергию  на местный СМИ генератор. 
 Во-вторых.
"В своем отечестве пророка нет".(с)   молодой части населения это особенно касается.
 Вот и  получатся, что  2% ,  тех кто верит СМИ США , это уже некий  интегрированный баланс первого и второго.
 
  • +0.40 / 4
  • АУ
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
02 май 2015 00:43:54


От неверия до мятежного потенциала - очень большое расстояние.
Не верить могут многие, а вот выйти на борьбу - смогут единицы.

Помимо нормальной головы, которая способна отличить, "что такое хорошо" от того, "что такое плохо", 
надо обладать ещё "пассионарностью", чтобы за правду - бороться. Часто - с опасностью для жизни, между прочим.

А с этим на западе - большой напряг.
Именно духовное разложение общества - самый верный индикатор того, что общество "стареет" и "загибается".
А это в свою очередь говорит о том, что в обществе не осталось пассионариев в достаточном количестве.
Нет критической массы "горлопанов и бунтарей", которая способна "поднять" массы на "мятеж".
  • +1.75 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  Олег_В_П ( Практикант )
02 май 2015 01:05:43

1. Есть кривая распределения возрастов  в  развитых странах.  
Максимум числа  граждан приходится на 22.5 года.
Как-то имел удовольствие  два месяца   работать со студентами  в тундре. 
 У них от недоверия до бунта и шага нет .
Только лоханись разок и очень быстро получаешь штамп типа  "Акелла промахнулся" . При этом, неформальная  власть в коллективе  переходит к самому крутому пацану. Что характерно? Его дружба с головой  не является  необходимым условием.  Могут дров наломать маманегорюй. 
2.  Насколько я в курсе, с этим в США  дело обстоит отлично.  5 баллов , из 5 возможных. 
Социум не просто молодой , а ещё даже  и не приступал  к процессу  созревания, из-за  перманентной  иммиграционной подпитки. 
Все помнят, по каким мелочам там готовы бунтовать. 
  5% повышение  оплаты за проезд  в автобусе и бунт готов. 
  • +1.63 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  doggy. ( Практикант )
02 май 2015 01:41:07

Революции, в отличии от бунта, это управляемый процесс и совсем необязательно снаружиПодмигивающий. Молодежный погромный потенциал всегда используют в чьих-то целях, а так они просто малоуправляемая толпа. На майдане орудовала молодежь но вовсе не она потом пришла к власти. Молодежь, люмпены и прочая чернь всего-лишь инструмент политики, не более.
  • +2.46 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Олег_В_П ( Практикант )
02 май 2015 03:26:53

У Балтимора\Фергюссона  с майданом  есть  одна существенная разница. 
В  404 заранее ,  спокойно и очень долго готовили  искусственную ненависть к тем , кто говорит слегка на другом диалекте украинского ( русского по сути)  языка. 


Для этой цели  много  лет специально отбирали  граждан ( через секты и их аналоги) с легкими психическими отклонениями. 

Нормального человека  нельзя заставить убивать  сограждан , по такому нелепому  поводу. 
Таким образом,  на всей Украине  ( мятежный)  потенциал  в пределе теоретически  составлял около  2%  психически нездоровых ( в той или иной степени) . 
2%  - это  средний статистический  показатель , для любой страны ,  основанный на длительных медицинских исследованиях. 
Для АТО кукловоды смогли найти всего 0.1% буйных  , люто  ненавидящих своих  сограждан, чисто  из-за языковой розни.
В нормальных условиях колонизации,  атаки  наземных буйных  аборигенов поддержала бы  авиация НАТО и дело в шляпе. Но  номер не прошел, из-за Путина.
То есть потенциал  в 404 на сегодня исчерпан. Мобилизации все провалены(ибо остались здоровые на голову) , а котлы в АТО практически  всех буйно-нездоровых  отправили на Небо в реинкарнацию (+ ремонт головы).

А вот в Балтиморе налицо  более грозная причина. Расовая.  
 Полиция США, это нечто вроде "касты неприкасаемых" , но с противоположным знаком.
Власть  давно не считает убийство  чернокожего чем-то аномальным. 


Выборы Обамы разумеется,  как-то отсрочили момент Х.  Чернокожие полагали, что уж теперь-то они в безопасности  и рассчитывали на некие преференции.  Увы.

И про  "туалетную бумагу".
 Конечно , глядя на фото,  слегка  смешно,  но напомню , что  опытная рука в Балтиморе, направила протест на ограбление филиала банка.  Почему-то про это не очень пишут. 
 К тому же выяснилось , что фонд Сороса как-то регулирует медийную составляющую , с целью  сгладить протесты в США. Отлично!
 НО!
Холодная логика-то показывает,  что  ТОП-спекулянту  в общем без разницы , на падении какой валюты заработает лично он.

 
 

 
  • +1.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
02 май 2015 05:29:45


А можно хотя бы один пример успешной революции без внешнего вмешательства?
  • +1.00 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
02 май 2015 02:09:57


Ваш пример понятен. Сам был командиром студенческого стройотряда.

Но!
Там бунт "всех" против "одного". Причём, именно участие "всех" - определённая гарантия того, что расплаты потом не будет.
Да и не известно, кого потом будет защищать начальство. Оно может встать на сторону "бунтовщиков". Эта вера для них - серьезная поддержка.

А бунт в государственном масштабе - это выступление против системы, которая жёстко защищается и готова идти на крайние меры.
Кроме того: поднять на "бунт" трудовой коллектив - просто. Все друг с другом общаются и взаимно заводят друг друга.
Для бунта в государственном масштабе нужна совсем другая организация и очень большая подготовительная работа, чтобы завести народ!

Ещё для серьёзной долговременной "движухи" нужны идейные борцы в большом количестве. Не те, которые делают цветные революции в квазигосударствах, в которых боятся окрика из-за рубежа. А настоящие идейные бойцы, которые готовы на жертвы.

Далее. Вы очень верно заметили: заводилами маленьких "бунтов", как правило, бывают не самые умные. Они не умеют просчитывать варианты, поэтому не боятся. С такими командирами бунты всегда обречены.

А самое главное - надо, чтобы у бунта в гос. масштабе было грамотное руководство с соответствующими ресурсами (интеллектуальными, финансовыми, информационными и т.д.).  Буйная толпа - только инструмент.
Выше ув. Догги об этом совершенно правильно написал.

Другими словами: любой бунт в гос масштабе всегда подавляют.
Чтобы бунт стал революцией нужна мощная организация с серьёзными ресурсами и, очень часто, с поддержкой из-за границы.  
  • +3.76 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Олег_В_П ( Практикант )
02 май 2015 02:22:24

Хм..  Вам  разве не кажется,  что  протесты в США неплохо организованы и  умело направляются?
Я бы даже  отметил некую  невидимую руку мастера. 
К тому же, в случае с США ,  нужно иметь ввиду самый главный деструктивный фактор -  230 млн стволов огнестрела на руках. Там любой бунт давить нужно ювелирно точно , чтобы не сошла лавина.
 А что касается  эластичности социума , то надеюсь все согласятся , что американцы  не будут ходить на  работу  бесплатно,  как  это массово  делал пушистый советский народ в 90-тых.

Сегодняшнее состояние протестных процессов на западе

Сегодня день такой, везде махачи и разбой. В Германии протестующие камнями расхерачили машины полиции, в Милане пол города, в турции демонстрантов… Только в России прошли с улыбками, не считая педиков из Питера и говнюков из Новосибирска.

https://www.youtube.…MOlEcPm_3I

Кстати прокурор Балтимора написал в соц сетях, что надо просто отстреливать протестующих, но когда началась буча по расследованию преступления, запись удалил:



https://twitter.com/…8020813825

Источник



 
  • +2.08 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
02 май 2015 02:47:59


Вполне возможно, что эти "движухи" специально провоцируют!

Причём, провоцирует именно власть!

Чтобы закрутить гайки до того момента, когда народ достанет ружья и не надо будет всерьёз воевать с ним.

Такой вариант ПОКА представляется более.вероятным.
Вспомните известного провокатора Азефа.
Подобные превентивные действия - классика борьбы и с оппозицией, и с будущими бунтами.

Пока разрозненные, плохо организованные, дикие "движухи" больше похожи именно на провокации властей, чем на действия серьёзной организации.

Что реально можно добиться такими выходками? Без лозунгов, без известных лидеров, без продуманной стратегии?
Какая польза от отдельных разрозненных выступлений?

Организация, если она существует, должна была бы подготовить такие выступления во многих местах одновременно, чтобы возникла критическая масса протеста, чтобы растянуть силы правопорядка и т.д.

Ничего такого не наблюдается. Пока, во всяком случае.
  • +2.36 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
02 май 2015 09:33:22

        Реальным в США может быть бунт только "среднего класса", а его не может быть еще долго --- и Балтимор и Фергюсон  этот средний класс и примкнувших к ним реднеков только сплачивают.
  • +2.76 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
  iz_kirova. ( Специалист )
02 май 2015 10:00:17
Сообщение удалено

02 май 2015 14:01:04

  • +0.48
 
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
02 май 2015 11:24:17

Камрад.
Вам о возрасте гражданских.. а вы о целевой выборке...
Это слишком разные понятия...
Хорошо вот о группе  студентов будущих офицерах вспомнили...
То есть указанные группы не просто молодые, а целенаправленно выбравшие путь , одной из целью которого является управление.
Уже в этом возрасте эти люди мотивированны учиться подчиняться и тем самым учиться управлять... Так когда разговариваешь с такими работниками... пытавшимися просто возмутиться контролю... я всегда начинаю с простого вопроса... Вы хотите управлять людьми в будущем и не хотите научиться подчиняться контролю? Это реально? И на этом все быковство заканчивается на раз два... Мысль в голове сразу заставляет человека четко понимать.. что контроль и порядок в ЕГО ИНТЕРЕСАХ.
Вам же пишут о обычных гражданах.. у которых одна мысль ... развлечься и ну или украситься...
То есть в принципе ТОЛЬКО звериные инстинкты.. закрашенные налетом цивилизации в виде умения читать писать и примитивных навыках умения подчиняться...под насилием...
Ну не сравнимые вещи .. в принципе
  • +1.20 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  iz_kirova. ( Специалист )
02 май 2015 12:01:13
Сообщение удалено

02 май 2015 16:16:04

  • +0.24
 
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
02 май 2015 12:18:12
Сообщение удалено

02 май 2015 16:31:05

  • +0.35
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  iz_kirova. ( Специалист )
02 май 2015 13:25:28
Сообщение удалено
iz_kirova
02 май 2015 13:42:29
Отредактировано: iz_kirova - 02 май 2015 13:42:29

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
02 май 2015 13:29:18
Сообщение удалено

02 май 2015 14:31:04

  • +0.72
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
02 май 2015 12:49:06
Сообщение удалено
planus
02 май 2015 13:02:53
Отредактировано: planus - 02 май 2015 13:02:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
02 май 2015 12:49:25
Сообщение удалено
planus
02 май 2015 17:16:04
Отредактировано: planus - 02 май 2015 17:16:04

  • +2.56
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
02 май 2015 13:07:54

В СССР в моей деревне (да, видимо, во всех деревнях средней полосы) ребенок начиная лет эдак с 4-х мог уйти из дома рано утром и вернуться поздно вечером. Где был, что делал, и как питался не интересовало никого. Включая родителей, и родителей родителей (которые часто жили в одном доме). А уже начиная с младшего школьного возраста, любой пацан мог уйти на рыбалку на пару-тройку дней. Где был, что делал, и как питался и в этой ситуации не интересовало никого. Или в лыжный поход на неделю...
Почему? Не интересовало...
Все просто, русская деревня - самое безопасное для ребенка место в мире. Идеально приспособленное для его выращивания.
Немного отдельная история про девочек. Их нельзя было обижать никому, нигде  и никогда. Кроме как родители могли наказывать. В времена моего детства и юности не было НИ ОДНОГО случая, что бы кто нибудь нарушил это нельзя. Я даже не могу себе представить что бы было с этим нарушившим...
Кое что из этого осталось и по сю пору...
  • +1.48 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
02 май 2015 16:11:19

   
Ещё бы!
   
Вот Blackshark не даст соврать - армия США разработала не только военные памперсы, но и штурмовые соски цвета хаки, чтобы солдаты не нервничали, когда над ними пролетают русские самолёты, поскольку боевые транквилизаторы оказались неэффективными против этого.
   
В связи с тотальным ожирением, в DARPA также разрабатывается "мобильная коляска пехотинца", лёжа в которой в боевых памперсах и с штурмовой соской, неустрашимый американский воин пойдёт в атаку.
  • +0.29 / 4
  • АУ
 
 
 
  doggy. ( Практикант )
03 май 2015 00:49:55

Плохо Вы о молодежи думаете. Они сейчас намного более сообразительные чем были мы в свое время, интернет сыграл очень большую роль. Протесты против глобализации, также как и против войны в Ираке, как раз были молодежные, и молодежь (прежде всего студенческая) уже давно сменила рабочий класс как наиболее нонконформистская группа. Яркий пример тому события 1968 и протесты протов вьетнамской войны которые затронули весь западный мир, включая США. Почитайте Маркузе.
Учитывая то что Западу грозит проблема позднего СССР когда количество людей с высшим образованием уже начало превышать потребности общества, недовольство молодежи может быть каталистом очень многих событий. Добавьте сюда повсеместную проблему с социальной мобильностью и широко распостраненное нежелание идти путем своих родителей и встраиваться в систему. У меня лично создалось стойкое впечатление что Запад идет путем позднего Союза с небольшим по историческим меркам запозданием.
  • +1.10 / 9
  • АУ
 
 
  Stari ( Профессионал )
02 май 2015 00:29:19


А мне показалось, что кап. систему уже начало трясти.

Нет?Подмигивающий
  • +1.26 / 6
  • АУ
 
 
 
  doggy. ( Практикант )
02 май 2015 00:56:45

Все эти Балтиморы пока не имеют значения, это бунтует чернь. Настоящие революции совершаются только тогда когда подрастают контр-элиты жаждущие власти. Именно поэтому Западу нужен очередной большой будабум чтобы это предотвратить. Все по ОруэллуПодмигивающий.
  • +0.76 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
02 май 2015 01:42:34


Так я имел в виду не этих клоунов с "трофеями" от грабежей в виде пачек туалетной бумаги.

А именно то, что контр-элиты уже начали борьбу.
Поэтому и началась военная движуха в разных местах,  "уход" от доллара и т.д.,  и т.п.

Вот только никакой бадабум Западу уже не поможет.
Кстати, в том числе и потому, что "буйных" не хватает.
Не убийц, готовых убивать за деньги, а пассионариев, готовых умирать за идеалы.
  • +1.61 / 10
  • АУ
 
  NikitA ( Специалист )
02 май 2015 05:19:48


А что такое "правительственная" или "государственная" пресса в США? Я лично, прожив там 15 лет, не могу вспомнить ни одного медиа холдинга, принадлежащего правительству. Кроме нашей любимой Псаки больше ничего в голову не приходит.

И по моему опыту - замечательно они своим СМИ верят, ни о каких 98% неверующих и близко речи быть не может. Только половина верит демократической прессе (CNN, MSNBC), а половина - республиканской (Fox).
  • +2.21 / 17
  • АУ
 
<< Тред №938844
Тред №938846 >>