Цитата: Олег_В_П от 07.05.2015 14:54:031. Если брать классическое определение , то был
Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.
1.1. Тут у Вас речь о переходе империи в болезненное состояние метрополии.
1.2 . Метрополия вынуждена набирать в управление аморальных особей , просто потому , что на пути нравственности внешние колонии экономически неэффективны.
Запад стал заложником аморалов.
Следовательно, как только на планете появляется метрополия, она тут же будет генерировать фашиогенность и прочие пакости.
2. СССР не мог не развалиться. Мы шли по неизведанному пути новой формации. Попали в незнакомую ловушку.
НО! Ловушка была стандартной для империй , - избыток могущества.
1. Если вы пользуетесь Википедией, то тогда надо дать оттуда же определение
державе.
Держа́ва (
ст.-слав. държа —
власть) — символ государственной власти
монарха, представлявший собой
золотой шар с
короной или
крестом.
И где тут СССР? Или может источник знаний мутноват?
2. Запад
не "стал заложником аморалов".
Он таким был изначально!
Не поняв этого - ничего нельзя понять ни в истории, ни в современности.
Все захватнические войны последних столетий откуда начинались?
Именно поэтому
они "генерируют фашиогенность" постоянно и независимо от того, является ли страна империей или нет.
Прибалты, например, те ещё имперцы, а фашисты - отменные.
Не метрополия генерирует фашизм!
Фашизм - одно из проявлений изначальных психологических наклонностей личности.
Где такие личности преобладают, там он и существует в латентной или в активной форме.
Вне зависимости от формы государственности.
Посмотрите на "имперскую" хохляндию.
3. "СССР не мог не развалиться. Мы шли по неизведанному пути новой формации"..
Странная логика! Откуда такой пессимизм?
В СССР были проблемы, как у любой страны.
Но не такие катастрофические, которые приводят к таким последствиям так быстро.
Например, для американских аналитиков развал СССР был полной неожиданностью.
Они ещё несколько лет не могли поверить в такое счастье.
Сколько лет спустя они начали друг друга награждать за победу в холодной войне?
А Китай тоже идёт по неизведанному пути и пока не разваливается.
А Германия на наших глазах развалилась, а потом снова "собралась".
А разве сейчас Россия снова не собирает вокруг себя союзников, но уже в новой конфигурации, более адекватной новым вызовам?
Разве это не означает, что "неизбежный развал" бывает ещё и сменой формы существования?
Когда
одна форма заменяется другой при сохранении сути.
При всём уважении к Платону: он описал
известный ему психотип некрофилов.
Других во власти на западе никогда не было. Поэтому он прав. Но это - правда не "нашей" части человечества.
В России власть организована совершенно иначе.Что и позволяет ей менять "кожу", подстраиваясь под новые условия, не меняя сути.