Большой передел мира
262,938,710
516,954
|
Stari ( Профессионал ) |
| 07 май 2015 16:50:51 |
Тред №941484
новая дискуссия Дискуссия 157
Крайне интересный текст.
Политика США - как она есть. Со всеми своими "инструментами".
Самое важное:
сильный экономический или политический противник автоматически становится противником военным.
При всей "свободе" рынка и "демократических" принципах!
В США разработана «национальная стратегия» войны против Китая
Недавно опубликованный отчет Совета по международным отношениям США ясно свидетельствует о том, что во внешнеполитических кругах Америки дискуссия о необходимости более жесткой политики в отношении Китая перешла в завершающую стадию
Этот отчет под названием «Пересмотр общей стратегии США в отношении Китая» представляет собой не больше и не меньше, чем план военных действий. Его авторы Роберт Блэквилл и Эшли Теллис обладают тесными связями с Госдепартаментом и многими стратегическими центрами американской внешней политики.
US “Grand Strategy” for war against China laid out
В отчете упоминается документ, созданный во время второй мировой войны, который определяет «национальную стратегию» как программу, «объединяющую политику и военный потенциал страны таким образом, что вступление в войну либо становится нецелесообразным, либо осуществляется с максимальными шансами на победу». Это не только концепция войны, а «неотъемлемый элемент искусства управления государством на все времена».
Главной темой отчета является следующая проблема: серьезной угрозой глобальному превосходству США является рост влияния Китая, и этот процесс должен быть остановлен экономическими, дипломатическими и военными средствами.
Важно отметить, что в самом начале отчета авторами упоминается оборонительная программа Пентагона, созданная в 1992 году сразу после распада Советского Союза, в которой утверждается, что стратегия США должна «переориентироваться на меры по предотвращению возникновения какого-либо потенциального глобального соперника».
Заявляя о том, что у Китая имеется своя «национальная стратегия» регионального и, в конечном итоге, глобального доминирования, авторы делают недвусмысленный вывод: они видят в экономическом росте Китая угрозу для доминирующей позиции США в существующем международном порядке.
Аналитики напоминают, что еще в 1907 году высокопоставленный чиновник Министерства иностранных дел Британии Айра Кроу писал в своем отчете о том значении, которое имеет подъем Германии для британских интересов. Кроу был убежден, что независимо от намерений ее лидеров, экономическая экспансия Германии сама по себе представляет большую опасность для Британской Империи. Через семь лет две великие державы вступили в войну. Китай не является империалистической державой, подобно Германии начала прошлого века, однако его экономический подъем сам по себе подрывает американское глобальное превосходство.
«Поскольку попытки Америки «интегрировать» Китай в либеральный мировой порядок уже привели к возникновению угрозы ее превосходству в Азии, которая может в конечном итоге перерасти в глобальный вызов Америке, Вашингтону необходима такая национальная стратегия в отношении Китая, которая будет сконцентрирована больше на сдерживании роста экономического и политического влияния Китая, чем на содействии установлению его господства», считают авторы отчета.
Повторение политики холодной войны, основанной на доктрине «сдерживания» невозможно, поскольку она была обусловлена автаркической политикой Советского Союза, в то время как экономический рост Китая связан с процессами глобализации и интеграции Китая в мировые рынки.
В некотором роде это утверждение является прямым подтверждением марксистского положения о том, что истоки войны лежат в самом принципе функционирования капиталистической системы. Китай действует в рамках законов мирового рынка, установленных в значительной степени именно Америкой, тем не менее, его интеграция все же подрывает превосходство США.
В отчете это сформулировано следующим образом: «Поддержка, оказанная США интеграции Китая в механизм мировой торговли, привела к возникновению затруднительного положения. Действия Вашингтона подстегнули экономический рост Пекина и ускорили его превращение в геополитического соперника США».
В целом, давая предварительную характеристику основных элементов американской «национальной стратегии», авторы подчеркивают особую важность экономических вопросов. В рамках плана оздоровления собственной экономики США должны «сформировать новую схему торговых связей со странами Азии, исключающую Китай, разработать эффективные инструменты противодействия росту китайского влияния в Азии и во всем мире, и, совместно с союзниками США, а также партнерами, придерживающимися подобной позиции, создать механизм технологического контроля в отношении Китая».
В качестве важнейшего средства в этом отношении рассматривается международная торгово-экономическая организация «Транс-Тихоокеанское Партнерство» (ТТП), в которое не войдет Китай и на переговоры о создании которого Обама сейчас требует от Конгресса особых полномочий. Если попытка закончится провалом, это «существенно ослабит» национальную стратегию США.
Важная роль, придаваемая в отчете экономическим проблемам, ни в коем случае не снижает значения военных средств. Напротив, авторы подробно описали меры военного характера, как в рамках политики самой Америки, так и те, которые должны исходить от ее союзников в регионе.
Первостепенную важность приобретает альянс с Японией.
Предложения, содержащиеся в отчете, включают расширение американо-японских связей в сфере обороны на всю территорию Азии, модернизацию японских вооруженных сил, включение Японии в такие военные схемы как «Air-Sea battle», которая предусматривает массированную атаку на военные объекты на территории Китая, а также активизацию сотрудничества с Японией в сфере противоракетной обороны (ПРО). Противоракетные комплексы считаются крайне важным элементом стратегии первого удара и предназначены для блокирования любых ответных действий противника.
Что касается Южной Кореи, отчет призывает к наращиванию ее потенциала в сфере ПРО, а также к включению страны в совместную с Японией стратегию, направленную на «смену режима» в Северной Корее.
Австралия названа в отчете «южным опорным пунктом» американских интересов в Тихоокеанском регионе. Документ призывает к использованию военно-морской базы «Стирлинг» для поддержки «структуры военно-морских сил США в регионе». США и Австралия должны вести беспилотное наблюдение за районом принадлежащих Австралии Кокосовых островов в Индийском океане, а также «две страны обязаны сотрудничать в целях активизации потенциальных возможностей Австралии в сфере противоракетной обороны.»
Этот список может быть продолжен. Индийские ядерные вооружения должны восприниматься как «активы» в текущем балансе сил и американо-индийское военное сотрудничество необходимо расширять. Также следует усилить роль Индонезии в совместных военных учениях, к которым нужно подключить Вьетнам. Кроме того, Филиппинам должна быть оказана помощь в развитии полноценного оборонного потенциала.
Касаясь политических аспектов проблемы, авторы отчета призывают к усилению стратегических связей и партнерства со всеми странами региона, включая укрепление существующих альянсов и формирование новых. Они считают необходимым усиление «способности стран Азии противостоять Китаю самостоятельно» и развитие новых форм внутриазиатского сотрудничества, непосредственно направленных на противодействие Китаю, которые не обязательно подразумевают непосредственное участие США, однако получают от Америки систематическую поддержку.
После разъяснения всех антикитайских мер в экономической, военной и политической сферах, отчет утверждает, что США должны резко активизировать дипломатические отношения с Китаем на высшем уровне с целью «смягчить возникающую напряженность» и «убедить союзников США, а также друзей Америки в Азии и за ее пределами, что Вашингтон стремятся избежать конфронтации с Китаем».
Источник этого вопиющего противоречия – один из существенных компонентов американской военной политики: идеологическая агрессия. Цель «дипломатии высшего уровня» и даже, возможно, создания совместных предприятий с Китаем в определенных сферах, состоит в обеспечении пропагандистской лжи о том, что причиной войны являются действия противника Америки, в данном случае – экспансивная политика Китая. Эта ложь находится в центре военной политики США с тех пор, как Америка превратилась в империалистическую державу в конце 19 столетия.
В сущности этот отчет исключает какое бы то ни было урегулирование отношений с Китаем. В заключении авторы пишут: «Никакой реальной перспективы создания атмосферы взаимного доверия, «мирного сосуществования», стратегического партнерства или «нового типа взаимоотношений» между США и Китаем не существует».
перевод
---------------
Очень хочется хоть краем глаза увидеть их стратегию войны с нами.
Чтобы было меньше гипотез, а больше фактов.
Политика США - как она есть. Со всеми своими "инструментами".
Самое важное:
сильный экономический или политический противник автоматически становится противником военным.
При всей "свободе" рынка и "демократических" принципах!
В США разработана «национальная стратегия» войны против Китая
Недавно опубликованный отчет Совета по международным отношениям США ясно свидетельствует о том, что во внешнеполитических кругах Америки дискуссия о необходимости более жесткой политики в отношении Китая перешла в завершающую стадию
Этот отчет под названием «Пересмотр общей стратегии США в отношении Китая» представляет собой не больше и не меньше, чем план военных действий. Его авторы Роберт Блэквилл и Эшли Теллис обладают тесными связями с Госдепартаментом и многими стратегическими центрами американской внешней политики.
US “Grand Strategy” for war against China laid out
В отчете упоминается документ, созданный во время второй мировой войны, который определяет «национальную стратегию» как программу, «объединяющую политику и военный потенциал страны таким образом, что вступление в войну либо становится нецелесообразным, либо осуществляется с максимальными шансами на победу». Это не только концепция войны, а «неотъемлемый элемент искусства управления государством на все времена».
Главной темой отчета является следующая проблема: серьезной угрозой глобальному превосходству США является рост влияния Китая, и этот процесс должен быть остановлен экономическими, дипломатическими и военными средствами.
Важно отметить, что в самом начале отчета авторами упоминается оборонительная программа Пентагона, созданная в 1992 году сразу после распада Советского Союза, в которой утверждается, что стратегия США должна «переориентироваться на меры по предотвращению возникновения какого-либо потенциального глобального соперника».
Заявляя о том, что у Китая имеется своя «национальная стратегия» регионального и, в конечном итоге, глобального доминирования, авторы делают недвусмысленный вывод: они видят в экономическом росте Китая угрозу для доминирующей позиции США в существующем международном порядке.
Аналитики напоминают, что еще в 1907 году высокопоставленный чиновник Министерства иностранных дел Британии Айра Кроу писал в своем отчете о том значении, которое имеет подъем Германии для британских интересов. Кроу был убежден, что независимо от намерений ее лидеров, экономическая экспансия Германии сама по себе представляет большую опасность для Британской Империи. Через семь лет две великие державы вступили в войну. Китай не является империалистической державой, подобно Германии начала прошлого века, однако его экономический подъем сам по себе подрывает американское глобальное превосходство.
«Поскольку попытки Америки «интегрировать» Китай в либеральный мировой порядок уже привели к возникновению угрозы ее превосходству в Азии, которая может в конечном итоге перерасти в глобальный вызов Америке, Вашингтону необходима такая национальная стратегия в отношении Китая, которая будет сконцентрирована больше на сдерживании роста экономического и политического влияния Китая, чем на содействии установлению его господства», считают авторы отчета.
Повторение политики холодной войны, основанной на доктрине «сдерживания» невозможно, поскольку она была обусловлена автаркической политикой Советского Союза, в то время как экономический рост Китая связан с процессами глобализации и интеграции Китая в мировые рынки.
В некотором роде это утверждение является прямым подтверждением марксистского положения о том, что истоки войны лежат в самом принципе функционирования капиталистической системы. Китай действует в рамках законов мирового рынка, установленных в значительной степени именно Америкой, тем не менее, его интеграция все же подрывает превосходство США.
В отчете это сформулировано следующим образом: «Поддержка, оказанная США интеграции Китая в механизм мировой торговли, привела к возникновению затруднительного положения. Действия Вашингтона подстегнули экономический рост Пекина и ускорили его превращение в геополитического соперника США».
В целом, давая предварительную характеристику основных элементов американской «национальной стратегии», авторы подчеркивают особую важность экономических вопросов. В рамках плана оздоровления собственной экономики США должны «сформировать новую схему торговых связей со странами Азии, исключающую Китай, разработать эффективные инструменты противодействия росту китайского влияния в Азии и во всем мире, и, совместно с союзниками США, а также партнерами, придерживающимися подобной позиции, создать механизм технологического контроля в отношении Китая».
В качестве важнейшего средства в этом отношении рассматривается международная торгово-экономическая организация «Транс-Тихоокеанское Партнерство» (ТТП), в которое не войдет Китай и на переговоры о создании которого Обама сейчас требует от Конгресса особых полномочий. Если попытка закончится провалом, это «существенно ослабит» национальную стратегию США.
Важная роль, придаваемая в отчете экономическим проблемам, ни в коем случае не снижает значения военных средств. Напротив, авторы подробно описали меры военного характера, как в рамках политики самой Америки, так и те, которые должны исходить от ее союзников в регионе.
Первостепенную важность приобретает альянс с Японией.
Предложения, содержащиеся в отчете, включают расширение американо-японских связей в сфере обороны на всю территорию Азии, модернизацию японских вооруженных сил, включение Японии в такие военные схемы как «Air-Sea battle», которая предусматривает массированную атаку на военные объекты на территории Китая, а также активизацию сотрудничества с Японией в сфере противоракетной обороны (ПРО). Противоракетные комплексы считаются крайне важным элементом стратегии первого удара и предназначены для блокирования любых ответных действий противника.
Что касается Южной Кореи, отчет призывает к наращиванию ее потенциала в сфере ПРО, а также к включению страны в совместную с Японией стратегию, направленную на «смену режима» в Северной Корее.
Австралия названа в отчете «южным опорным пунктом» американских интересов в Тихоокеанском регионе. Документ призывает к использованию военно-морской базы «Стирлинг» для поддержки «структуры военно-морских сил США в регионе». США и Австралия должны вести беспилотное наблюдение за районом принадлежащих Австралии Кокосовых островов в Индийском океане, а также «две страны обязаны сотрудничать в целях активизации потенциальных возможностей Австралии в сфере противоракетной обороны.»
Этот список может быть продолжен. Индийские ядерные вооружения должны восприниматься как «активы» в текущем балансе сил и американо-индийское военное сотрудничество необходимо расширять. Также следует усилить роль Индонезии в совместных военных учениях, к которым нужно подключить Вьетнам. Кроме того, Филиппинам должна быть оказана помощь в развитии полноценного оборонного потенциала.
Касаясь политических аспектов проблемы, авторы отчета призывают к усилению стратегических связей и партнерства со всеми странами региона, включая укрепление существующих альянсов и формирование новых. Они считают необходимым усиление «способности стран Азии противостоять Китаю самостоятельно» и развитие новых форм внутриазиатского сотрудничества, непосредственно направленных на противодействие Китаю, которые не обязательно подразумевают непосредственное участие США, однако получают от Америки систематическую поддержку.
После разъяснения всех антикитайских мер в экономической, военной и политической сферах, отчет утверждает, что США должны резко активизировать дипломатические отношения с Китаем на высшем уровне с целью «смягчить возникающую напряженность» и «убедить союзников США, а также друзей Америки в Азии и за ее пределами, что Вашингтон стремятся избежать конфронтации с Китаем».
Источник этого вопиющего противоречия – один из существенных компонентов американской военной политики: идеологическая агрессия. Цель «дипломатии высшего уровня» и даже, возможно, создания совместных предприятий с Китаем в определенных сферах, состоит в обеспечении пропагандистской лжи о том, что причиной войны являются действия противника Америки, в данном случае – экспансивная политика Китая. Эта ложь находится в центре военной политики США с тех пор, как Америка превратилась в империалистическую державу в конце 19 столетия.
В сущности этот отчет исключает какое бы то ни было урегулирование отношений с Китаем. В заключении авторы пишут: «Никакой реальной перспективы создания атмосферы взаимного доверия, «мирного сосуществования», стратегического партнерства или «нового типа взаимоотношений» между США и Китаем не существует».
перевод
---------------
Очень хочется хоть краем глаза увидеть их стратегию войны с нами.
Чтобы было меньше гипотез, а больше фактов.
Отредактировано: Stari - 07 май 2015 16:51:28
ОТВЕТЫ (11)
|
doggy. ( Практикант ) |
| 07 май 2015 17:32:57 |
Цитата: Stari от 07.05.2015 14:50:51
На этот вопрос уже давно ответил Анатоль Франс в Острове Пингвинов, 1907 год
. По ссылке мой старый пост с отрывком из Острова Пингвинов.|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 07 май 2015 21:02:03 |
Цитата: doggy. от 07.05.2015 15:32:57
И Ленин, между прочим, писал о том же в "Империализме....".
Но одно дело умные мысли, и совсем другое - документ.
Только он может служить доказательством на суде истории
|
Удаленный пользователь |
| 07 май 2015 21:33:45 |
Сообщение удалено
стрелок
08 май 2015 01:46:04
стрелок
08 май 2015 01:46:04
Отредактировано: стрелок - 08 май 2015 01:46:04
|
|
Лека ( Слушатель ) |
| 07 май 2015 17:34:57 |
Цитата: Stari от 07.05.2015 14:50:51
Все логично.После провала стратегии Бжезинского G2+ ,суть которой разрешала Китаю немножечко владеть миром ,под присмотром США естественно,в ход рано или поздно должен пойти большой кнут,тем более что связка РФ-КНР не просто тормозит продвижение НМП на восток ,но и вообще ставит под угрозу его существование.
С точностью наоборот происходит с Россией.Судя по последним посылам от Теффта или вот это...
После распада СССР США пытались помочь русским
("The Washington Post", США)
Российский народ до сих пор пользуется плодами этой доброжелательности и поэтому ему, несмотря на все эгоистические истерики г-на Путина, следует услышать правду: Соединенные Штаты не пытались похоронить Россию
очевидны попытки сменить стратегию большого кнута на сладкий пряник.Но мы то понимаем,что пряник отравленный
Нам не хватило трех-пяти лет,чтобы развалить Россию(с)Вулфовиц 2002г
|
|
Ахмад ибн Куйя (Ахмет Куе ( Профессионал ) |
| 07 май 2015 20:57:17 |
Цитата: Лека от 07.05.2015 15:34:57
Ну, отвечает генконсул РФ в Сиднее, Австралия... Сергей Шипилов. Вежливо, не не дипломатично! С чего бы это?
Не пора ли остановиться
8 мая (в Российской Федерации - 9 мая) и 2 сентября 2015 года мир будет чествовать победителей во Второй мировой войне. 70-лет назад в Европе был повержен фашизм, а в Азии одержана виктория над японским милитаризмом. Много миллионов жизней унесла та война, оставив в развалинах страны, города и деревни. Ее осколки до сих пор долетают до человеческих судеб. Поэтому каждый кто был ее участником и внес вклад в общую победу заслуживает особых почестей, признания и уважения.
Россия (в то время Советский Союз) и Китай став жертвами нападения со стороны фашистской Германии и милитаристской Японии, пережили годы оккупации и вышли из войны победителями. Моя страна, выдержав смертельную схватку с фашизмом и верная своему союзническому долгу, оказала братскую помощь китайскому народу и союзникам по антигитлеровской коалиции в борьбе против японских захватчиков. Именно она сокрушила сильную квантунскую армию, содействовав тем самым ускорению победы на Тихом океане.
Глубокие раны той войны еще остаются. «Никто не забыт и ничто не забыто» - вот девиз поколений, прошедших все муки ада боевых действий, нацистских лагерей и застенков гестапо, ужасы издевательств японской военщины над жителями Восточной Азии. Этот наказ они передали своим детям и внукам с тем, чтобы они могли сохранить мир на планете.
За прошедшие 70 –лет мир изменился неузнаваемо. Выросли новые поколения людей, возникли новые страны, построены новые современные города. Военные 40- годы уходят в прошлое. С ними притупляется боль и страдания тех лет. Все меньше остается ветеранов, которые могли бы рассказать о пережитом. Одновременно в мире появляются люди, пытающиеся переписать и исказить историю, назвав черное белым, а белое черным. Ксенофобия становится инструментом политики. Снова в Европе поднимает голову фашизм, снова на границах бряцают оружием. В Азии не утихает борьба за сферы влияния, обостряются территориальные споры, усиливается воинствующая риторика.
К сожалению, мир все больше втягивается в информационную войну, которая влияет на формирование общественного сознания, превращая его в зеркальное отражение извращенных идей ее инициаторов. Ложь и раздувание ненависти, огульные обвинения и оскорбления лидеров стран и народов никогда не служили правому делу, но они всегда становились предвестниками войны «горячей». Должен сказать, что в современной войне победителей не будет. Если она состоится, выжившие будут завидовать мертвым.
Сегодня из России и Китая пытаются «слепить» образ врага мировой цивилизации, приравнивая их к фашистским государствам. При этом патриотизм и любовь к Родине трактуется как проявление национализма и нетерпимости. Считаю это оскорблением наших стран. Ведь только Россия в годы войны потеряла 28 миллионов жизней. Народы 15 республик СССР - русские, украинцы, белоруссы, грузины, армяне, азербайджанцы, молдоване, узбеки, таджики, туркмены, а также киргизы, казахи, литовцы, латвийцы и эстонцы - плечом к плечу воевали с немецкими полчищами у стен Москвы, Ленинграда и Сталинграда, одолели врага под Курском и освободили пол-Европы. Миллионы мирных жителей моей страны – старики, женщины и дети - были замучены, расстреляны, сожжены заживо или исчезли в застенках фашистских гестапо и концлагерей. Об этом можно узнать из материалов Нюрнбергского процесса.
В современной России работают и живут люди разных национальностей. Никто никого не притесняет, не выгоняет, не лишает работы по национальному признаку. В России мирно сосуществуют разные конфессии – евреи, православные, католики, мусульмане, буддисты. Никто никому не режет головы и не плюет в их сторону, как это делается на Ближнем Востоке и Европе, например, в отношении евреев.
Украинские события в России рассматривают как трагедию братского народа и свою собственную. Среди русских нет ненависти к своим братьям. У нас вековые связи, у большинства из нас есть родственники на Украине и в России. Мы ясно видим, что результатами Майдана воспользовались пришлые и совсем не те люди, о которых мечтали простые украинцы. Но именно они стали первой жертвой оголтелой антирусской пропаганды – информационной войны против Российской Федерации.
Самое главное - эта война не имеет ничего общего с демократией. Она превращает ее в заложницу идеологов однополярного мира, которые навязывают демократические ценности согласно своим национальным интересам. При этом упрощенное понимание действительности и пропагандистские штаммы времен «холодной войны» идут рука об руку, расползаясь по всему миру как инфекция. Поэтому знание истории России, процессов развития современных отношений с соседями - некогда советскими республиками – вторично и несущественно. Главное оклеветать, пусть оппонент оправдывается.
И тогда легко может получится, что терроризм есть зло меньшее, чем фашизм, а государства, ставшие жертвами этого фашизма, можно обвинить в господстве на их территории фашиствующего режима.
Давайте спросим у людей, живущих в Ираке, Ливии, Афганистане, Сирии, Украине – чего добились идеологи однополярной «демократии», внедряя ее ценности в этих странах. Война, кровь, тысячи загубленных жизней и нищета. Не они ли взрастили на Ближнем Востоке фашиствующие орды ИГИЛа и не они ли с экранов уважаемых телевизионных каналов высказываются за ужесточение санкций против моей страны, за то, чтобы убивать как можно больше русских?
Стоит ли говорить на этом фоне об экономическом терроризме, который вопреки всем договоренностям в рамках ВТО и отсутствии каких-либо резолюций СБ ООН развернут против Российской Федерации?
И последнее. Российский президент никогда и никому не угрожал. Вы не найдете ни одного такого заявления даже под микроскопом. Не пора ли остановиться и оглянуться? Демонизация России и Китая приведет к политической шизофрении, которая чревата страшными последствиями.
На ФБ генконсульства есть ссылки на англоязычную версию этой статьи: https://www.facebook…nconsulate
|
|
Лека ( Слушатель ) |
| 07 май 2015 22:38:27 |
Самым правильным ответом на вопрос "с чего вдруг" ,будет известная цитата ВВП,четко показывающая,что тот самый билет в один конец ,это безальтернативный мегаюгославский вариант для РФ от США.
И никакие фальшивые жесты дружбы от "партнеров" не изменят ничего. Бесконечное давление в разнообразных вариантах.Остановки будут только для передышки.
Мне самому иногда приходит в голову мысль: может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят?
Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь.
А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти. В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай бог, это произойдёт, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать.
А потом, после этого, как только вырвут когти и зубы, тогда мишка вообще не нужен. Чучело из него сделают, и всё.
Поэтому дело не в Крыме. Дело в том, что мы защищаем свою самостоятельность, свой суверенитет и право на существование. Вот это мы все должны понять(с)
А фашизация желаемых целей-это стандартная технология по Шарпу."Гитлерами" были практически все лидеры стран,где госдеп воплощал цветные госперевороты-Милошевич,Хуссейн,Мубарак,президенты Туниса,Судана и проч.
|
|
Володей ( Слушатель ) |
| 07 май 2015 17:44:52 |
Цитата: Stari от 07.05.2015 14:50:51
Цитата: Цитата Олег В ПЭта извечная проблема. Описана ещё Платоном . ТОП-руководство империи , попадая под психологический пресс осознания своего могущества, внезапно принимает на первый взгляд разумные действия, которые приводят к фатальным последствиям. Обычно принятию таких решений способствует военный блок во власти. Там сосредоточен самый большой потенциал здорового антагонизма ( соревновательность , стремление к первенству любой ценой итп ), который вреден в гармоничном балансе мирной экономики данной империи.
Навеяло.
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 07 май 2015 18:05:15 |
Цитата: Володей от 07.05.2015 15:44:52
Опасность есть , но пока ЦК КПК успешно удается нивелировать чисто военное влияние на принятие решений.
СССР не сумел с этим справиться , но его фатальная ошибка теперь учитывается в числе главных .
|
|
Володей ( Слушатель ) |
| 07 май 2015 18:25:53 |
Цитата: Олег_В_П от 07.05.2015 16:05:15
СССР не сумел, так как у СССР и возможности такой не было. Ведь СССР не был интегрирован в мировую экономическую систему, ему просто не разрешали в его виде. А Китаю разрешили, и Китай смог интегрироваться в эту систему. Тут разные ситуации. А цитата Платона, более подходит к США нежели к Советскому Союзу, как упоминалось выше.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 май 2015 19:14:56 |
Цитата: Stari от 07.05.2015 14:50:51
Интересно вот что... Есть ли в мире такая страна, с которой у сша была бы не разработана стратегия войны ?
А то помнится они даже в Антарктиду флот посылали после 2мв. А там вообще никакой страны нет.
Дьявол должен быть (как и баба яга) против всех!
|
|
Лека ( Слушатель ) |
| 07 май 2015 19:49:16 |
Цитата: planus от 07.05.2015 17:14:56
Нет такой .Они сам себя обрекли на дорогу в один конец,уложив документ под названием "доктрина Вулфовица" в основу Стратегии национальной безопасности США. Они даже и мыслей не допускали,что кто-то им сможет возразить,особенно после распада СССР
«Доктрина Вулфовица» призывает США к установлению статуса «Единственной Супердержавы». Эта цель требует от Вашингтона «препятствовать любым попыткам любой враждебной страны установить господство в любом регионе, чьих ресурсов, поставленных под ее контроль, было бы достаточно, чтобы вывести ее на уровень мировой державы». «Враждебной страной» является любая держава, у которой есть достаточно сил и влияния, чтобы ограничить власть Вашингтона - такая, как Россия или КНР
На сегодняшний день Доктрина Вулфовица является основой политики США в отношении России, а также Китая. Это доктрина определяет врагом любую власть, достаточно сильную, чтобы оставаться независимой от Вашингтона. Доктрина гласит:
Наша первая цель состоит в том, чтобы предотвратить повторное появление нового соперника, будь то на территории бывшего СССР или в другом месте, что создает угрозу такого порядка, который ранее создавал Советский Союз. Это внимание лежит в основе новой оборонной стратегии и требует, чтобы мы прилагали все усилия для предотвращения любых враждебных усилений в регионах, чьих ресурсов при консолидированной власти, будет достаточно для создания глобальной силы.
Доктрина Вулфовица оправдывает господство Вашингтона во всех регионах. Это согласуется с неоконсервативной идеологией США в качестве «незаименимого» и «исключительного» государства, которая обладает мировой гегемонией.
Россия и Китай стоят на пути мировой гегемонии США. Если доктрина Вулфовица не будет отброшена, то наиболее вероятным исходом противостояния станет ядерная война,так говорят сами американские политтехнологи.