Большой передел мира
248,045,513
501,856
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 13 май 2015 13:02:33 |
Тред №944479
новая дискуссия Дискуссия 235
Визит Керри к Путину: США «кинули» прибалтийских сателлитов
13.05.2015
Вслед за запланированной встречей канцлера Германии Ангелы Меркель с президентом России Владимиром Путиным неожиданный визит к российскому лидеру совершил Госсекретарь США Джон Керри. После встречи с Владимиром Путиным и главой МИД России Сергеем Лавровым Керри заявил, что кризис на востоке Украины должен быть преодолен исключительно политическими мерами, а санкции США и Евросоюза против России могут быть отменены после выполнения всех пунктов Минских договоренностей. Американская дипломатия совершила крутой поворот, и в него не вписались страны Балтии и прочая клиентура США в Европе, намеревавшаяся провоцировать новую эскалацию украинского кризиса. Заокеанские хозяева о них просто забыли и «кинули» за ненадобностью.
Как раз накануне прибытия Госсекретаря США в сочинскую резиденцию «Бочаров ручей» и на следующий день после переговоров глав Германии и России Комитет по иностранным делам Европейского парламента утвердил доклад литовского евродепутата Габриэлюса Ландсбергиса о состоянии отношений ЕС и РФ. Автор этого выдающегося произведения в рекомендательной части доклада предлагал вводить новые санкции против России и начать поставки украинской армии оружия НАТО, если Москва не отдаст Украине обратно Крым.
То есть просто предложил ввести новые санкции, дать отмашку Киеву на возобновление войны и начать снабжать его для этого дела оружием, потому что понятно, что Крым Украине Россия не отдаст. Крым сам себя Украине не отдаст, и Россия ничего не смогла бы сделать с волеизъявлением двух миллионов своих новых граждан, даже если бы захотела отыграть назад и «сдать» Крым Украине.
То есть эта и прочие «замечательные инициативы» Ландсбергиса-младшего, поддержанные комитетом Европарламента — всего лишь провокация в рамках стратегической задачи литовских консерваторов: обеспечить американские интересы в Европе, заведя российские отношения с ЕС в тупик.
А теперь какой к черту доклад Ландсбергиса после того, как Госсекретарь США заявил, что кризис на Украине должен быть урегулирован исключительно мирным путем, а санкции против России могут быть сняты после выполнения Минских договоренностей? И как теперь быть Литве — единственной стране в мире, официально поставлявшей Киеву оружие?
В менее щекотливой, чем Литва, но всё равно щекотливой ситуации оказались прочие страны Балтии и вообще все европейские «ястребы», призывавшие продолжить войну с «пророссийскими террористами» до победного конца и поставлять для этого в украинскую армию оружие НАТО. Их заокеанский хозяин и покровитель сказал: никакой войны, урегулировать конфликт только политическими мерами! И как себя вести: идти против хозяина и гнуть свою линию дальше? Могут лишиться поддержки из Вашингтона и нарваться на выяснение отношений с кураторами (а при полной зависимости и отсутствии какой-либо самостоятельности это — очень страшно). Поменять свою позицию на 180 градусов и стать борцами за мир? Поднимут на смех и окончательно перестанут принимать всерьез. Хороших решений нет, самое приемлемое из плохих: набрать в рот воды и молчать. Тоже все потешаться будут, но — что делать.
В самой неудобной ситуации после переговоров Путина и Керри оказалась Украина. Визит Ангелы Меркель в Москву и годовщину референдумов о независимости областей Донбасса украинское руководство с показной наглостью отметило массированными обстрелами территорий, контролируемых ДНР и ЛНР. Словно опасаясь, что этой демонстрации будет недостаточно, президент Порошенко открыто дал понять, что Украина плевать хотела на Минские договоренности, пообещав отвоевать у мятежных областей обратно донецкий аэропорт. Есть только одна причина, почему он был таким смелым — «Старший брат» за океаном, ради которого и осуществлялись все эти провокации, обещал, если что, заступиться.
Теперь же у «Старшего брата» поменялась концепция — Соединенные Штаты вынуждены были принять российско-европейский план мирного урегулирования на Украине, условия которого Россия, Германия и Франция продолжали согласовывать все три месяца после переговоров в Минске.
Встреча Госсекретаря США Джона Керри с Путиным и Лавровым в президентской резиденции «Бочаров ручей» была такой же неожиданностью, как и визит Ангелы Меркель и Франсуа Олланда в Кремль в начале февраля (сразу после которого была встреча в Минске). Показательно, что этот визит произошел сразу после встречи российского и германского лидеров. Очевидно, что многомесячные консультации «контактной группы» в Минске оказались плодотворными и на встрече Путина с Меркель были согласованы важнейшие решения по выходу из украинского кризиса. Однако эти решения не могли быть приняты без согласия еще одной важной вовлеченной в кризис стороны. И имеется в виду не Украина, а та страна, с негласного позволения которой украинское руководство только и смогло решиться подавлять бунт на Донбассе силою оружия и провоцировать Россию на ввод войск и объявление Киеву войны. Соединенные Штаты Америки.
Для Вашингтона эскалация войны на востоке Украины была и остается выгодной, тем более если в эту войну удастся прямо втянуть Россию, а за ней и Европу. Однако категорическое нежелание Европы не только воевать, но и наблюдать войну в центре своего континента, привело к началу мирного урегулирования. Теперь же, когда крупнейшие европейские страны дошли до готовности принять принципиальные решения по выходу из кризиса (в чем состоят эти решения — во вводе миротворцев или в чем-то другом — пока не разглашается), перед Госдепартаментом возникла опасность вновь перегнуть палку (как в начале гола с планами поставок Украине летальных вооружений) в своих попытках продлить конфликт.
Это могло бы привести к конфликту со «старой Европой» вплоть до открытого раскола, как это было в 2003 году, когда Германия и Франция присоединились к позиции России, не поддержав войну в Ираке.
Видимо, в Вашингтоне просчитали все риски... и пошли на попятный. Отсюда и марш-бросок Джона Керри в Сочи.
«Если действительно президент Порошенко выступает за то, чтобы начать сейчас какие-то силовые операции, то мы бы предложили ему подумать, прежде чем предпринимать такие действия, потому что минские соглашения тогда окажутся под серьезной угрозой», — прокомментировал Госсекретарь США намерение президента Украины отвоевать донецкий аэропорт. Еще Керри призвал к политическому урегулированию конфликта (прощай, американское оружие для Украины), а также заявил об отмене санкций после реализации всех пунктов Минских договоренностей (а как же все заявления Дали Грибаускайте, Линаса Линкявичюса или Эдгара Ринкевича, что не только не нужно отменять старые санкции — нужно вводить новые?). Глава российского МИД Сергей Лавров охарактеризовал прошедшие переговоры словом «чудесно», а в Кремле заявили, что увидели «первые признаки понимания» между Россией и США.
И за всем этим вершением судеб мира мало кто заметил, что Соединенные Штаты в очередной раз поступили с беззаветно преданными им союзниками в Восточной Европе как с неким резиновым изделием: использовали по назначению и выбросили за ненадобностью.
И если Украине к такому отношению заокеанского патрона еще предстоит привыкать, то Прибалтике давно пора привыкнуть. Судьба у них такая: кто сам себя не уважает и отказывается от политической субъектности, того хозяин принимать в расчет тем более не будет. Отказались от собственных государственных интересов и поставили себя на службу американцам? Не удивляйтесь тогда, что американцы ради своих интересов вас будут не задумываясь «кидать».
ссылка
13.05.2015
Вслед за запланированной встречей канцлера Германии Ангелы Меркель с президентом России Владимиром Путиным неожиданный визит к российскому лидеру совершил Госсекретарь США Джон Керри. После встречи с Владимиром Путиным и главой МИД России Сергеем Лавровым Керри заявил, что кризис на востоке Украины должен быть преодолен исключительно политическими мерами, а санкции США и Евросоюза против России могут быть отменены после выполнения всех пунктов Минских договоренностей. Американская дипломатия совершила крутой поворот, и в него не вписались страны Балтии и прочая клиентура США в Европе, намеревавшаяся провоцировать новую эскалацию украинского кризиса. Заокеанские хозяева о них просто забыли и «кинули» за ненадобностью.
Как раз накануне прибытия Госсекретаря США в сочинскую резиденцию «Бочаров ручей» и на следующий день после переговоров глав Германии и России Комитет по иностранным делам Европейского парламента утвердил доклад литовского евродепутата Габриэлюса Ландсбергиса о состоянии отношений ЕС и РФ. Автор этого выдающегося произведения в рекомендательной части доклада предлагал вводить новые санкции против России и начать поставки украинской армии оружия НАТО, если Москва не отдаст Украине обратно Крым.
То есть просто предложил ввести новые санкции, дать отмашку Киеву на возобновление войны и начать снабжать его для этого дела оружием, потому что понятно, что Крым Украине Россия не отдаст. Крым сам себя Украине не отдаст, и Россия ничего не смогла бы сделать с волеизъявлением двух миллионов своих новых граждан, даже если бы захотела отыграть назад и «сдать» Крым Украине.
То есть эта и прочие «замечательные инициативы» Ландсбергиса-младшего, поддержанные комитетом Европарламента — всего лишь провокация в рамках стратегической задачи литовских консерваторов: обеспечить американские интересы в Европе, заведя российские отношения с ЕС в тупик.
А теперь какой к черту доклад Ландсбергиса после того, как Госсекретарь США заявил, что кризис на Украине должен быть урегулирован исключительно мирным путем, а санкции против России могут быть сняты после выполнения Минских договоренностей? И как теперь быть Литве — единственной стране в мире, официально поставлявшей Киеву оружие?
В менее щекотливой, чем Литва, но всё равно щекотливой ситуации оказались прочие страны Балтии и вообще все европейские «ястребы», призывавшие продолжить войну с «пророссийскими террористами» до победного конца и поставлять для этого в украинскую армию оружие НАТО. Их заокеанский хозяин и покровитель сказал: никакой войны, урегулировать конфликт только политическими мерами! И как себя вести: идти против хозяина и гнуть свою линию дальше? Могут лишиться поддержки из Вашингтона и нарваться на выяснение отношений с кураторами (а при полной зависимости и отсутствии какой-либо самостоятельности это — очень страшно). Поменять свою позицию на 180 градусов и стать борцами за мир? Поднимут на смех и окончательно перестанут принимать всерьез. Хороших решений нет, самое приемлемое из плохих: набрать в рот воды и молчать. Тоже все потешаться будут, но — что делать.
В самой неудобной ситуации после переговоров Путина и Керри оказалась Украина. Визит Ангелы Меркель в Москву и годовщину референдумов о независимости областей Донбасса украинское руководство с показной наглостью отметило массированными обстрелами территорий, контролируемых ДНР и ЛНР. Словно опасаясь, что этой демонстрации будет недостаточно, президент Порошенко открыто дал понять, что Украина плевать хотела на Минские договоренности, пообещав отвоевать у мятежных областей обратно донецкий аэропорт. Есть только одна причина, почему он был таким смелым — «Старший брат» за океаном, ради которого и осуществлялись все эти провокации, обещал, если что, заступиться.
Теперь же у «Старшего брата» поменялась концепция — Соединенные Штаты вынуждены были принять российско-европейский план мирного урегулирования на Украине, условия которого Россия, Германия и Франция продолжали согласовывать все три месяца после переговоров в Минске.
Встреча Госсекретаря США Джона Керри с Путиным и Лавровым в президентской резиденции «Бочаров ручей» была такой же неожиданностью, как и визит Ангелы Меркель и Франсуа Олланда в Кремль в начале февраля (сразу после которого была встреча в Минске). Показательно, что этот визит произошел сразу после встречи российского и германского лидеров. Очевидно, что многомесячные консультации «контактной группы» в Минске оказались плодотворными и на встрече Путина с Меркель были согласованы важнейшие решения по выходу из украинского кризиса. Однако эти решения не могли быть приняты без согласия еще одной важной вовлеченной в кризис стороны. И имеется в виду не Украина, а та страна, с негласного позволения которой украинское руководство только и смогло решиться подавлять бунт на Донбассе силою оружия и провоцировать Россию на ввод войск и объявление Киеву войны. Соединенные Штаты Америки.
Для Вашингтона эскалация войны на востоке Украины была и остается выгодной, тем более если в эту войну удастся прямо втянуть Россию, а за ней и Европу. Однако категорическое нежелание Европы не только воевать, но и наблюдать войну в центре своего континента, привело к началу мирного урегулирования. Теперь же, когда крупнейшие европейские страны дошли до готовности принять принципиальные решения по выходу из кризиса (в чем состоят эти решения — во вводе миротворцев или в чем-то другом — пока не разглашается), перед Госдепартаментом возникла опасность вновь перегнуть палку (как в начале гола с планами поставок Украине летальных вооружений) в своих попытках продлить конфликт.
Это могло бы привести к конфликту со «старой Европой» вплоть до открытого раскола, как это было в 2003 году, когда Германия и Франция присоединились к позиции России, не поддержав войну в Ираке.
Видимо, в Вашингтоне просчитали все риски... и пошли на попятный. Отсюда и марш-бросок Джона Керри в Сочи.
«Если действительно президент Порошенко выступает за то, чтобы начать сейчас какие-то силовые операции, то мы бы предложили ему подумать, прежде чем предпринимать такие действия, потому что минские соглашения тогда окажутся под серьезной угрозой», — прокомментировал Госсекретарь США намерение президента Украины отвоевать донецкий аэропорт. Еще Керри призвал к политическому урегулированию конфликта (прощай, американское оружие для Украины), а также заявил об отмене санкций после реализации всех пунктов Минских договоренностей (а как же все заявления Дали Грибаускайте, Линаса Линкявичюса или Эдгара Ринкевича, что не только не нужно отменять старые санкции — нужно вводить новые?). Глава российского МИД Сергей Лавров охарактеризовал прошедшие переговоры словом «чудесно», а в Кремле заявили, что увидели «первые признаки понимания» между Россией и США.
И за всем этим вершением судеб мира мало кто заметил, что Соединенные Штаты в очередной раз поступили с беззаветно преданными им союзниками в Восточной Европе как с неким резиновым изделием: использовали по назначению и выбросили за ненадобностью.
И если Украине к такому отношению заокеанского патрона еще предстоит привыкать, то Прибалтике давно пора привыкнуть. Судьба у них такая: кто сам себя не уважает и отказывается от политической субъектности, того хозяин принимать в расчет тем более не будет. Отказались от собственных государственных интересов и поставили себя на службу американцам? Не удивляйтесь тогда, что американцы ради своих интересов вас будут не задумываясь «кидать».
ссылка
ОТВЕТЫ (30)
|
Володей ( Слушатель ) |
| 13 май 2015 14:21:43 |
На мой взгляд статья через чур оптимистична, правда, если оценивать по абзацам с выводами согласен. Оптимизма от визита Керри не испытываю. Подумаешь торгаш заехал по торговаться! Тут у них и ИГИЛ, Йемен... и другие головные боли. И оказывается поставки С-300 вроде как правомерны Ирану, но как то ситуация не такая да и США будут в печали если Иран будет обладать ими. По Укре так совсем печаль, Керри для правдоподобности нужно было еще заявить - Да неужели Порошенко такие речи толкает!? Ну я ему... И погразить пальчиком - Вранье все это, никогда не поверю, что бы Керри не слышал о агрессивных заявлениях властей Украины. Да и что это меняет? Ну перестанет США открыто поддерживать Укру, и что, на Укре сразу мир настанет? Уже поздно, страна поделена на два (как минимум) противоборствующих лагеря, и власти вне зависимости от устных пожеланий Керри будут гнуть ту линию которая им выгодна и пофиг им и Укра и народ проживающий в ней. А в это же самое время из Вашингтона будем слышать, мол Укра независимая страна и её власть может принимать независимые решения и развитие ситуации в ней от США не зависят.
США, что хотели то сделали, дальше не их дело. Зато у США появился хороший товар в виде Укры, который можно променять на наиболее выгодных для себя условиях. Ведь русские знают правду, что они и украинцы есть один народ и поэтому русские будут делать все, даже невозможное, что бы на Укре был мир и восстановление экономики шел бы семимильными шагами.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 13 май 2015 14:38:10 |
Цитата: Володей от 13.05.2015 12:21:43
Так ведь до этого момента о торговле и речи не было. Было - "мы приняли решение вас убить". Нехилый сдвиг, который мог быть вызван только нехилым обломом. Вывод: надо продолжать в том же духе, то ли ещё будет.
|
|
Володей ( Слушатель ) |
| 13 май 2015 14:49:41 |
Цитата: Lentz от 13.05.2015 12:38:10
Так это было и понятно. Мало где читал, что США по взрослому впишутся за Укру, а на ГА так вообще и намеков на такие действия со стороны США не было. Было одно устойчивое мнение, что рано или поздно Укру сольют, сольют в наиболее подходящий и выгодный период для себя, сольют как многое другое.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 13 май 2015 14:59:38 |
Цитата: Володей от 13.05.2015 12:49:41
Не совсем так. Все говорили что Укра одноразовый инструмент, который после использования по-любому отправится на свалку. То есть да, сольют, но после выполнения предназначенной задачи. А задача ставилась, ни много ни мало, опрокинуть Россию. Так чтобы экономика перестала нормально функционировать, население обнищало, а власть рухнула. Эти задачи озвучивались открытым текстом. Конечно, от них они не откажутся никогда, но выполнил ли инструмент эту задачу, прежде чем пришёл в негодность? Боюсь загадывать, но кое-какие поводы для осторожного оптимизма есть. Короче выгода американцев в момент слива ими БУ оказалась далеко не так велика, как ожидалось.
|
|
Володей ( Слушатель ) |
| 13 май 2015 15:17:24 |
Цитата: Lentz от 13.05.2015 12:59:38
Таки я и раскрываю, что инструмент лелеяли строгали... Сделали. Теперь от его управления отказались. Это не значит, что он в одночасье, перестанет выполнять свою функцию. Программа там уже запущена, и в контроле выполнения задач не нуждается.
Вот не вижу я простых и действенных способов нормализации кризисной ситуации на Укре.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 май 2015 15:27:24 |
Сообщение удалено
alexsan156
13 май 2015 19:31:04
alexsan156
13 май 2015 19:31:04
Отредактировано: alexsan156 - 13 май 2015 19:31:04
|
|
Володей ( Слушатель ) |
| 13 май 2015 15:43:57 |
Цитата: Олег_В_П от 13.05.2015 13:38:01
Да, после победы. Хотя бы на внутриполитическом уровне, на смену власти, приходят менее агрессивные персонажи.
И, да. В России этот путь СМИ составил чуть более 10 лет, что бы стать доминирующими над либеральными.
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 13 май 2015 15:54:00 |
Цитата: Володей от 13.05.2015 13:43:57
В РФ был смысл введения
А вот в 404 сегодня кроме ржавых станков СССР ничего не осталось. При этом, живы 10 млн укро-пенсионеров, которым до переворота платили примерно по 700 млн уе ежемесячно.
Ещё не все.
Для поддержания колониального состояния в 404 требуются колоссальные текущие затраты на спецструктуры ( ЧВК, технари , итп)
То есть каждый месяц за год можно считать. Яценюк ведь не зря суетится, теперь уже в режиме клоуна )
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 май 2015 16:00:35 |
Сообщение удалено
alexsan156
13 май 2015 17:01:05
alexsan156
13 май 2015 17:01:05
Отредактировано: alexsan156 - 13 май 2015 17:01:05
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 май 2015 16:04:14 |
Сообщение удалено
alexsan156
13 май 2015 17:16:04
alexsan156
13 май 2015 17:16:04
Отредактировано: alexsan156 - 13 май 2015 17:16:04
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 13 май 2015 16:09:58 |
А у кого кризис?
Кризис США , - это проблема самой США. Эта страна попала в сильную зависимость и теперь сама не знает, как вырваться из капкана.
А вот 404 была захвачена 22.02.2014 силами одной из бывших теневых колониальных структур.
Это не кризис, а оккупация.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 май 2015 14:43:48 |
Сообщение удалено
Avanturin
09 сен 2015 05:54:36
Avanturin
09 сен 2015 05:54:36
Отредактировано: Avanturin - 09 сен 2015 05:54:36
|
|
Лека ( Слушатель ) |
| 13 май 2015 16:00:28 |
Цитата: Avanturin от 13.05.2015 12:43:48
Да нечему радоваться особо.Бойтесь америкосов ,печенюшек приносящих(р)
Наивно думать ,что они вдруг китайский аналог "G2+" России предложат.А если и предложат,то только для того,чтобы его под ребра всунуть.
|
Stari ( Профессионал ) |
| 13 май 2015 16:22:55 |
Цитата: Avanturin от 13.05.2015 12:43:48
А сейчас там войны разве нет между нами и США?
Как, по вашему, должна выглядеть современная война, чтобы вы её увидели?
Какого приказа вы ещё ждёте?
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 13 май 2015 16:38:15 |
Цитата: Stari от 13.05.2015 14:22:55
Ещё пару месяцев назад мне тоже казалось, что у нас некая гибридная война конкретно с США.
Сейчас я так не думаю.
Война таки идет, но не с США.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 13 май 2015 16:50:07 |
Цитата: Олег_В_П от 13.05.2015 14:38:15
По большому счёту, конечно, не с США.
Но так понятнее автору исходного поста.
|
slavae ( Практикант ) |
| 13 май 2015 19:54:55 |
Цитата: Avanturin от 13.05.2015 12:43:48
Достали уже, вояки-любители.
Чтобы победить, нам надо работать, а не воевать.
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 14 май 2015 00:35:24 |
Цитата: Avanturin от 13.05.2015 12:43:48
вторая половина 20 века показала, что не обязательно,
противоречия между системами были не менее, чем в 17, 18, 19 веках между тогдашними державами,
к геополитике добавилась идеология,
тогда войны начинались порой по поводу и без,
США-СССР - поводов через край, тем не менее непосредственных столкновений старались избежать, причем оба... или обеи?
так как во-первых, была память о 2й мировой, а во-вторых - мозги с пониманием неизбежного финала,
сейчас при власти поколение совсем без памяти, а местами и без мозгов,
тем не менее проблема: как бы провести войну так, чтобы она не переросла в общемировую термоядерную осталась,
поэтому - то санкции, то "экономика в клочья",
то Сирия, то Украина...
это не политес с маскировкой, это типа разведки боем, чтоб выяснить как далеко можно руки свои загребущие протянуть...и не протянуть при этом ноги
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 14 май 2015 14:44:40 |
Цитата: Avanturin от 13.05.2015 12:43:48
1. Ну потратили для захвата. И ЧТО? Сейчас тратят для удержания. Профит от удержания околонулевой. Перспективы аналогичные. Ну и смысл СОДЕРЖАТЬ это обременение? Гораздо выгоднее скинуть его с плеч в обмен на какие-то ништяки.
2. Керри приехал торговаться. Впарить лоху чемодан без ручки набитый камнями под названием "укра". В ответ его визави приехал на автомобиле "Победа". И вручил ему корзинку с краснодарскими помидорами. Керри ещё выпил крымского вина в компании с Темнейшим. На этом его торговые успехи закончились. За право передать укру во владение России ему предложили доплатить....
3. Война. Но война бывает разная. Вот Лавров приехал на
|
Makaroff ( Слушатель ) |
| 14 май 2015 15:21:16 |
Цитата: Советчик от 14.05.2015 12:44:40
Я думаю с Украиной всё уже решено. Взят курс на заморозку конфликта. Или, по крайней мере, стороны пытаются уверить в этом оппонентов. Примечательно, что Керри, в этот раз, не разу не упомянул про Крым, но зато говорил про снятие санкций, если Минск-2 будет выполнен. Также, резко изменилась риторика и радикальных американских ястребов вроде Маккейна.
Похоже, что Керри приезжал в основном насчет Ближнего Востока, где заваривается серьёзная каша, и украинские события здесь очевидно являются предметом торга. США уже думают об финале сего действа. В частности, просят Россию отказаться от поддержки Асада и, возможно, оказать военную помощь Ираку. Т. о. усиляя своё влияние в регионе.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 14 май 2015 15:27:43 |
Цитата: Makaroff от 14.05.2015 13:21:16
Да не будет...Этого.
.
Тут даже нельзя использовать термин... "политическая целесообразность предательства".
Россия в пост-советские времена не зря столько доказывала свою надежность в т.ч. ждля БВ, что бы махать хвостиком перед пиндосами, по первому свистку.
|
|
Makaroff ( Слушатель ) |
| 14 май 2015 16:10:20 |
Понятно, что никто-никого сливать не собирается.
Речь о том, чего хотел Керри прилетая в Сочи.
Сам по себе Асад нам нужен, как собаке пятая нога. Его поддержка осуществляется только потому, что его поддерживает Иран. Поэтому Россия может диктовать свои условия Ирану, например не пытаться конкурировать с Газпромом в ЕС и Китае, и одновременно, снижать влияние США на БВ.
Однако, наверняка не случайно Керри при Лаврове упомянул позавчера в Сочи, что "мы согласны на передачу власти в Сирии правительству, которое будет светским и будет продолжать поддерживать государственные институты, в этом заключается наша цель".
|
|
D16 ( Слушатель ) |
| 14 май 2015 18:57:18 |
Цитата: Makaroff от 14.05.2015 14:10:20
Посчитайте, сколько ваххабитов ежедневно утилизируется в Сирии армией Асада и Хезбаллой. Пятая нога говорите? Если бы не Асад, наши пацаны давно бы воевали в Таджикистане и на Кавказе. Сирия перемалывает всех самых отмороженных на своей территории. Только за это надо оказывать ей всю возможную поддержку.
|
|
Nikk1 ( Специалист ) |
| 14 май 2015 21:07:01 |
Сообщение удалено
Nikk1
14 май 2015 22:44:16
Nikk1
14 май 2015 22:44:16
Отредактировано: Nikk1 - 14 май 2015 22:44:16
|
|
Непалец ( Слушатель ) |
| 14 май 2015 21:14:17 |
Устранят Асада - протянут газопровод- хреново Газпрому. Оно нам надо? Что тут обсуждать ?Цитата: Nikk1 от 14.05.2015 19:07:01
Да не Газпрому, а Кавказу. Вся эта ваххабитская нечисть, не связанная Асадовским сопротивлением, через неделю будет там резвиться. А через месяц - везде. Газпром - так, вишенка на тортике для наших заклятых геополитических партнеров...
|
|
oleg_gf ( Слушатель ) |
| 14 май 2015 21:29:25 |
Цитата: Makaroff от 14.05.2015 13:21:16
Традиционная американская стратегия торга - нагадить в тапки и в шапку, и потом предлагать - отдавайте нам тапки, взамен мы перестанем гадить в шапку. А Россия, вместо того, чтоб торговаться, тихой сапой затыкает Америке дырки и ждёт, когда она лопнет от натуги.
|
|
Информатор-Х ( Слушатель ) |
| 13 май 2015 16:47:58 |
Не совсем так - "неожиданных" визитов на данном уровне не бывает.. Просто США планируют совместно с ЕС военную операцию в Ливии с целью остановки потока беженцев в страны ЕС. Россия обещала наложить вето в ООН. Вот и послали "ходока". А Украина была лишь попутным аспектом, где судя по всему Россия добилась уступок, судя по заявлению Кэрри в адрес Порошенко и его планов по возобновлению боевых действий на Донбассе. Дескать мы не будем вето налагать, а вы уж приструните своего товарища. Как-то так получается.
|
|
scaffer ( Слушатель ) |
| 13 май 2015 17:34:28 |
То есть, опять тайные туманные обещания в обмен на конкретные прогибы? Не думаю, что наши снова купятся. Медведев до сих пор глаза прячет. Да и Горбачёв недавно голову пеплом посыпал, вспоминая обещания НАТО не ползти на восток.
С ними по другому нельзя. Утром деньги - вечером стулья. Но сначала деньги.
|
|
Информатор-Х ( Слушатель ) |
| 13 май 2015 17:42:46 |
Цитата: scaffer от 13.05.2015 15:34:28
А перед кем там прогибаться? Перед радикальными исламистами? У нас в Ливии союзников больше нет. Для Ассада тоже будет неплохо, если осиное гнездо по соседству очистят. А вето всегда наложить можно. Могу ошибаться конечно...