А как же оно тикает?
11,296,791
15,055
|
romull ( Слушатель ) |
| 18 май 2015 16:26:16 |
Тред №946964
новая дискуссия Дискуссия 107Заранее извиняюсь если вопрос окажется некорректным.
Вот смотрел передачу ББС , как всегда о частицах материи. Там значит разбирали ситуацию с "запутанными квантами"
Типа мол они могут передавать информацию о состоянии друг друга с большей скоростью чем скорость света.
Но я не пойму как они могут их измерить одновременно? ведь не секрет что при измерении столь малой частицы мы не можем с точностью определить:
Согласно соотношению неопределённостей Гейзенберга, нет возможности одновременно точно измерить координату частицы и её импульс.
ОТВЕТЫ (5)
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 18 май 2015 16:57:09 |
Цитата: romull от 18.05.2015 14:26:16
См. http://glav.su/forum…sage405537 и последующую дискуссию. Слова о "сверхсветовой скорости" всего лишь слова, зато их можно продать домохозяйкам.
|
|
romull ( Слушатель ) |
| 18 май 2015 23:18:28 |
Цитата: Dobryаk от 18.05.2015 14:57:09
Спасибо. Вообщем из Дискуссии я понял, что все дурь и попилинг(
Добряк вам бы с Туканом объединиться и пробить на канале Культура нормальное пояснение к фильмам ББС , раз уж не могут наши их снимать, так хоть по ходу этих научных фильмов давать комментарии и разъяснения!
Вот бы дело было... А ведь столько фильмов они снимают интересных, ну тот же сериал с Морганом Фриманом : через кротовую нору. Вот они так интересно популяризуют науку и рассказывают о сложных вещах просто. Почему у нас таких фильмов не делают(
Про космос, про микромир и нано мир... Про все эти кварки и мюоны)
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 22 май 2015 09:48:43 |
Цитата: romull от 18.05.2015 14:26:16
что бы передать информацию через спутанные состояния надо как минимум иметь статистически значимое их количество .
тогда не будет необходимости измерять координаты каждой частицы . да и состояние не нужно будет измерять точно .
если бы можно было спутывать попарно целые атомные ядра в массовом количестве.. )
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 23 май 2015 22:53:32 |
Статистеческая значимость нмчего не дает...Точную информацию о заранее неизвестном состоянии передать выше скорости не возможно никакими ухищрениями...
|
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 15 июн 2015 11:34:00 |
а зачем вам точная информация ?
допустим в момент времени т0 ни одного изменения состояния не произошло - будем считать это "0" ,
а в момент времени т1 случилось 1000 изменений состояний - будем считать это "1" .
совершенно без разницы где в детекторе произошли или не произошли эти изменения и совершенно всё равно какими были состояния и какими стали .
к примеру ваш глаз так работает .