Большой передел мира
265,873,921
520,920
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 20 май 2015 15:38:42 |
Тред №948009
новая дискуссия Дискуссия 333
Журналист Ги Метан: Почему нам так нравится ненавидеть Россию?
По словам писателя Ги Метана, он интересуется историей развития отношений между Россией и Западом уже около 15 лет. В 1998 году ему выпал шанс получить российский паспорт и стать гражданином двух государств. С этого времени писатель начал изучать природу отношений между Россией и Западом. О своей книге «Россия — Запад: тысячелетняя война» он рассказал в интервью RT.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/92675
По словам писателя Ги Метана, он интересуется историей развития отношений между Россией и Западом уже около 15 лет. В 1998 году ему выпал шанс получить российский паспорт и стать гражданином двух государств. С этого времени писатель начал изучать природу отношений между Россией и Западом. О своей книге «Россия — Запад: тысячелетняя война» он рассказал в интервью RT.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/92675
ОТВЕТЫ (19)
|
Stari ( Профессионал ) |
| 20 май 2015 16:53:10 |
Цитата: _Valera_ от 20.05.2015 13:38:42
Интересна статья тем, что человек с "запада" попытался найти истоки ненависти к России.
Очень редкое явление!
Но нашёл он их не там, где они гнездятся. Хотя правильно определил географическую локализацию истоков.
Надо было обратить внимание на два очевидных факта.
1. Внутри "запада" превалирует психология хищников.
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". (с)
Отсюда - ненависть к таким же сильным хищникам и презрение к слабым. А тем более - к не хищникам!
Отсюда же - захватнические войны (на всех уровнях: от государств до индивидуума), расизм, сексуальные отклонения (как желание и через секс утвердить свою власть над окружающими) и другие "девиации".
2. Внутри "русского мира" также полно тех, кто ненавидит Россию.
Интересно, что "сильных" хищников у нас мало. Капитализм, кстати, ни в 19 веке, ни сейчас так и не привился полноценно на нашей почве.
В основном у нас носители ненависти - "смердяковы".
Это те, кто имеет нутро хищников, но не имеет характера, чтобы это нутро проявить.
Поэтому для них преклонение перед настоящими хищниками - естественное поведение.
Отсюда же - презрение к не хищникам.
И одновременно - страх: как бы чего не вышло. Поэтому ненавидят скрытно.
"Отрываются" в ненависти, только имея солидную "крышу".
Пример - наша "оппозиция".
Поэтому корни отношения к России, как к стране не хищников (биофилов), следует искать именно в психологии хищников (некрофилов).
Всё остальное (экономика, геополитика и т.д.) - вторичны.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 май 2015 17:52:08 |
Цитата: Stari от 20.05.2015 14:53:10
Плюс патологическая ненависть к тем, кого не удалось покорить и от кого не единожды огребали Эдакий многовековой комплекс детской обиды и унижения.
|
Дмитрий Васильевич ( Слушатель ) |
| 20 май 2015 19:56:45 |
Цитата: Stari от 20.05.2015 14:53:10
Тут надо обратить внимание вообще на эволюцию
Не труд создал из обезьяны человека... предлагаю небольшой экскурс в профессора Савельева с моими дополнениями
Главное отличие человека от животного - способность бескорыстно делиться пищей (инстинкты типа материнского другая опера), за это отвечают лобные области мозга, тормозящие в нас животные инстинкты. Способность эта приобретена в результате внутривидового искусственного отбора - если ты завалил козу и слопал ее в один смычок, не притащив в племя, то понятно, что следующим схарчат тебя. Поэтому не умеющих контролировать инстинкты в течении короткого времени, по историческим меркам, скушали. А остальные жили, как это не парадоксально, при коммунизме. Но доминирование грубой силой было невозможно, доминировал тот, кто полезен обществу - кто-то удачно охотился, кто-то справедливо распределял добычу, ну а кто-то пошел по пути создания всяких полезных штучек типа инструментов и земледелия - и получал еды немного больше, чем соплеменники.
Вот отсюда для темы БПМ и напрашиваются два очень интересных вывода.
1. Как только в любом обществе или государстве основная масса населения откатывается к удовлетворению животных инстинктов (обожраться и размножиться - а для этого нужно как можно больше частной собственности и денег, да и "коммунисты" представляют опасность, их лучше перерезать), так тут же появляется племя коммунистических варваров, режет успешных частников-менеджеров (сорри, всего лишь добыча
) и в Рим приходит пушной зверек. И не только в Рим...
2. Люди, не способные социально адаптироваться к жизни в племени, покидают его, пока их не скушали за какой-нибудь косяк - так безопаснее. В Америку рванули просто асоциальные личности, "хищники", да и сама Европа, похоже, отстойник, который никогда не мог достойно воевать с северо-восточными народами. Отсюда и эта ненависть, прошитая на генетическом уровне - причина ее в неумении жить и работать на благо коллектива, вызванная слабой работой мозговых центров, отвечающих за "человеческое" поведение.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 20 май 2015 20:44:42 |
Тут надо обратить внимание вообще на эволюцию
"Главное отличие человека от животного - способность бескорыстно делиться пищей"
Вы будете смеяться, но и у животных эта способность присутствует! Даже собаки с кошками делятся.
А у многих людей - отсутствует!
До сих пор эволюция их этому не научила!
Потому, что в каждом поколении появляются и нормальные люди, и люди-хищники.
И самое интересное: их пропорции, практически, в среднем - не меняются.
"...доминирование грубой силой было невозможно, доминировал тот, кто полезен обществу..."
Если бы так было, мы бы все давно жили при коммунизме.
К сожалению, часто бывает совсем наоборот! Хотя бы потому, что обществу нужна и грубая сила. В том числе и при защите от нападения. Кроме того, грубая сила часто приносит больше "дохода", чем мирный труд.
"Как только в любом обществе или государстве основная масса населения откатывается к удовлетворению животных инстинктов....."
Тут интересный нюанс: на протяжении всей писаной истории это одни и те же территории.
На них могут располагаться государства с разными названиями, но ментальность их населения - заметно не меняется.
Поэтому и история межгосударственных конфликтов повторяется.
"Люди, не способные социально адаптироваться к жизни в племени, покидают его, пока их не скушали за какой-нибудь косяк - так безопаснее."
Правильнее сказать иначе: те, кого не устраивает мирная, созидательная жизнь, уходят к таким же хищникам.
Это может быть банда с соседней улицы.
Или можно "рвануть в Америку", как вы верно заметили.
И бегут они не от страха, что их скушают! А потому, что им "охотиться" на себе подобных не дают!
Но и к нам ведь тоже "оттуда" приезжают те, кому у нас жить духовно комфортно.
Однако, потоки существенно разные: "туда" - едет много народу, "оттуда" - мало. Это лишнее свидетельство того, что бифилов там не много.
Т.е., "туда" выдавливаются некрофилы, "оттуда" к нам - биофилы.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 май 2015 21:24:17 |
Сообщение удалено
стрелок
21 май 2015 01:31:04
стрелок
21 май 2015 01:31:04
Отредактировано: стрелок - 21 май 2015 01:31:04
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 20 май 2015 21:45:33 |
Цитата: стрелок от 20.05.2015 19:24:17
1. Природа всегда сбалансирована. На каждого коммуниста рождается свой либерал. Страна не имеет значения.
2. Нам чисто теоретически либеральная идеология была не нужна. Дело в том , что у РИ-СССР-РФ нет и не предполагается колоний , аналогичных западным.
СССР, - тот вообще нахаляву кормил полмира.
Отсюда наша социальная востребованность на коммунистов и гонение на либералов.
А вот запад без колоний существовать пока не может.
Колония управляется аморальной группой из метрополии.
Аморал всегда со стороны кажется некрофилом.
Коммунист по Природе своей не понимает, как можно так издеваться и над аборигенами, и над здравым экономическим смыслом.
То есть, "в консерваториях всё правильно" , с одним историческим напоминанием, - все метрополии в финале идут путем Португалии.
Правда есть проблема.
Метрополиями не рождаются. Ими становятся, в процессе роста могущества империи.
Это государственная болезнь. В наше время пора бы научится делать противовирусные прививки империям от таких детских болезней.
Та же США, но в своём здоровом состоянии, - это по сути нормальная страна. Из-за географического положению могла бы приносить сообществу равных стран мира большую пользу.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 май 2015 21:53:25 |
Сообщение удалено
стрелок
21 май 2015 02:01:04
стрелок
21 май 2015 02:01:04
Отредактировано: стрелок - 21 май 2015 02:01:04
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 21 май 2015 00:22:36 |
Цитата: стрелок от 20.05.2015 19:53:25
1. Тут проблема простая и понятная . Тот кто захватывает СМИ, тот и переписывает историю.
Наше Останкино пало в кровавой бойне осенью 1993 года. Поэтому и 1917-24 , и 1936 , и даже 41-45 стали выглядеть нелицеприятно.
Обгадить поверженного противника , - первое, что делает завоеватель. Ни историческое время, ни место значения не имеют.
Но!
Логика и воспоминания наших родственников легко аннулируют черный труд западных пропагандистов.
2. Именно об этом я и говорю. Западный пришелец поменял нам знаки и счел , что этого достаточно для убийства , и нашей славной истории , и нашей национальной идеологии.
|
|
Дмитрий Васильевич ( Слушатель ) |
| 21 май 2015 05:37:40 |
Цитата: Stari от 20.05.2015 18:44:42
Собаки с кошками прошли через такую селекцию, а некоторые и дрессировку, устроенную человеком, что говорить о них просто неуместно - результат искусственного отбора, отбирались они по признакам, полезным для человека, а не для выживания
Выпусти их на волю - и они исчезнут в желудках диких хищников.А люди не хищники, они гораздо хуже... У хищников за миллионы лет эволюции выработались "тормоза" - например, не добивать себе подобных конкурентов - иначе вид исчезнет. У обезьян подобных инстинктов нет, поэтому мы без зазрения совести начали (как научились) не только убивать, но и кушать себе подобных. Все мы "хищники", только у одних ограничители, приобретенные в результате внутривидового искусственного отбора, работают сильнее, у других слабее. А тем, у кого слабее, действительно охотиться не дают - когда-то могли и сородичи схарчить, сейчас турьма маячит - вот этого и боятся... бегут все-таки от страха
Грубая сила нужна - но развитие общества наложило ограничение "только в интересах племени". А у "коммунизма" есть своя отрицательная черта - элитам и их потомкам начинает нравиться получать вкусняшки за былые заслуги, и в их интересах разобщить общество, перейти к прямому доминированию. Вот тут-то их посторонние "коммунисты" и завоевывают
|
|
Олег_В_П ( Практикант ) |
| 21 май 2015 14:43:05 |
1. Ничего страшного с ними не случается .
Собаки сбиваются в большие стаи и давят в округе всё , вытесняя волков. Беда БАМа. Решалась бригадами охотников-профи.
Кошки вообще уникальны. Могут тысячи км в одиночку последовать за своими хозяевами, неизвестно куда, но точно в цель.
2. Этологами не наблюдается тормозов у хищников , кроме отсутствия еды, да и то постфактум.
3. 50% на 50%. Природа не сумеет обеспечить себе стабильность без строгого баланса.
4. Коммунистический психотип личности больше тюрьмы страшится потерять внутреннюю честь. Для него честь , - это как свобода, для жулика.
5. У коммунизма нет проблем, кроме одной. Лидирующая часть социума становится настолько гуманной , что не может себе позволить удалить из своих рядов того , кто попал под Природный процесс эрозии нравственности. Того, кто психофизиологически перестал быть коммунистом. Сотоварищу , у которого масса заслуг в прошлом , делается снисхождение типа "с кем не бывает" , "бес попутал", "он испраивтся" итп.
Всё!
Это стартовая точка гибели всех империй. После прохождения этой точки бифуркации империя готова в любой момент заразиться одной из своих смертельных болезней ---> метрополия, избыток могущества итп
Отсутствие жестокости в зрелой фазе развитого коммунизма , - единственная причина его гибели.
6. Не "посторонние коммунисты", а обычные агенты разрушения , важная роль которых состоит в утилизации смертельно заболевшей империи. Микробы тоже нужны.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 21 май 2015 14:49:20 |
Не хотите про собак и кошек, тогда как вам волки, которые человеческих детёнышей выхаживают? Маугли не на пустом месте появился.
Хотя обсуждать это бессмысленно, т.к. мы с вами, похоже, оба не биологи.
Но есть такое научное направление под названием "теория больших систем".
Если вы признаёте, что способность делиться с ближним есть у людей,
значит в том или ином виде она не может не присутствовать в природе!
Так устроена любая большая система: "что сверху, то и снизу" (с).
И диалектика об этом же намекает!
По поводу того, что люди бывают хуже зверей - кто бы спорил!
"бегут все-таки от страха"
Ваше утверждение противоречит тюремной статистике. Побывавшие в тюрьме, в массе своей, тюрьмы не боятся!
А некоторые там только и могут существовать: они там себя комфортно чувствуют. Такой вот парадокс.
Ваше утверждение противоречит и психологии.
Люди-хищники, в массе своей, действуют, как подсказывают инстинкты.
Поэтому они сначала крадут и убивают, а потом, начинают думать, где и как ещё поживиться.
Помните: "Вышел-украл-тюрьма - вышел-украл-тюрьма..... ".
Где здесь место страху?
Кроме того, любого преступника тянет туда, где "навара" можно получить больше. Поэтому, например, наши отморозки в 90-е массово махнули на запад: кошельки там толще, а конкуренции меньше.
Конечно, есть такие, которые сбегают, элементарно боясь наказания.
Но таких сравнительно немного и вынуждают их к этому не часто.
К сожалению!
А хищникам, которые "не пойман - не вор", чего бояться? А таких - большинство. Опять же - по статистике.
Вывод прост: "хищники" бегут туда, где больше "пищи" для их "души" и тела.
От страха тоже бегают. Но гораздо реже.
"А у "коммунизма" есть своя отрицательная черта - элитам и их потомкам начинает нравиться получать вкусняшки за былые заслуги"
Можно и так сказать. Если не копать глубоко.
А если копнуть, то видно, что в любую иерархию стремятся, в первую очередь, "хищники".
Можно много иметь, мало делая и мало за что отвечая. И наслаждаться властью.
Это так и в обществе "людей", и в обществе "хищников". Что в СССР, что в США (если по простому).
Поэтому в СССР были разные, конкурирующие между собой, иерархии: административная, партийная, профсоюзная.
В каждой из них были свои тараканы, но друг друга они сдерживали.
Поэтому в 90-е годы административная иерархия и смела две другие, чтобы "не мешали жить".
"их потомкам начинает нравиться получать вкусняшки за былые заслуги, и в их интересах разобщить общество, перейти к прямому доминированию. Вот тут-то их посторонние "коммунисты" и завоевывают"
Это странное заявление.
Например, фашистская Германия - образец государства-хищника - завоевала сначала других хищников помельче. И жила бы спокойно, если бы не рыпнулась на восток.
И вот только после этого государство-не хищник дало по мозгам хищникам.
Но не завоевало!
Не стало хищнически эксплуатировать.
Написал всё это и подумал: почему такие элементарные, лежащие на поверхности, всем известные вещи приходится обсуждать?
Странно.
А, понял! Вот разгадка: "Все мы "хищники"(с).
Хищник не может понять, что есть не хищники от природы!
|
Брянский ( Практикант ) |
| 21 май 2015 15:52:26 |
Цитата: Stari от 21.05.2015 12:49:20
Вы поосторожнее с утверждениями о том что русские "травоядные"...
все не так просто...
есть львы... а есть гиены...
вот вы думаете как могли "травоядные" славяне за сравнительно короткий срок захватить всю восточную европу вплоть до самой Эльбы и еще Балканы в придачу?
При этом то ли выдавив.. то ли ассимилировав принудительно ... то ли ваще отгеноцидив по жесткачу ВСЕ германские племена жившие в IV веке в восточной европе..
А? как так получилось то?
Да и сами Русы на своей исторической родине (остров Рюген) слыли одними из самых опасных пиратов....
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 21 май 2015 16:29:46 |
Цитата: Брянский от 21.05.2015 13:52:26
Если не хищник, значит травоядный?
Если не преступник, значит слабак?
Если не захватчик, значит не воин?
У вас странно-извращённая логика.
Или вы специально передёргиваете.
Кстати, и с историей не всё так, как вам представляется.
Прежде чем погружаться в темень веков, лучше оглянитесь по сторонам.
|
|
Брянский ( Практикант ) |
| 22 май 2015 15:49:21 |
Цитата: Stari от 21.05.2015 14:29:46
Нет .. это вы мыслите исключительно в предельно идеологизированной православно-коммунистической плоскости
..Когда мы были язычниками, то все было сильно не так как вы себе представляете...
ближе к естеству так сказать мужскому...
Можно вас перефразировать -
если не захватчик - то значит не мужчина
...За пацифизмом стоит женское начало (в том числе и в некоторых мужчинах
)За принятием христианства в многих странах стояли именно женщины (например в Швеции) - именно они были в нем максимально заинтересованы.
Я вот вам рекомендую по сторонам оглядеться... посмотреть так сказать на поведение лиц мужескаго и женскаго пола
...И зачем вы увязываете понятие хищника с понятием преступника?
это ж вы
преступник по славянски - это варнак...
то есть чел нарушающий нормы принятые для варны к которой он принадлежит...
всего лишь... а если он кшатрий? тогда его удел война....
Вот мои непосредственные предки, донские казаки, регулярно ходили за "зипунами"
и че? разве они преступники? нет конечно... они не нарушали заповедей принятых в их "варне"
А ведь вы то то же ХИЩНИК-АГРЕССОР...
только продвинутый - на ментальном уровне... пытаетесь обратить/зомбировать...
То есть тупо softpower.... но это разве меняет суть..
Вот так и уничтожили СССР....внушив нам что благородно быть слабаками и травоядными...
Просто наши предки СТОЛЬКО ЗАХВАТИЛИ.. что мы уже третью тыщу лет ломаем голову как все это нажитое непосильным трудом оборонить от наездов других менее удачливых хищников
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 май 2015 16:44:18 |
Сообщение удалено
Avanturin
09 сен 2015 05:54:36
Avanturin
09 сен 2015 05:54:36
Отредактировано: Avanturin - 09 сен 2015 05:54:36
|
Ulpian ( Слушатель ) |
| 21 май 2015 22:15:41 |
А мне казалось, что главное отличие - в наличии не только генетической памяти, а в умении накапливать и передавать опыт другими носителями.
Честно говоря, я почти уверен, что разговоры о "хищниках", "биофилах" и проч. - это путь к антропоциркулям.