Тред №94830

Цитата: Nobody
Я знал что вам понравится  :D

Начну с близкого мне примера: Богдан Маглич в ЦЕРН (Европейский центр ядерных исследований) в начале 60-х придумал некий способ поиска новых частиц-резонансов. Прибор так и был назван "спектрометр Маглича". В 1968-м, на новой его версии, он открыл т.н. расщепление резонансов. Года полтора и в ЦЕРН-е, и в США, тогда в Брукхэйвенской национальной лаборатории, явление то подтверждали, то опровергали, и наконец таки с улучшением точности опровергли. На волне шумихи "звезда" Маглич стал профессором в Рочестерском университете. С обиды он ушел в физику плазмы, малость тронулся умом, и написал фигню, опровергающую известный критерий Лоусона для стабильного термоядерного синтеза. Спецы сразу поняли, что Маглич несет туфту, а вот наш известный академик Анатолий Логунов --- весьма дураковатый по физике, но самодур отменный  и тогда вице-президент Академии наук ---  ухватился за препринт Маглича и решил закрыть работы по плазме полностью как бесперспективные. Попер с этим сходу в правительство,,, и был жестко бит. По науке, а по административной линии с него как с гуся вода.

В ядерной физике сегодня от задумок до железа и запуска нового ускорителя проходит хорошо если десяток лет, и инвестиции в 2-3-4 млрд зеленых портретов президента  Вашингтона. Пример тому пресловутый  БАК, где хотят открыть бозон Хиггса. Лотерея страшная: в как раз самом интересном интервале масс этого слоника с шестью копытами шансы вытащить иголку из стога сена очень невелики. Если на БАК ничего новенького не увидят, это будет смерть физике высоких энергий. Смерть! А деньги, Зин?

Лет 7-8 тому назад один талантливый молодой немец получил место в Белл Лаб, лучшее наверно в мире место для прикладных, да и фундаментальных работ по физике твердого тела, В этой области до сих пор можно делать опыты на столе и почти в одиночку. Парень в самом высококотируемом научном журнале мира Physical Review Letters начал выдавать один фантастический результат за другим. Который ни один конкурент повторить не мог, пока кто-то не заметил, что во всех его публикациях приводятся куски одного и того же графика, вот только по осям разные величины указаны. Все было высосано из одной ... конечности.  Парня уволили с волчьим билетом. Почему в самом Белл Лаб этого не заметили? Загадка....

Стандартная мировая практика: во всех институтах есть Physics Advisory Committee, которые состоят исключительно из уважаемых и всемирно известных представителей сторонних лабораторий и рецензируют планы будущих экспериментов. К этой работе комиссия относится очень серьезно. Их не обманешь. Заседают они обычно 2-3 дня, и в первый идут отчеты, что ты сделал. Туфту экспертам не скормить, они знают, что ты делал этот год, подо что они выделили, скажем, время на ускорителе за год до этого. Нечего предъявить? Иди, Вася, гуляй.

Система все одно не идеальная... лучше не придумано... В моем же узком сообществе в Германии было два известных профессора. Оба как теоретики имели личную  репутацию ниже плинтуса, и оба гребли деньги из ДФГ (немецкого фонда фундаментальных исследований) лопатой, так как ловко держали при себе научных рабов и имели формально 10-20 публикаций в год. Один из них открыто бахвалился, что и половины своих публикаций не читал. Но при всем при этом был отличным лектором, если его рабы ему доклад подготовят. В обчем, у этих рыб и бабочек ну все как у людей....

У самого есть заметное число публикаций. Есть несколько ну очень хороших, есть хорошие с плюсом -- и это процентов 10 от полного, есть просто хорошие и  очень полезные --- процентов 30, есть просто полезные --- процентов  30, а вот остальные процентов 30 отходы производства. Не потому, что я в них наврал --- бог миловал, такого не случалось. Просто это были попытки разобраться в чем-то новом, и или бытовавшие тогда предположения были неправильными, или же экспериментальные данные были неполными, или даже ошибочными. Ну вот как то "открытие" Маглича, попытка понять которые была частью моей дипломной работы. Заключение-то мое было, что результаты Маглича сомнительные (!), и эту студенческую работу время от времени цитируют даже сейчас.

Все таки откровенной глупостью заниматься долго невозможно, так как все наши публикации рецензируются анонимно и тебя просто перестанут публиковать.