А как же оно тикает?
11,407,801
15,320
|
PiNXiT ( Слушатель ) |
| 19 мар 2009 10:11:16 |
Тред №94893
новая дискуссия Дискуссия 235
Вопрос к специалистам.
вот выдержка из БСЭ, статья о квазичастицах:
Квазичастицы(от квази... и частицы), одно из фундаментальных понятий теории конденсированного состояния вещества, в частности теории твёрдого тела. Теоретическое описание и объяснение свойств конденсированных сред (твёрдых тел и жидкостей), исходящее из свойств составляющих их частиц (атомов, молекул), представляет большие трудности, во-первых, потому, что число частиц огромно (~ 1022 частиц в 1 см3), и, во-вторых, потому, что они сильно взаимодействуют между собой. Из-за взаимодействия частиц полная энергия такой системы, определяющая многие её свойства, не является суммой энергий отдельных частиц, как в случае идеального газа.
http://slovari.yande…/60900.htm
А вот тут
http://www.ufo.obninsk.ru/ag18.htm#2
видим такую фразу:
Энергия и импульс аддитивны. Суммарная энергия двух свободных тел равна сумме их энергий (Е = E1 + E2), с импульсом аналогично.
Ключевое слово "свободных"? Или я чего-то не понял?
вот выдержка из БСЭ, статья о квазичастицах:
Квазичастицы(от квази... и частицы), одно из фундаментальных понятий теории конденсированного состояния вещества, в частности теории твёрдого тела. Теоретическое описание и объяснение свойств конденсированных сред (твёрдых тел и жидкостей), исходящее из свойств составляющих их частиц (атомов, молекул), представляет большие трудности, во-первых, потому, что число частиц огромно (~ 1022 частиц в 1 см3), и, во-вторых, потому, что они сильно взаимодействуют между собой. Из-за взаимодействия частиц полная энергия такой системы, определяющая многие её свойства, не является суммой энергий отдельных частиц, как в случае идеального газа.
http://slovari.yande…/60900.htm
А вот тут
http://www.ufo.obninsk.ru/ag18.htm#2
видим такую фразу:
Энергия и импульс аддитивны. Суммарная энергия двух свободных тел равна сумме их энергий (Е = E1 + E2), с импульсом аналогично.
Ключевое слово "свободных"? Или я чего-то не понял?
Отредактировано: PiNXiT - 19 мар 2009 10:13:54
ОТВЕТЫ (5)
|
|
Пешеход ( Слушатель ) |
| 19 мар 2009 10:30:11 |
Цитата: PiNXiT от 19.03.2009 10:11:16
Ни разу не специалист по ФТТ, но сразу всплывает в памяти институтский курс ОФ и термин Энергия связи
|
|
PiNXiT ( Слушатель ) |
| 19 мар 2009 10:56:00 |
Цитата: Пешеход от 19.03.2009 10:30:11
Это -то понятно. Но можно ли какие бы то ни было реальные "два тела" в полной мере назвать "свободными" друг от друга, то есть не имеющими никакой "энергии связи"?
|
|
Пешеход ( Слушатель ) |
| 19 мар 2009 11:05:06 |
Цитата: PiNXiT от 19.03.2009 10:56:00
А какова точность измерений?
АБСОЛЮТНО невзаимодействующих тел НЕТ. Взять хотя бы гравитационное. Есть масса - есть взимодействие
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 19 мар 2009 11:09:04 |
Цитата: PiNXiT от 19.03.2009 10:11:16
PiNXiT-y во-первых привет! Во-вторых, в какой-то форме ликбез на этой ветке имеет место быть. Но, в-тетьих, как модератор я категорически против "физической эсхатологии" и превращения этой ветки в ее росбалтовский аналог, см. первый программный пост основоположника Мимохожего. Я в большом испуге, что мы скатимся в те росбалтовские обсуждения. Если есть желание, откройте новую тему в "Разговорах". Прошу не обижаться. Dobryak
|
|
PiNXiT ( Слушатель ) |
| 19 мар 2009 11:16:01 |
Цитата: Dobryak от 19.03.2009 11:09:04
Привет. Понял. Ухожу. Название самой ветки провоцирует. Да и программное заявление звучит так:
Тема создана в целях предупреждения всяческого научно-технического и технологического оффтопа во всяческих оружейных и геополитических темах. Так что все научные и технологические тонкости - прошу валить сюда...
P.S. Околонаучные/технологические байки, содержащие хотя бы минимальное историческое ядро или хотя бы косящие под Перельмана (популяризаторские в смысле... ) - оффтопом скорее всего считаться не будут, но только при условии соблюдения меры... В противном случае - в "улыбаемся и машем"...
Ну да ладно, завязываю. Никаих обид, всё нормально.
Только не в "разговорах", а открывайте параллельный дубль тут же, на пользовательских (ибо такой подход с весьма ненулевой вероятностью спровоцирует холивар, который придётся гасить. А гашение удалением ветки (а в "разговорах" - это единственный доступный метод) - IMHO не есть гут...
).С уважением,
Мимохожий