Цитата: Тадеуш от 19.03.2009 03:19:03
Тут кто-то, кажется, Просто инвестор, приводил цитату из лекции Гуриева о том, что, мол, экономические законы не точны и есть много разных теорий и какие из них верные - неизвестно, а посему и нечего на них ссылаться. Так вот, уважаемый, вы просто не дочитали лекцию Гуриева или прочитали невнимательно. Он отстаивает прямо противоположный тезис: экономика достаточно точная наука и консенсус по основным вопросам достигнут, вот там ниже:
"Несмотря на распространенную точку зрения о том, что среди экономистов нет никакого согласия, на самом деле консенсуса нет по очень узкому кругу вопросов. По огромному количеству вопросов между экономистами есть согласие, и это согласие возникло в первую очередь потому, что в течение десятилетий экономика жила как наука, то есть – работала с формальными методами, и можно было отсеять неправильные гипотезы.
Согласие достигнуто по нескольким ключевым пунктам. Во-первых, это макроэкономика. Все макроэкономисты знают, что бюджетный дефицит, инфляция – это плохо, и понятно, как добиться снижения инфляции. Удивительная вещь, но если посмотреть на последние 50 лет, то произошло то, что в макроэкономике называется great moderation. Сейчас в мире нет высокой инфляции...
Есть согласие по ключевым институциональным вопросам. Экономисты считают, что конкуренция – это хорошо, права собственности нужно защищать, открытая торговля – это хорошо, и частная собственность – тоже хорошо."
Когда есть полный консенсус - наука умирает. Либо будет рождено что-то принципиально новое. Исходя из этой фразы мы видим всё те же жупелы глобализации. Отсюда вывод - в поисках выхода на современных экономистов надежды нет. Для выхода придется искать решение за пределами устоявшихся аксиом и догматов.
|