• ...
Дискуссия Новая   76

Как нам испугать мир финансовой импотенцией?

27 мая 2015 в 14:14   Реалист
"В 20-е гг. прошлого столетия появился специальный термин – «одиозный долг», сформулированный российским эмигрантом-правоведом Александром Заком. И родилась не признанная официально юридическая теория, которая гласит, что государственный долг, набранный режимом не в общенациональных целях, а для своей собственной поддержки, может не признаваться должником после свержения указанного режима. Такой долг считается долгом режима, а не страны.

Сейчас Яценюк пытается еще раз войти в ту же самую воду и прощупывает ситуацию, заявляя, что экс-президент Украины Виктор Янукович набрал $40 млрд., и кредиторы, которые давали ему взаймы, сами виноваты.

«То есть международные кредиторы, даже зная, что Янукович далеко не самый лучший человек в мире, проявили достаточно щедрости и дружелюбия к нему. Они дали его диктаторскому режиму $40 млрд. И сегодня мы вынуждены погашать этот долг», – брякнул Яценюк. И весь деловой мир понял, что имеет дело с законченным идиотом."

Источник

  • +1.99 / 33
    • 33
  • АУ
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №951090
 
Следующая дискуссия:

Аварийность в 2000-х >>
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  eklmn ( Слушатель )
27 мая 2015 в 17:44
  • ...

Изобретателю-эмигранту-правоведу, а вместе с ним и Яценюку, передаёт горячий привет рейтинговое агентство «S&P»


При выставлении суверенного рейтинга оно оценивает  по шестибалльной шкале (1-лучшая, 6-наихудщая оценка)
5 основных факторов, первый из которых - эффективность институтов управления (приблизительный перевод - но тут это не существенно)

Так вот - этот первый фактор не может быть оценен выше «6», если (и этого достаточно)
 - общественное мнение ставит под вопрос легитимность долгов, сделанных предыдущей администрацией (так называемые «одиозные долги»)

Общественное мнение. Не депутаты парламента. Не - упаси Христос, Аллах и Будда - правительство или президент. Общественное мнение, блин. И этого достаточно.

А дальше - с «шестёркой» по этому показателю суверенный рейтинг ни при каких обстоятельствах не может быть выше «BB+»
То есть - грубо говоря - если в более-менее заметной газетке тиснут статейку на тему «Мы этих долгов не брали» и за этим не последует немедленная постановка кое-кому шестиведерной клизмы в лучших традициях демократии и свободы печати (может, кстати, и не помочь ) -
то гуд бай, «инвестиционный» рейтинг (BBB- и выше). Только «спекулятивный».

P.S. И да, я тоже вижу, где Украина, а где BB+. Но тем не менееПодмигивающий

  • +0.57 / 9
    • 9
  • АУ