Тред №952488

Статья о том, как в америках все плохо:

http://charleshughsm…gnant.html

Цитата: ЦитатаHow do you support a consumer economy with stagnant incomes for the bottom 90%, rising basic expenses and crashing employment for males ages 25-54? Answer: you don't. The media shills, government lackeys and PR-pimps can spin the GDP and other gamed statistics as much as they want, but no amount of statistical gaming will change the stagnation that results from generational declines in employment, flat wages and rising basic household expenses.

Там, точнее, даже не о том, как плохо, а о том, что все пока еще терпимо по инерции, но все менее и менее терпимее, и ситуация совершенно безвыходная для потребительской экономики. И ухудшается она все сильнее, хотя и накопленного запаса прочности еще достаточно много. Но если "что-то" не произойдет, то очевидного выхода нет.

Проблемы падения ВВП обсуждаются также на ведущем сайте обслуги нынешних top 10%:

https://news.ycombin…id=9624987

Самое популярное сообщение "from the ground", т.е. как люди чувствуют то, что происходит, а не то, что написано в стат. отчетах:

Цитата: ЦитатаI'm not an economist, but here's my view from the ground:

1. High unemployment, preventing consumption
2. High debt load (student, home, credit card) for prime age consumers, preventing consumption
3. Low wages and stagnant wage growth for prime age consumers, preventing consumption
4. Low job stability, leading to cash-in-mattress, preventing consumption
5. Low worker actualization and agency, leading to more time and energy spent at work, preventing consumption
6. Long term poor access to wealth-building financial instruments for most people, reducing accumulated wealth over time, reducing consumption
So as you can see, my opinion is that consumption is weak because people don't have enough money. The WSJ article has a small paragraph about tepid consumer spending, so I guess we agree there.
Aside from these core issues, I'd also speculate that a tremendous quantity of money is trapped in financial instruments. If it's in a financial instrument, it isn't exactly employing people or building goods or creating demand for goods. The same could be said about the billions of dollars held close to the chest by the oligarchy.
There's a huge opportunity here to have a government public works program or some other major initiative to mobilize the underclasses, but it won't be taken.
None of these issues are specific to Q1 2015, and they won't be fixed in Q2, Q3, or Q4.

Заметьте появившийся пассаж про "billions of dollars held close to the chest by the oligarchy" (болд мой). Олигархат! В Штатах! Набил карманы золотом и прячет!.. причем это мнение высококвалифицированного и очень хорошо зарабатывающего человека из топа IT-индустрии. 

А как мы видели из статьи выше, есть еще bottom 80%, у которых ситуация драматически от него отличается не в лучшую сторону в плане income, тратят все на debts, taxes, medical care да transportation (и на это-то не хватает). Как спасать консьюмеризм? Надо, надо, чтобы "что-то" начинало уже происходить.

В общем, нарастают настроения недоверия, прорвались уже туда (в американское IT-сообщество), где раньше не очень-то приживались. Это только программистов-эмигрантов из бывш. СССР все устраивает на 100%, лояльность США они на форумах демонстрируют запредельную, как правило.

В связи с этим интересная (хоть и не бесспорная) статья, как общество реагирует в объективных показателях на прогрессирующую потерю доверия:

Свинец, гормоны и доверие
От чего зависит частота убийств в обществе


P.S.: Кстати, обсуждение на HackerNews ничтожного-то, в общем, падения ВВП США (которое совсем не тематическое для этого ресурса) идет чрезвычайно бурно. Куча рецептов, как жить дальше, и что нужно срочно делать правительству США. И как все "несколько хуже", чем показывает статистика. И это в стране с цветущей экономикой, победившей рецессию, в одном из самых высокооплачиваемых сегментов рынка труда.