Цитата: Брянский от 19.06.2015 07:02:59Не.. в натуре счетоводы...
мало того что немецкий безвозврат занижают а в наш включают выведенные из строя..
так еще и считают что в 43 г. одна наша бронеединица эквивалентна немецкой!
бред..
КАК и С ЧЕМ в 43 г. можно вообще сравнивать потери Тигров, Пантер, Фердинандов и Насхорнов?
что у нас были какие то эквиваленты?
как минимум треть потерь составляли T-70....
есть наверно разница между сгоревшим T-70 и сгоревшей T-IVH?
там даже вероятные людские потери аж в 2.5 раза ниже в пересчете на танк!!!
Это все равно что хвалиться
- мы утопили у противника 20 СКР и 10 ТК!!!
А сами потеряли только 4 линкора и 6 крейсеров!
ПЕРЕМОГА! У нас потери втрое меньше!!!
И еще - мы ж летом 43 года теряли УСТАРЕВШУЮ бронетехнику!!!
и T-34-76 и T-70 и КВ-1с - все это был end-of-life...
T-70 и КВ-1с были сняты уже в конце лета, а T-34-76 чуть позже....
один хер их списывать надо было бы...
А вермахт терял - НОВЕЙШИЕ ОБРАЗЦЫ бронетехники
Какая разница, устаревшая или новейшая?
Важна не дата проекта, а дата выпуска конкретной единицы и темпы потерь.
И на устаревшую и на новейшую технику требуются ресы и полимеры.
Которые взаимосвязаны с темпами потерь за одинаковый период.
Которые в свою очередь взаимосвязаны с эффективностью устаревшей и новейшей техникой.