Дискуссия Новая   151

Тред №966740

29 июн 2015 в 15:39   Foxhound
Ветка: Современные российские ВС
Роботы на поле боя единственное правильное решение для России с учетом демографии. И внедрять его надо в режиме "алярм" . По численности населения мы уступаем что западу, что Китаю, что "Халифиту", при этом восполнить численность в среднесрочной перспективе и соавняться с одним из этих полюсов мы не сможем, а значит роботы должны быть везде где только можно. И на поле боя в первую очередь.

  • -0.42 / 20
    • 6
    • 14
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №966739
 
Следующая дискуссия:

Тред №966741 >>

ОТВЕТЫ (6)
 
 
  офисный планктон ( Слушатель )
29 июн 2015 в 15:45

Самый тупой текст дня. На мой дилетантский взгляд. И все же, поздравляю с достижением!

  • +0.05 / 3
    • 2
    • 1
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
29 июн 2015 в 16:49

научите сначала Васю от Пети отличать, а потом уже можно будет подумать (только подумать) отправлять на поле боя людей убивать. Когда такая машинка к Вам в гости придет и расхерачит всё что движется, каяться будет поздно. И будет очень стремно посыпать голову пеплом на могилах своих близких из-за сбоя в программе или криворукости программера. Готовы будете за всех убитых (по ошибке) ответить?

  • +0.32 / 14
    • 13
    • 1
 
 
  slavae ( Слушатель )
29 июн 2015 в 21:14

Даже если робот с парой пулемётов и радаром заменит отделение в окопе, от  него уже точно будет толк.

  • -0.09 / 10
    • 4
    • 6
  • АУ
 
  teslatank ( Слушатель )
29 июн 2015 в 17:38

20 лет чтобы вырастить новое поколение не столь большой срок. Другой вопрос что на действительно радикальные меры по решению демографической проблемы никто не пойдет. А роботы еще нескоро в ход пойдут. Идентификация очень нетривиальная задача.

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
29 июн 2015 в 20:18

Не порите чуши. Роботы, и всякие там БЛА не заменят ни танков, ни пехоты, ни авиации с артиллерией. Лишь дополнят. И не более. И похеру на численность населения, имея только ТЯО в цать раз больше, чем у остальной планеты. Да и конвенциональное оружие тоже многое может.
 "Современное вооружение может перемешать произвольное количество людей с произвольным количеством земли"(с)мой, когда-то давно, тут.
 

  • +1.01 / 49
    • 49
  • АУ
 
  MaxT ( Слушатель )
29 июн 2015 в 21:55

Глупость то какая. 

Да, некоторое время рулили массовые армии. Но и то очень, ОЧЕНЬ недолго и строго в теории. Да да. именно в теории, среди кабинетных стратегов далёких от военной службы.

Уже в начале ХХ века решал промышленный потенциал и способность его использовать на военные нужды.

Честно говоря я вообще не помню ни одной войны в которой серьезно решала демография, в которой "трупами закидали". Зато войн в которой демографией "затыкали дыры" было несколько: Корейская, две первые Индокитайские и ирако-иранская (в начале). Отчасти ещё наша Крымская. Да и то, в этих войнах демография была не на первых ролях, кривые руки, тупизна решений и боевой дух решали куда больше.  

Можно имея номинальное превосходство в силах и средствах (и в людях, и в технике) конкретно выгребать ничего не добиваясь. Азербайджан в конце войны в Карабахе и Ирак в конце войны с Ираном яркий тому пример. 

Есть ещё такой яркий пример значения демографии как Израиль, ага. Да, он не на свои живёт и воюет, но идея думаю понятна. 

А исторически демография не решала вообще. Рекомендую поинтересоваться численностью викингов ну или монгольских орд для примера. 

Нет в России никаких проблем с числом людей. Есть проблемы с их качеством, но они есть везде. В какой-нить Индии с миллиардом рыл набрать миллионную армию годную на что-нить кроме танцев на плацу (да и ХОТЯ БЫ для танцев на плацу) большая проблема.  

  • +0.36 / 21
    • 20
    • 1
  • АУ