Были или нет американцы на Луне?
13,310,217
110,032
|
Удаленный пользователь |
| 29 июн 2015 21:58:53 |
Тред №966932
новая дискуссия Дискуссия 90
Поучительное видео про освещённость лунной поверхности и фотографирование звёзд. Команда NVIDIA провела компьютерное моделирование исторических съёмок в Море Спокойствия, Луна.
[movie=400,300]http://youtu.be/O9y_AVYMEUs[/movie]
Возможно, каким-то просто русским, оказавшимся на Луне, и будет интересно делать подобные снимки звёздного неба с колоссальной научной и эстетической ценностью:
прерываясь только на разглядывание звёзд через бликующий Sun Visor с 90%-ным затемнением. Американцы 45 лет назад предпочли рассматривать и снимать лунную поверхность.
[movie=400,300]http://youtu.be/O9y_AVYMEUs[/movie]
Возможно, каким-то просто русским, оказавшимся на Луне, и будет интересно делать подобные снимки звёздного неба с колоссальной научной и эстетической ценностью:
прерываясь только на разглядывание звёзд через бликующий Sun Visor с 90%-ным затемнением. Американцы 45 лет назад предпочли рассматривать и снимать лунную поверхность.
Отредактировано: Альбемут-FM - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (2)
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 30 июн 2015 01:37:24 |
Nvidia? Это просто смешно. 32-бит арифметика и 8 бит на канал или D=2,4. Цирк на дроте. Скорее безрукий слепой победит в формуле, чем Нвидия то-то там намоделирует. При моделировании формирования изображения объективами закладываются динамическим диапазоном на выходе не менее D=9,6. Это 32-битный выход. Как минимум, 128 бит точность нужна только для того, чтобы эффекты третьего порядка не потерять. На сегодня для расчета даже самых простых объективов достижения нвидии, как, впрочем и амд, не годятся даже для получения даже приблизительных результатов. Вся их шняга рнассчитана на примитивный ренедринг. В лучшем случае для 8-ми битного подвального говнокино.
Оптическая плотность качественных фотоматериалов более 5. Это значит нужен АЦП не хуже 17+1 бит на канал. Мониторов, которые могут такой сигнал отобразить нет и пока не предвидится. Вариант -- пленку экспонировать, проявлять и потом рассматривать.
Максимум что есть из несекретных мониторов, это 12 бит на канал. А это всего то D=3.6.
Современные хассельбладовские сканеры, которые они купили у имакона, как в свое время бил гейц купил DOS, вроде как гарантируют D=4,8 (16+2 битный АЦП), но есть фотоматериалы, которые и они за один раз не берут -- тлько два экспонирования с разной яркостью осветителя.
А тут какая-то нвидия с 8 битами и 32битной арифметикой -- технологией конца 80-х.
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 30 июн 2015 02:39:08 |
Цитата: adolfus от 29.06.2015 23:37:24
Справедливости ради, ВК тут использовалась как вычислитель CUDA. Там есть возможность работать с пл. запятой двойной точности.
С другой стороны, на рендере можно накрутить всё что душе угодно, поэтому этот дешевый пиар Хуанга (nvidia) нельзя считать за доказательство.
Например, в НАСА пытались своим "моделированием" объяснить эффект горящей задницы, но сделали только хуже. т.к. все стрелки потоков указывают строго вниз, соотв. выхлоп не мог подняться вверх, вдоль корпуса.
