Большой передел мира
267,335,404
522,590
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 02 июл 2015 13:24:17 |
Тред №968072
новая дискуссия Дискуссия 230
Ждем утечек и прочих подробностей . Интересно , что там накропали многоумные голландцы .
Нидерланды разослали проект отчета о крушении MH17
Россия получила от Нидерландов проект доклада по крушению МН-17 тыц
К вечеру потекет ?
Нидерланды разослали проект отчета о крушении MH17
Россия получила от Нидерландов проект доклада по крушению МН-17 тыц
К вечеру потекет ?
Отредактировано: Алексей N - 02 июл 2015 13:26:40
ОТВЕТЫ (12)
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 02 июл 2015 13:28:35 |
Сообщение удалено
02 июл 2015 17:31:04
02 июл 2015 17:31:04
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 02 июл 2015 14:11:38 |
Цитата: Алексей N от 02.07.2015 11:24:17
Первый раз встречаю подобное словосочетание "проект отчета о крушении ...." Что сие значит?
Само слово проект означает некий документ (предложение), который предполагает корректировки. О крушении предоставляются не проект, а "материалы расследования". Выглядит примерно так.... Было обнаружено...... . Нами установлено..... .... установить не удалось. Причиной крушения явилось ..... . Или. Предположительно, причиной крушения явилось....
Там ничего нельзя исправить. А проект предполагает исправления.
Или голландцы разослали такой проект? В результате расследования получилось: Самолет был сбит (ракетой, истребителем - нужное подчеркнуть). Самолет был сбит (ополченцами, украинцами, русскими, неустановленными лицами - нужное подчеркнуть).
|
|
Reader. ( Практикант ) |
| 04 июл 2015 21:25:13 |
Сообщение удалено
Reader.
17 июл 2017 21:23:33
Reader.
17 июл 2017 21:23:33
Отредактировано: Reader. - 17 июл 2017 21:23:33
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 04 июл 2015 22:59:32 |
Цитата: Reader. от 04.07.2015 19:25:13
Уважаемый Reader.
Тут дело вот в чем. Произошла катастрофа гражданского самолета. По каким-то причинам. Начинается расследование с целью выяснения причин катастрофы. Чтобы после выяснения причин, причины эти устранить. Чтобы повторно по этим причинам катастрофа не повторилась. Расследование максимально открытое с доведением результатов до всех заинтересованных сторон. Речь идет о безопасности пассажиров. Там не может быть секретов и двояких толкований. Смотрим пример расследования недавней катастрофы в Альпах.
|
|
Reader. ( Практикант ) |
| 05 июл 2015 23:39:18 |
Сообщение удалено
Reader.
17 июл 2017 21:23:11
Reader.
17 июл 2017 21:23:11
Отредактировано: Reader. - 17 июл 2017 21:23:11
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 06 июл 2015 00:28:04 |
Цитата: Reader. от 05.07.2015 21:39:18
Не знаю, сколько сбитых гражданских самолетов, но все случаи обязательно расследовались. С выводами и рекомендациями. Если это с участием двух государств, то открыто. Ели это дело было в СССР, то в секретном для общества порядке. Но с доведением материалов до заинтересованных сторон.
И, чтобы пресечь.
Всякие разговоры "специалистов" о том, что "это нам так сказали, а на самом деле самолет был сбит военными..." не соответствуют действительности. Так что, об этом лучше разговор и не заводите.
|
|
Reader. ( Практикант ) |
| 06 июл 2015 12:03:23 |
А я не про конспирологию. Не надо ничего выдумывать - достаточно скрыть то, что выяснено.
Например, "катастрофа над Устикой": "27 июня 1980 года, самолет DC-9 итальянской авиакомпании Itavia между городами Болонья и Палермо потерпел крушение недалеко от острова Устика. До сих пор неясно, был ли самолет сбит американским истребителем или ракетой, выпущенной с французского истребителя. Погиб 81 человек. Американская сторона отрицает атаку самолета, Министерство обороны Франции отказалось комментировать данный вопрос." И всех делов...
P.S. Продолжать этот оффтоп не буду.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 июл 2015 12:07:02 |
Цитата: Reader. от 06.07.2015 10:03:23
бой был между итальянскими и ливийскими истребителями. поэтому америкосы не при делах. одного ливийца завалили. итальянский суд постановил, что самолёт стал жертвой неустановленной ракеты. однако изучение обломков выявило разрушение фюзеляжа в районе самолётного гальюна. со дна достали раковину со следами повреждения. однако новые факты суд не принял, потому что после этого дело надо было переклассифицировать в теракт, а ответственность за взрыв на себя никто не взял. в общем версия с ракетой была очень удобная для итальянцев.
|
Фракталь ( Специалист ) |
| 02 июл 2015 15:21:21 |
Цитата: Алексей N от 02.07.2015 11:24:17
Голландцам надо быть очень осторожными. У них на руках очень злые бумаги и знания, с ними надо знать как поступить.
п1.: кто сбил самолёт? Украинская сторона, Новороссия, Россия или кто-то ещё?
п1.1.: чем сбили самолёт? Была ли это ракета Бука или это результат атаки истребителя?
п2.: содержимое самолёта? Таки люди, которые после крушения стали мёртвыми, или эти люди были мертвы ещё до крушения?
п3.: что это за самолёт? Это случайно не тот ли борт, который на полгода раньше бесследно исчез где-то над Тихим Океаном?
п4.: кто допустил пролёт авиалайнера через опасную зону?
Комбинируя все эти пункты итог каждой из комбинации может спровоцировать большие изменения.
Одной комбинацией можно поставить вопрос о существовании Новороссии.
Другой комбинацией можно поставить вопрос о легитимности существующего правительства Украины.
Третьей комбинацией можно поставить Европу в очень неудобную позу.
Четвёртая комбинация может создать нехорошие предпосылки начала боевых действий между РФ и ЕС.
Пятая комбинация может окончательно уничтожить внешнеполитическое поле для США в Восточно-азиатском и европейском регионах.
Шестая комбинация может в итоге никогда не всплыть на людях, оставаясь интересным чтивом исключительно для узкого круга причастных лиц с большим количеством подписей о неразглашении.
Седьмая комбинация может значительно подорвать доверие Европы и Азии к России.
Слишком большой разброс вероятностей. Голландия поступает как минимум осторожно, ценою этой неосторожности могут стать такие движения на Глобусе, которые от Голландии могут лишь треть территории выше уровня моря оставить... В общем, как всегда - будут говорить не правду, а то, что удобней.
|
moriak ( Слушатель ) |
| 03 июл 2015 01:00:25 |
Цитата: Фракталь от 02.07.2015 13:21:21
пункты 2 и 3 из области ненаучной фантастики, все упирается в пункты 1 и 4, комбинации 4, 5 из области шизофрении и вообще большая часть комбинаций из все той же ненаучной фантастики, живите реалиями товарисщ, все кому надо прекрасно знают кто сбил боинг и задача голландцев замылить и затереть эти факты и даже если Россия выложит неопровержимые факты а РФ это уже практически сделала все равно будут гундосить свое факты не подтвердились кто сбил и вообще был ли сбит борт установить не предоставляется возможным ввиду того то и того то... как то так
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 02 июл 2015 21:07:23 |
Цитата: Алексей N от 02.07.2015 11:24:17
Чуть протекло ))
ЦитатаРоссия раскритиковала доклад Нидерландов по сбитому в Донбассе «Боингу»
Замглавы Росавиации Олег Сторчевой рассказал, что после ознакомления с докладом о причинах крушения Boeing рейса МH-17 на востоке Украины у специалистов ведомства возникло больше вопросов, чем ответов.
«Мы действительно получили проект окончательного отчета по расследованию авиакатастрофы малайзийского «Боинга» МН-17», — рассказал Сторчевой.
Он добавил, что у специалистов Росавиации возникло много вопросов и замечаний к документу, «к приведенной аргументации, просто к техническим сведениям». Сторчевой также рассказал: на ознакомление с отчетом и выработку замечаний к нему российской стороне дали 30 дней, в то время как в пресс-релизе ИКАО говорилось, что на это отводится 60 дней.
В Росавиации надеются, что дополнения и замечания российской стороны будут отражены в финальной версии доклада.
http://top.rbc.ru/po…19069e5283