Тред №969149

Меня вот что интересует: возросшая военная риторика от США по отношению к России с крайне идиотской, бычьей аргументацией гопника, который вознамерился нанести удар предполагаемой жертве - это результат некой продуманной стратегии во внешней политике США или результат внутренней борьбы между кликами Бушей, Клинтонов и прочих причастных?
Скорее всего, весь спектакль играется для Европы, которая из-за своей рыхлости и неоднородности превратилась в нерешительное нечто, никого из членов ЕС так и не удалось по серьёзному науськать на РФ. Раз стая не решается напасть на жертву, значит, действовать придётся вожаку, показывая собственными действиями пример. Но доверяет ли стая уже неоднократно промахнувшемуся Акелле? Одно дело - нападать стаей на мелкую одиночную добычу, а вот медведь на пару с драконом добычей отнюдь не выглядят. 
По идее, наилучшим образом текущую политическую ситуацию в любой стране передают политические сатирики. У нас в этой роли выступает Задорнов с заезженным, но всё ещё актуальным брендом "Ну тупыыыые". 
Видел недавно ретроспективу выступлений Фолькера Писперса с 2007 по 2014 год, можно понять, как меняется риторика сатирика от критики внутренней политики Германии в сторону критики всей структуры ЕС и США. Не знаю, насколько популярен сей сатирик у себя на родине, хотелось бы узнать, какова ситуация с политической сатирой в остальных важных членах ЕС.

Собственно, ретроспектива, переведено на русский в голосовой озвучке.

[movie=400,300]http://youtu.be/DRGJpooF3Ig[/movie]