Тред №971153

Мнение бывшего одессита  о Владимире Владимировиче. Даже не знаю что под кат убрать. Несколько романтично.
Ау на усмотрение модератора     


   Гроссмейстер Лев Альбурт: «Америка не оправдала ожиданий Владимира Путина» 
Скрытый текст


Льву Осиповичу Альбурту в августе текущего года исполняется 70. Его жизнь разделилась на две половины: первая  прошла в Советском Союзе, вторая – в Соединенных Штатах Америки.
На своей первой родине гроссмейстер из Одессы добился немалых успехов: он был трехкратным чемпионом Украины, выигрывал и был призером международных соревнований, неоднократно выступал в чемпионатах СССР – сильнейших тогда турнирах в мире. В 1979 г. Альбурт не вернулся из зарубежной поездки домой. Он обосновался в Нью-Йорке, и с тех пор живет там.
Став американцем, Альбурт выдвинулся в число ведущих гроссмейстеров страны, трижды побеждал в чемпионатах США, представлял Америку на многих олимпиадах. Он до сих пор в шахматах – успешно занимаясь тренерской деятельностью, Альбурт сочетает ее с написанием книг: шахматные книги самого различного направления, автор которых Lev Alburt, занимают едва ли не целую полку в престижных книжных магазинах Европы и Америки.
Помимо этого, немалую часть времени Лев Осипович посвящал борьбе с советским коммунизмом: на первые заработанные деньги он отправился в Вашингтон, где проходили Сахаровские слушания, при каждом удобном случае снабжал коллег, приезжавших на Запад, антисоветской литературой, участвовал в различных демонстрациях протеста, форумах, был знаком с Буковским и Амальриком, находился в переписке с Солженицыным, являлся членом организаций, ставивших своей прямой целью изменение режима на его бывшей родине.
Для него, как и для очень многих, резко ускорившиеся события, приведшие к развалу СССР, оказались неожиданными. Сегодня, спустя четверть века после крутого поворота истории, Лев Альбурт по-прежнему интересуется мировой политикой, судьбой его бывшей родины и, разумеется, настоящей. Нам показалось интересным познакомить читателей с точкой зрения американского гроссмейстера на вопросы, которые волнуют его до сих пор.



Американские элиты сегодня едины в своем презрении к России («региональная сила», «заправочная станция с ракетами» и т. д.) и в своей ненависти к президенту РФ Владимиру Путину. Такое единство крайне необычно для США: например, когда президент Картер запретил поставки зерна в СССР, эту акцию резко критиковали и слева, и справа.
Владимир Путин = КГБ; Борис Ельцин = номенклатура; Андрей Сахаров = сталинская водородная бомба. Формально все верно; однако, оборванные во времени, все три утверждения ведут к серьезным заблуждениям.
В начале 1990 г. Путин стал работать в команде будущего мэра Ленинграда Анатолия Собчака, вскоре став его 1-м заместителем. Собчак был тогда одним из пяти вождей антикоммунистических, антигорбачевских межрегионалов; то, что Путин из всех возможностей выбрал Собчака, а Собчак – Путина, говорит о многом.
Доверие Собчака к Путину полностью оправдалось в дни августовского путча – еще один серьезный выбор Путина. В 1996 г. Собчак проиграл «мэрство» своему бывшему помощнику Владимиру Яковлеву. Возмущенный Путин отверг предложение иуды Яковлева остаться на своем посту, и через несколько месяцев устроился на пост среднего уровня в администрации Ельцина. Через год, когда на Собчака завели уголовное дело, Путин вывез своего опального друга во Францию (явный разрыв с советской традицией: падающего – толкни).
В 2015 г., в годовщину армянского геноцида, Путин произнес это «запрещенное» слово – хотя и знал, что туркам, с кем Путин только что подписал несколько важных для России соглашений, это очень не понравится. Так же, как и в случае спасения Собчака, Путин и здесь поступил, как считал правильным; а дальше – будь, что будет.
Став президентом, Путин сумел предотвратить развал страны и дать измученному народу ощущение стабильности и надежду на будущее. Он продолжал поощрять развитие рыночной экономики и даже установил 13% подоходный налог, так любимый (заслуженно) американскими «правыми». Доходы государства и экономика в целом стали быстро расти (конечно, этому помогли и высокие цены на нефть).
Несмотря на всепроникающую пропаганду, житель России/СССР всегда хорошо относился к Западу и считал себя его частью. А вот Америку просто любили. Позже, уже в годы краха СССР, появились даже теории, объясняющие сходство русских и американцев в характере, географии и истории.
Американцы тоже любили все русское: литературу, шахматы, балет; встречи в верхах, совместные проекты (типа «Союз-Аполлон»), телемосты, научные обмены. Избавившись наконец от коммунизма, россияне вполне резонно ожидали настоящего расцвета русско-американской дружбы. Увы, большинство американцев забыло о России в тот же момент, когда пропал страх ядерной войны. А «левые» даже обиделись: полет в Москву перестал быть путешествием в светлое коммунистическое будущее.
Чтобы угодить Америке, правительство Ельцина отказалось от сомнительных клиентов СССР вроде Кубы и Северной Кореи, и даже передало удивленным американцам карту расположений «жучков» в их московском посольстве. В ответ – практически ничего. Характерный пример: поправка Джексона-Веника 1975 г., увязавшая торговлю между США и СССР с эмиграцией из Советского Союза. В 1992 г. эмиграция из России была абсолютно свободной, но поправка оставалась законом США и 10 лет спустя во времена Буша-младшего.
Придерживающиеся самых разных взглядов русские были ошеломлены развалом Югославии, прошедшем под аплодисменты и не без помощи Запада – явная аналогия с распадом СССР. Шокировала также жесткость Америки в отношении Сербии, вернейшей союзницы России (и США) в двух мировых войнах, тем более, что это не соответствовало интересам самих США.
Неудивительно, что большинство россиян относилось к Америке неодобрительно. Путин намеревался это изменить. Он верил в общность интересов двух стран, и ему нравился новый президент США Джордж Буш. Путин первым позвонил Бушу 11 сентября 2001 г. и предложил не пустые слова, а нечто весьма реальное и очень нужное: помощь «Северного Союза» для разгрома Талибана; свободный транзит для американских военных (и прочих) грузов; базы в Средней Азии; разведданные – словом, все что было нужно или может понадобиться Бушу в борьбе с терроризмом.
Путин сдержал все свои обещания, хотя некоторые вещи, например, предоставление баз, не могли не вызывать возражений у его помощников в армии и в разведке. Путин был готов помочь своему другу, даже когда это противоречило интересам России и лично Путина. Путин и российские элиты любили Договор ABM (Anti Ballistic Missile) – во многом из-за ностальгии по временам американо-советских встреч в верхах и подразумеваемого равенства супердержав.
Когда Буш решил покинуть Договор, чтобы строить рейгановскую стратегическую противоракетную оборону, большинство сенаторов-демократов и даже несколько республиканцев из числа старых «контролеров» за вооружениями выступили против. С помощью России они надеялись остановить Буша.
Помню, как один из телекомментаторов задал Путину вопрос: если Америка выйдет из Договора, Россия, конечно же, ответит на это увеличением числа ракет и боеголовок, какими-то ассиметричными действиями? Словом, назад к гонке вооружений.
Это не так – ответил Путин. Да, мы хотели бы сохранить Договор, но у США есть право из него выйти. А любые действия Америки, в том числе и в области стратегической обороны, нас не беспокоят. Ведь Америка и Россия – друзья. Никаких тебе противодействий  гонке вооружений; и оппозиция Буша растаяла, как снег на солнце.
Благодаря другу Владу, Джордж получил свою стратегическую оборону.
К сожалению, Буш видел в России не партнера Америки, а, скорее, объект для постоянных нравоучений. А на личном уровне: можно ли представить себе, чтобы Буш сказал что-либо типа – я увидел в его глазах его душу – о Тоне Блэре или о принце Саудовской Аравии?
10 лет тому назад в нью-йоркском ресторане «Русский самовар» российский дипломат сказал мне: «В нашем дипкорпусе и правительстве есть только один человек, верящий в возможность русско-американского партнерства. Поскольку это Владимир Путин, то и мы все тоже работаем в этом направлении. Но, если Путин когда-нибудь утратит свой интерес к Америке, российско-американские отношения резко изменятся».
Путину явно надоело терпеть американские действия, направляемые против России: продвижение НАТО на восток вопреки обещаниям, что этого никогда не случится; поддержку Америкой любой страны, любого политика, сумевшего представить себя врагом и возможной жертвой России. Хватит двойных стандартов, – заявил он.
В 2008 г. США продали (разумеется, в кредит) оружие Грузии (в то время российско-грузинские отношения были крайне напряженными). Несколько месяцев спустя Россия продала оружие Венесуэле, на сумму около миллиарда долларов, на что Госдеп в удивлении запротестовал. Ответ России: если США может дарить оружие Грузии, почему мы не можем продать оружие Венесуэле?
Сегодня американо-российские отношения – в опасной зоне. В обращении к Конгрессу президент Обама назвал только одну страну врагом США – Россию. Другим врагом было названо Исламское государство (в более ранней речи Обама назвал и третьего врага – вирус Эболы). Обама похвастался, что организованные США  антироссийские санкции привели к «политической изоляции» России и к ее «развалившейся экономике» и пообещал, что «то ли еще будет».
Увы, действительность сильно отличается от предложенного президентом Обамой. Российская экономика намного лучше, чем когда-либо была экономика Советского Союза. А в ту же неделю, когда произошло обращение Обамы к Конгрессу, Путин подписал важные договоренности в Турции и Египте, а министр обороны Сергей Шойгу – в Индии. Даже в Латинской Америке у России больше друзей, чем у США.
Если антироссийские действия Америки будут продолжаться, в какой-то момент Россия может начать поддерживать врагов США по всему миру. Но пока что Путин сопротивляется призывам своих помощников и подавляющей части населения ответить ударом на удар, отплатить врагу той же монетой. Возможно, он до сих пор надеется если не на дружбу и даже не на партнерство с Америкой (типа американо-китайских отношений), то хотя бы на «прохладный мир».
Америка должна охладить ничем не объяснимый и никому не нужный накал страстей, и затем прийти к взаимопониманию с Россией, основанном на уважении интересов обеих сторон – прежде, чем нынешняя ненависть не застынет и не обрастет поддерживающими ее институтами по образцу первой холодной войны.