Стрелков или Гиркин? Ополчение Донбасса: события, факты, люди.
3,487,023
7,657
|
Андрей Л ( Слушатель ) |
| 10 июл 2015 02:10:11 |
Тред №971244
новая дискуссия Дискуссия 335
ИМХО по поводу воинских званий Гиркина. Армейское его звание - старший сержант, как следует из его собственноручной автобиографии. Все офицерские звания - ФСБшные. Он был оперативником ФСБ в Чечне и Дагестане. Надеюсь очевидно, что знаний в области командования армейскими соединениями, стратегии и тактики работа оперативника любого уровня не дает. С ней он хорошо справлялся, как понятно из наград, да и по отзывам того же Нехорошего. Но почему сектанты постоянно говорят о военном гении???
ОТВЕТЫ (14)
|
Саныч . ( Слушатель ) |
| 10 июл 2015 02:15:52 |
Цитата: Андрей Л от 10.07.2015 00:10:11
не буду даже спрашивать кого имеете вы ввиду говоря сектант, спрошу по другому, кто на этой ветке говорил что он гений? желательно со ссылками на конкретные сообщения.
просто дело в том что надо объективно смотреть на вещи. В отличие от сектантов СВ которые тут просто заливаются своей ненавистью к Стрелкову, все кого записывают в якобы секту Гиркина просто хотят объективности, часть этой объективности то что Стрелков сделал многое для ополчения Донбасса...
и тупо сектантсткие курго-методы, используемые в поливании Стрелкова грязью направлены на то чтобы дискредитировать и нивелировать его заслуги перед ополчением...
|
|
Андрей Л ( Слушатель ) |
| 10 июл 2015 02:19:39 |
Цитата: Саныч . от 10.07.2015 00:15:52
Ну что вы? Я говорил в общем, про то, что пишут сектанты на разных ресурсах, не ограничиваясь выступлениями только на этой ветке.)))
|
|
Саныч . ( Слушатель ) |
| 10 июл 2015 02:23:28 |
Цитата: Андрей Л от 10.07.2015 00:19:39
ну здесь таких я думаю нет, кто необъективно что-то там напридумывал, но факты то уж отрицать могут только сектанты СВ которым Стрелков как возбудитель жить мешает...
|
|
Андрей Л ( Слушатель ) |
| 10 июл 2015 02:25:17 |
Цитата: Саныч . от 10.07.2015 00:23:28
О каких фактах вы говорите? И, если можно, давайте вместе обсуждать тему ветки, без поминания обеих сект? Я - обязуюсь.))) Будет много интереснее.
|
|
Андрей Л ( Слушатель ) |
| 10 июл 2015 02:22:06 |
Цитата: Саныч . от 10.07.2015 00:15:52
Насчет заслуг. В индивидуальном порядке общаюсь с некоторыми людьми, участвовавшими и участвующими. Что-то хороших отзывов не слышал. Или нейтральные, или... У меня вообще сложилось впечатление, что Стрелков много больше обсуждаем в России, чем там.
|
|
Саныч . ( Слушатель ) |
| 10 июл 2015 02:27:55 |
Цитата: Андрей Л от 10.07.2015 00:22:06
не буду всех там местных под одну гребенку как говориться, но скажу..
их бы там задавили с их хатаскайничеством сразу же, а Стрелков своим участием и сдерживал и разогревал народ на восстание/ополчение киевской хунте. мне так думается... до него кто там ополчение представлял? только абсолютно афилированные с местными олигархами силовики типа Ходаковского... а тут вмешался Стрелков и помешал формированию и сливанию народного ополчения...
|
|
Андрей Л ( Слушатель ) |
| 10 июл 2015 02:34:13 |
Цитата: Саныч . от 10.07.2015 00:27:55
Вы знаете, я достаточно циничен и в возрасте при этом. России нужно было противостояние хунте. Сценариев этого противостояния было несколько, потому что противник делал свои ходы. И никто никогда не позволил бы что-то там слить окончательно, потому что это не надо России. Украина - объект международной политики, субъектом не была и никогда не будет. А РФ - субъект, причем один из основных. В чем была польза Стрелкова, так это в том, что нигде на Украине не нашлось имеющих хоть какой военный, боевой опыт командиров, поэтому он и стал одним из центров притяжения людей, решивших воевать. При этом давате не забывать про того же Безлера, который вполне себе организовал боеспособное подразделение.
|
|
КрейсерА ( Слушатель ) |
| 10 июл 2015 09:21:53 |
Сообщение удалено
КрейсерА
10 июл 2015 09:33:33
КрейсерА
10 июл 2015 09:33:33
Отредактировано: КрейсерА - 10 июл 2015 09:33:33
|
Тaнкиcт ( Слушатель ) |
| 10 июл 2015 20:09:29 |
Цитата: Андрей Л от 10.07.2015 00:10:11
Молодой человек, а что Вы имеете ввиду под словами "армейское звание"???
В России, а ранее в СССР существовали "воинские звания" и "специальные звания". Так вот в СА, ВС РФ, КГБ СССР, ФСК РФ, ФСБ РФ присваивались воинские звания. В милиции, полиции, таможне - специальные звания.
Далее, предполагаю, что для командования ротой или неполным батальоном опыта офицера, прошедшего Югославию, Чечню вполне хватит.
Ну и напоследок Эрнесто Че Гевара был адвокатом, а Серж Саргсян по образованию филолог.
|
|
Андрей Л ( Слушатель ) |
| 11 июл 2015 01:04:40 |
Цитата: Тaнкиcт от 10.07.2015 18:09:29
За молодого бесспорно искреннее спасибо!
Что я имел ввиду под "армейским званием" - очевидно из моего поста. Офицером ни в Югославии (в партизанском по сути отряде), ни тем более в Чечне, служа в войсках МО РФ он не был. Ротой - возможно, не более, о чем я и сказал.Про Че и Саркисяна можно поспорить, но это злостный офтоп.
|
|
Тaнкиcт ( Слушатель ) |
| 11 июл 2015 01:17:05 |
Цитата: Андрей Л от 10.07.2015 23:04:40
Ага-ага... В Славянске необходим был гениальный стратег, типа полковника В. Плотникова. Наверняка ведь последний аКамедию военную закончил...
На фиг, на фиг...лучше уж такой "малограмотный" как Гиркин-Стрелков, чем образованный как Плотников.
|
|
Андрей Л ( Слушатель ) |
| 11 июл 2015 01:19:58 |
Цитата: Тaнкиcт от 10.07.2015 23:17:05
Смею заметить, что об отсутствии штабных и их необходимости с самого начала активно говорил сам Гиркин. Неоднократно причем. И вообще, обученный и подготовленный человек любое дело делает лучше дилетанта. Это аксиома.