Большой передел мира
271,784,052 526,450
 

  Портос ( Специалист )
28 мар 2009 11:50:14

Тред №97159

новая дискуссия Дискуссия  318

КИРИЛЛУ. На самом деле, я не вижу опровержения моего мнения в вашей ссылке. Всё соизмеряется с ВРЕМЕНЕМ места события. Немного истории:


ЦитатаЕвро был представлен мировым финансовым рынкам в качестве расчетной валюты в 1999 году, а 1 января 2002 года были введены в наличное обращение банкноты и монеты

Операция НАТО в Югославии, была приурочена к этому событию. Согласитесь легче чужими руками угробить зарождающегося конкурента, чем потом играть с ним на равных, на курсах, доказывать свою ценность как единственной мировой валюты.  В ФРС совсем неглупые люди сидят, чтоб не видеть в своё время перспективных проблем с нарождением конкурента в лице ЕЦБ.   Я понимаю, некоторое разочарование, возникающее с осознаванием того, что РОССИЯ не является главным конкурентом (врагом) США. На первом месте остаётся окрепший ЕЦБ, а мы как я оцениваю на втором месте (но не менее опасны для США, что не вычёркивает нас из первоочередных задач), на третьем месте Китай, значение которого может со временем возрасти, или же упадет на нет, с поражением двух первых конкурентов.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  kurill ( Слушатель )
28 мар 2009 14:22:29


Не стал бы говорить, что приурочена, скорее совпала. Причем евро падал вплоть до 2002 года, т.е. введения в наличное обращение. И потом за год вырос до уровня рождения. А, как известно, война была всего 3 месяца.
Вообще я не зря привел  схему Авантюриста. Евро был крайне нужен США для эффективной реализации этой схемы. Очевидно, что по отдельности европейские национальные валюты из еврозоны не стали бы Резервными (за исключением марки), как и российский рубль. И что мы видим, рубль окреп за 8 лет лишь на 20 %, в то время как евро более чем на 50 %, т.е. 2,5-3 раза сильнее. Пример, может не совсем удачен, но демонстрирует влияние статуса резервности на рост евро. Кроме того, при отсутствии евро, не удалось бы так масштабно обобрать  мелкие страны Европы.  Еще добавлю, что международные накопления в иностранных валютных резервах  в 1995 году: Доллар США -59,0 %, Немецкая марка – 15,8 %; 2007 году: Доллар США -63,9 %, Евро – 26,5 %; (Источник: МВФ (Международный валютный фонд)). Из чего следует, что не сильно потеснился доллар.

PS схема Авантюриста
К ревальвации через девальвацию.
http://glav.su/forum…opic=8.740
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Портос ( Специалист )
28 мар 2009 15:26:38

Мне кажется,  что для формирования такой структуры как ЕЦБ и внедрения ей собственной валюты, необходимо времени больше, чем на развязывания истерики с последующей агрессией против Сербии. Если вы правы в случайности совпадения этих событий, то потрудитесь объяснить мне цели данной войны со стороны США. Я извините, отказываюсь верить что всё это делалось для того чтоб дать свободу косоварам, или наказать Милошевича, а уж тем более не для того чтоб уничтожить ВС Сербии. Может базы? А чем плоха для этого Македония, Хорватия, Румыния, Болгария? Нефти там тоже не наблюдается. Объясните мне, пожалуйста, для чего США инициировали эту бойню в ЕВРОПЕ?
Цитата  Кроме того, при отсутствии евро, не удалось бы так масштабно обобрать  мелкие страны Европы.  Еще добавлю, что международные накопления в иностранных валютных резервах  в 1995 году: Доллар США -59,0 %, Немецкая марка – 15,8 %; 2007 году: Доллар США -63,9 %, Евро – 26,5 %; (Источник: МВФ (Международный валютный фонд)). Из чего следует, что не сильно потеснился доллар.




Что до последующих планов в отношении €, то конечно же, после того как не получилось задушить €, в зародыше, методы борьбы стали разнообразней. Что до увеличения доли доллара в мировых ЗВР, так это благодаря агрессивной политике ФРС накачавшей мировую экономику спекулятивным баксом.  Система, построенная на доминанте, с появлением конкурента должна разрушиться, либо уничтожить конкурента.Не всегда побеждает тот, кто быстр. ЕЦБ ведёт консервативную политику, его задача, закрепиться и предъявить  себя в случае мирового финансового кризиса, который из разряда вероятных событий перерос в фактический.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  kurill ( Слушатель )
28 мар 2009 16:47:58

Европейцы целых 10 лет пытались ввести евро, но им эффективно мешали, и когда «мешающие» разрешили, евро появился для вполне конкретного механизма разводки европейского капитала.
ЦитатаЕсли вы правы в случайности совпадения этих событий, то потрудитесь объяснить мне цели данной войны со стороны США. Я извините, отказываюсь верить что всё это делалось для того чтоб дать свободу косоварам, или наказать Милошевича, а уж тем более не для того чтоб уничтожить ВС Сербии. Может базы? А чем плоха для этого Македония, Хорватия, Румыния, Болгария? Нефти там тоже не наблюдается. Объясните мне, пожалуйста, для чего США инициировали эту бойню в ЕВРОПЕ?

Как и остальные самостоятельные государства, Югославию включили в зону налогообложения долларом. Плюс всякие бонусы в виде полезных ископаемых, промпредприятий и т.д., военных баз (неподконтрольных никому, кроме США). А бойня – это ошибка США, которое планировала «демократический блицкриг», а выдала в итоге эту бойню, из-за военной импотенции.
Цитата ЕЦБ ведёт консервативную политику, его задача, закрепиться и предъявить  себя в случае мирового финансового кризиса, который из разряда вероятных событий перерос в фактический.


Не получиться предъявить. Цитирую Авантюриста:
Гиперинфляция доллара и её последствия для евро.
Считаем фактом, что во второй половине 2010 – первой половине 2011 будет происходить гиперинфляция в США. …
…Что будет происходить с такими финансовыми активами, как облигации, кредиты, и т.п.? Их стоимость в долларах останется неизменной, но в результате стремительной кратной девальвации доллара, стоимость в других валютах рухнет. А теперь давайте подумаем, как этот отразится на ЕС. Значительную часть активов финансовых институтов еврозоны составляют американские финансовые активы…
…Давайте подумаем, что произойдет, если в США начнется гиперинфляция и доллар подешевеет в 5 раз. Стоимость американских активов на балансе европейских фин. институтов упадет до € 500-1000 млрд. Краткосрочные убытки составят € 2.5-3.0 трлн. - 30-40% всех ликвидных активов, причем скрыть эти убытки будет никак невозможно. Последствия?
- Акции всех европейских финансовых институтов мгновенно обрушиваются практически в ноль. Соответственно, теряется возможность привлечь дополнительный акционерный капитал. Это мы только что наблюдали на примере ряда американских финансовых институтов.
- Стоимость облигаций всех банков также падает в разы, а их доходность взлетает до десятков процентов, поскольку все банки стали техническими банкротами. Соответственно, доступ к рыночному и межбанковскому заемному капиталу для всех банков исчезает мгновенно и полностью – никто не даст им в такой ситуации в долг.
- Обесценившиеся акции и облигации одних финансовых институтов являются залогом по триллионам евро кредитов физическим и юридическим лицам в других финансовых институтах. Следовательно, качество кредитных портфелей стремится к мусорному, т.е. теперь наличные деньги невозможно выручить даже за счет продажи кредитных портфелей.
- Банки пытаются реализовать наличные, продавая имеющиеся у них европейские и иностранные ликвидные активы, роняя биржевые цены на них. Поскольку те же акции и облигации составляют существенную долю активов и нефинансовых корпораций, то, в результате, окончательно обваливаются котировки акций и облигаций уже всех европейских корпораций. Состояние европейских фондовых рынков лучше всего описывается термином “Армагеддон” – номинальное падение индексов может быть к уровням начала.70-х…
Что делать европейским правительствам? Смотреть, как их экономики стремительно деградируют, финансовая система дезинтегрирует, а народ стремительно дичает? По большому счету имеется два варианта действий. Первый – тотальная национализация всей экономики. Мне кажется, для этого европейцы пока еще не созрели – фашистские военные диктатуры начнут появляться в ЕС ближе к концу 2013. Вариант второй – сплошная монетизация финансовых активов. Т.е. банально начать выкупать у банков, корпораций и населения любые финансовые активы за живые деньги по номиналу. Облигация? Без разницы чья – вот тебе живые деньги по номиналу. Кредитный портфель? Без разницы его качество – вот тебе стоимость по номиналу. Акция? Давай ее сюда по “справедливой” цене. Тем самым можно будет в течение дней ликвидировать все кассовые дыры и восстановить функционирование финансовой системы и экономики. Но. Раньше в еврозоне существовало € 50 трлн. финансовых товаров, которые жили своей собственной спекулятивной пузыриной жизнью, обменивались друг на друга, поглощали избыток денег из экономики, и никого не напрягали. А теперь они монетизированы, превращены в наличные. Причем сгенерированные наличные в эти финансовые инструменты ни за что не вернутся. Куда можно деть € 50 трлн. наличных, если не в финансовые активы? Под матрац положить? Очевидно, что они начнут просачиваться на потребительский рынок. Просачиваться – это значит за пару недель люди немножко потратят на товары – 2-3% от € 50 трлн. Триллион-другой. Инфляция подпрыгнет с места на метр. Не надо быть гением, чтобы догадаться, что все тут же кинутся отоваривать дешевеющие деньги. Примерную оценку я дал – 1000%. Может быть чуть меньше. Может быть прилично больше. Но других вариантов практически нет, кроме военного коммунизма или фашистской диктатуры.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
28 мар 2009 18:24:34


Евро создан мировой финансовой олигархией. Именно потому в Европе были убиты сразу несколько банкиров, и промышленников, выступающих против введения евро, в числе которых были Альфред Херрхаузен и Детлеф Роведдер. А вот что сказал по этому поводу бывший канцлер Германии Хельмут Коль.  В декабре 1989 года канцлер Коль пережил «самые черные часы в его жизни» на саммите Евросоюза в Страсбурге — говоря это, он имел в виду, что ему пришлось подчиниться диктату финансовой олигархии в виде европейского валютного союза.  Маастрихтский договор, пакт о стабильности, евро вместо марки и последовавшая после этого экономическая деградация стали следствиями.  Почитайте - очень интересно:

Секретная война экономических диверсантов

Эта книга — как удар грома: Джон Перкинс (John Perkins), отпрыск известного на восточном побережье США семейства, входящего в истеблишмент, в недавно вышедших «Признаниях экономического диверсанта» (Confessions of an Economic Hit Man) вывалил секреты «инструментария» международной финансовой олигархии. В частности, рассказал о том, как Международный валютный фонд, Мировой банк и частные финансисты держат в узде развивающиеся страны, используя целый арсенал средств экономического шантажа, заказных убийств и войн.

Появление этой книги — отголоски беспрецедентного по размаху «бунта» значительной части работников американских спецслужб, военных, дипломатов, и просто чиновников, все более убеждающихся, что продолжение политики Буша — Чейни приведет к краху Соединенных Штатов. Две наиболее важных сферы, где со всей очевидностью проявилась полное убожество политики администрации Буша — это последствия войны в Ираке, где утрачен контроль над ситуацией и, что еще серьезнее, реальности мировой финансовой системы, основанной на долларе, вот-вот готовой лопнуть со страшной силой

Убийство Альфреда Херрхаузена

Отправной точкой кризиса германской экономики на западе и востоке, разворачивающегося на протяжении последних 15 лет, можно считать два политических убийства с экономической подоплекой — убийство Альфреда Херрхаузена (Alfred Herrhausen) 30 ноября 1989 года и Детлефа Роведдера (Detlev Rohwedder) в апреле 1991 года.

Так же, как Джон Перкинс сегодня, в 1990-х годах бывший высокопоставленный чиновник Пентагона Флетчер Праути в интервью итальянской «Унита» заявил, что Херрхаузен, Джон Кеннеди, Альдо Моро, Энрико Маттеи и Улоф Пальме были убиты потому, что отказались, один за другим, стать мелкими служками правящего «мирового порядка». В еще одном заявлении Праути сравнил убийство Херрхаузена с убийством Джона Кеннеди:

«Его смерть именно в тот момент … поразительные обстоятельства его смерти … напоминают об убийстве президента Джона Кеннеди в 1963 году. … Если при этом поразмыслить о смысле событий в Советском Союзе, Восточной Европе, и в самой Германии, убийство Херрхаузена приобретает чудовищные очертания. Мы не должны позволить обойти молчанием это соображение.»
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Fisher60 ( Слушатель )
29 мар 2009 11:19:31


Вы уж извините Gangster, но опять задело. Семейство первой жены Джона, да, имело влиятельные связи. Но сам Джон(отпрыск) из семьи "пролетариев".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Спокойный ( Профессионал )
29 мар 2009 01:16:21

Аркадий Малер:

феномен Косово – это яркий пример той спайки либерально-секулярного Запада и исламистского Юга, которая периодически воссоздается против единства поствизантийской, православной цивилизации.


расстрел Верховного Совета 4 октября 1993 года показал, что сильная и централизованная власть в Новой России все-таки есть, а для ее обоснования лучше обращаться к Столыпину, чем к Джеффри Саксу.
В декабре 1994 года во время ввода федеральных войск в Чечню, реально рождалась Новая Россия, расставшаяся с “красным” тоталитаризмом, но имеющая собственные ценности и интересы, всё менее либеральные и всё более “белые”, а либералы-нигилисты перешли в открытую оппозицию Кремлю.
Март 1999 года для многих в России стал моментом прозрения.
Поворот самолета Примакова над Атлантикой был поворотом всей русской истории к обретению собственной миссии.
Только сейчас мы узнаем, что отправление российских войск в Приштину было непосредственным приказом самого президента, да и как могло быть иначе?
С этого момента начался “поздний Ельцин”, громогласно напоминающий Клинтону в Пекине, что Россия обладает “полным арсеналом ядерного вооружения”
В те мартовские дни сотни и тысячи людей окружили американское посольство в Москве, и этот единый порыв протеста как никогда за все 1990-е годы объединял российских граждан перед лицом общей угрозы.
Так история современной России поделилась на два этапа – 1990-е и 2000-е.
1990-е – это эпоха либерального беспредела, своеобразного релакса от коммунистического прошлого, который стоил очень многих неоправданных жертв.
2000-е – эпоха либерально-консервативного “выпрямления” российской государственности, осознавшей себя автономной ценностью с собственными интересами.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №97158
Тред №97160 >>