Тред №973478

Цитата: walt от 15.07.2015 22:42:06http://lenta.ru/comments/news/2015/07/15/bomb/
Пентагон оправдал испытания новой ядерной бомбы
Отличная новость! Давайте еще раз 50 Мт взорвем, а потом на пресс-конференции выдадим цитату от Пентагона.

Цитата: walt от 15.07.2015 22:42:06

 

Только давайте полигон подальше отсюда выберем.
Вот в Неваде например неплохой есть.
Там можно и на 100 Мегатонн.
Ну, или промахнуться на сотню-другую километров, у нас же ракеты старые, ламповые еще...

• +0.25 / 6

Цитата: walt от 15.07.2015 22:42:06http://lenta.ru/comments/news/2015/07/15/bomb/
Пентагон оправдал испытания новой ядерной бомбы
Отличная новость! Давайте еще раз 50 Мт взорвем, а потом на пресс-конференции выдадим цитату от Пентагона.

Цитата: walt от 15.07.2015 22:42:06

 

Моральные уродцы из СШП, как с Косово заявят....Пиндосская ядерная бомба - уникальный случай. Никакие другие - сравнивать нельзя.

• +0.25 / 7

Цитата: Magic Spirit от 16.07.2015 08:38:51Моральные уродцы из СШП, как с Косово заявят....Пиндосская ядерная бомба - уникальный случай. Никакие другие - сравнивать нельзя.

Цитата: Magic Spirit от 16.07.2015 08:38:51

 

 
Взрыва не было, скидывали макет бомбы

• +0.26 / 6

Цитата: walt от 15.07.2015 22:42:06http://lenta.ru/comments/news/2015/07/15/bomb/
Пентагон оправдал испытания новой ядерной бомбы
Отличная новость! Давайте еще раз 50 Мт взорвем, а потом на пресс-конференции выдадим цитату от Пентагона.

Цитата: walt от 15.07.2015 22:42:06

 

Я не понял они реально взорвали бомбу? Т.е не микровзрыв? Насколько помню был запрет на испытания. Зашибись. С одной стороны хорошо - значит они не способны по другому. И еще они зассали. Это хороший знак. 

• -0.20 / 9

Цитата: bushd от 16.07.2015 08:50:35Я не понял они реально взорвали бомбу? Т.е не микровзрыв? Насколько помню был запрет на испытания. Зашибись. С одной стороны хорошо - значит они не способны по другому. И еще они зассали. Это хороший знак.

Цитата: bushd от 16.07.2015 08:50:35

 

Выдыхайте. Они сбросили с самолета B61-12 без боеголовки. Никакого взрыва не было.

• +0.50 / 13

Цитата: bushd от 16.07.2015 08:50:35Я не понял они реально взорвали бомбу? Т.е не микровзрыв? Насколько помню был запрет на испытания. Зашибись. С одной стороны хорошо - значит они не способны по другому. И еще они зассали. Это хороший знак.

Цитата: bushd от 16.07.2015 08:50:35

 

Насколько я понял, не взрывали они её. Утрируя - взяли старую бомбу, приделали к ней крылышки, чтобы не свободное падение было, а планировать научить. Сбросили, посмотрели как летит. Всё.

• +0.45 / 11

Цитата: Eugene E. от 16.07.2015 09:01:49Насколько я понял, не взрывали они её. Утрируя - взяли старую бомбу, приделали к ней крылышки, чтобы не свободное падение было, а планировать научить. Сбросили, посмотрели как летит. Всё.

Цитата: Eugene E. от 16.07.2015 09:01:49

 

   
Кстати, сей факт неумолимо свидетельствует о катастрофической деградации ядерных сил США.
Это как если бы наши заявили о возобновлении производства ремоторизованного бомбардировщика С-22 ("Илья Муромец") или приделывали бы крылышки к РДС-1...

• +0.62 / 17

Цитата: dmitriк62 от 16.07.2015 09:59:52Кстати, сей факт неумолимо свидетельствует о катастрофической деградации ядерных сил США.
Это как если бы наши заявили о возобновлении производства ремоторизованного бомбардировщика С-22 ("Илья Муромец") или приделывали бы крылышки к РДС-1...

Цитата: dmitriк62 от 16.07.2015 09:59:52

 

В чам деградация-то? Есть старый боеприпас, который ни в пушку, ни в РСЗО не засунешь. Дали денег на модернизацию и расширение средств доставки. Что еще с ним можно сделать? Вместо В1 теперь Ф15 сможет забрасывать его без входа в зону действия ПВО используя рельеф местности.  Странно, что они этого раньше не сделали. Наверно не актуально было

• +0.21 / 9

Цитата: D16 от 16.07.2015 10:24:39В чам деградация-то? Есть старый боеприпас, который ни в пушку, ни в РСЗО не засунешь. Дали денег на модернизацию и расширение средств доставки. Что еще с ним можно сделать? Вместо В1 теперь Ф15 сможет забрасывать его без входа в зону действия ПВО используя рельеф местности.  Странно, что они этого раньше не сделали. Наверно не актуально было

Цитата: D16 от 16.07.2015 10:24:39

 

Насчёт "без входа в зону действия ПВО, используя рельеф местности" - это Вы погорячились. Бомба, хоть и планирующая, это всё-таки не крылатая ракета. Поинтересуйтесь её характеристиками и прикиньте, какими средствами ПВО её будут мочить. Их есть у нас, и мочить таки будут.

• +1.02 / 26

Цитата: marrakesh от 16.07.2015 10:30:17Насчёт "без входа в зону действия ПВО, используя рельеф местности" - это Вы погорячились. Бомба, хоть и планирующая, это всё-таки не крылатая ракета. Поинтересуйтесь её характеристиками и прикиньте, какими средствами ПВО её будут мочить. Их есть у нас, и мочить таки будут.

Цитата: marrakesh от 16.07.2015 10:30:17

 

я не пишу, что её нельзя сбить. Времени для реакции будет меньше, если ее из-за возвышенности закинут. И носитель рискует меньше.

• -0.29 / 14

Цитата: D16 от 16.07.2015 10:49:03я не пишу, что её нельзя сбить. Времени для реакции будет меньше, если ее из-за возвышенности закинут. И носитель рискует меньше.

Цитата: D16 от 16.07.2015 10:49:03

 

Не буду разводить флуд, на авиаветке уже жевали. Время реакции Вы указали не в тему.

• +0.07 / 2

Цитата: marrakesh от 16.07.2015 10:54:20Не буду разводить флуд, на авиаветке уже жевали. Время реакции Вы указали не в тему.

Цитата: marrakesh от 16.07.2015 10:54:20

 

Согласен что флуд. Но писать, что эта модернизация признак "глубочайшей деградации" на мой взгляд  борщ. 
Пы.Сы. Носитель планирующих бомб вполне может использовать рельеф местности, если есть такая возможность. 

• -0.19 / 12

Цитата: D16 от 16.07.2015 11:21:02Согласен что флуд. Но писать, что эта модернизация признак "глубочайшей деградации" на мой взгляд  борщ. 
Пы.Сы. Носитель планирующих бомб вполне может использовать рельеф местности, если есть такая возможность.

Цитата: D16 от 16.07.2015 11:21:02

 

ы-ы-ы... рельеф местности...
ТЯО..
с какой высоты он ее будет сбрасывать то?
c  15 м?....
а нафига ее сбрасывать?
Может проще надо? - выпил сакэ, повязал голову повязкой и вперед.. на малой высоте огибая рельеф местности..
а взрыватель ядрен батона прямо в кабину пилоту вывести
ну а чо? просто и дешево получается..

• +0.81 / 27

Цитата: Михаил,Кемерово от 16.07.2015 12:34:35Давайте по чесноку. Раз мы на ветке БПМ, то будем рассматривать их в этом ключе.


и


Т.е. пиндосы готовят тактическое оружие, которое можно передать вассалам(будет оно оф. числиться за пиндосами или "это особый случай, не нарушающий договора" не суть важно). Кто этих обезьян считать в белом доме будет. 2 увеличить мощь ядерного потенциала переложив затраты по содержанию на "союзничков". 3 это вооружение при любых раскладах не возможно применить против США, оно против нас заточено.

Принимая во внимание возможности нашего ПВО - эти летчики на Русской равнине простые смертники, но в качестве глобального удара для попытки перегрузки системы ПВО сойдут.

Это мое ИМХО дилетанта.

Цитата: Михаил,Кемерово от 16.07.2015 12:34:35

 

Вы в серьез считаете, что эти бомбы нужны НАТО для того чтобы самоубиваться на среднерусской равнине?  

• +0.30 / 5

Цитата: D16 от 16.07.2015 13:19:44Вы в серьез считаете, что эти бомбы нужны НАТО для того чтобы самоубиваться на среднерусской равнине? 

Цитата: D16 от 16.07.2015 13:19:44

 

Скорее, чтоб вассалов контролировать поэффективнее. "Случайно" ведь может упасть с самолета во время учений и всё такое..... Чтоб не заплывали за буйки шестерочки американские

• +0.27 / 7

Цитата: D16 от 16.07.2015 11:21:02Согласен что флуд. Но писать, что эта модернизация признак "глубочайшей деградации" на мой взгляд  борщ. 
.

Цитата: D16 от 16.07.2015 11:21:02

 

     
(копия с ветки о луках и копьях НАТО)
   
Sic transit gloria mundi
   
Касательно американской атомной бомбы с улучшенным поглощением влаги с крылышками.
Некоторые не согласились с моим мнением, что 

Цитата: ЦитатаКстати, сей факт неумолимо свидетельствует о катастрофической деградации ядерных сил США.
Это как если бы наши заявили о возобновлении производства ремоторизованного бомбардировщика С-22 ("Илья Муромец") или приделывали бы крылышки к РДС-1...

      

Всякая империя в период декаданса порождает специфические паттерны, которые являются индикаторами положения дел для внимательного внешнего наблюдателя.
Например, массово падающие из окон высокопоставленные госслужащие.
   
Попался пример с бывшей Британской Империей, который мне показался даже более индикаторным, чем самолёт лорда Мура-Брабазона или дирижабль R-101.
   

Цитата: Цитататолько англичанам могла прийти в голову мысль оснастить патрульный самолёт образца 1949 (!) года (и созданный на базе бомбардировщика времён войны) радаром образца 1944 года (немного модернизированным и солидно побывшим в употреблении) — в 1971 году и эксплуатировать данный музейный экспонат в течении двух десятилетий.

   

Прикоснуться к истории
   

• +0.74 / 15

Цитата: bushd от 16.07.2015 08:50:35Я не понял они реально взорвали бомбу? Т.е не микровзрыв? Насколько помню был запрет на испытания. Зашибись. С одной стороны хорошо - значит они не способны по другому. И еще они зассали. Это хороший знак.

Цитата: bushd от 16.07.2015 08:50:35

 

Чего так все всполошились? Бомбу испытывали без БЧ. Теперь она КАБ и возможно получит нового носителя (F-15). Что нашим теперь Булаву и Воеводу не испытывать?

• +0.44 / 11

Цитата: Пырьев от 16.07.2015 09:06:47Чего так все всполошились? Бомбу испытывали без БЧ. Теперь она КАБ и возможно получит нового носителя (F-15). Что нашим теперь Булаву и Воеводу не испытывать?

Цитата: Пырьев от 16.07.2015 09:06:47

 

Это же БОМБА!!!! Как они могли?!

• +0.03 / 9