![]() |
Алёша Попович ( Профессионал ) |
23 июл 2015 в 22:15 |
![]() |
В. Вилежаня ( Практикант ) |
23 июл 2015 в 22:23 |
![]() |
Magic Spirit ( Специалист ) |
23 июл 2015 в 22:59 |
![]() |
tremr ( Слушатель ) |
24 июл 2015 в 11:00 |
![]() |
В. Вилежаня ( Практикант ) |
24 июл 2015 в 11:46 |
Цитата: tremr от 24.07.2015 09:00:45
![]() |
tremr ( Слушатель ) |
24 июл 2015 в 14:41 |
Цитата: Цитата: В. Вилежаня от 24.07.2015 06:46:31...
Теперь об исполнении. Этап запись в конституции сделана давно. После неё сменилось три президента. Сейчас президент Путин и министр Лавров. Они пытаются проводить самостоятельную политику. А представьте, что президент Медведев и министр Козырев. Так они впереди паровоза побежали бы выполнять решения надгосударственных судов. Чем, впрочем, Козырев и занимался при президенте Ельцине. И опирались бы они тоже на эту запись в Конституции. А вот не было бы такой записи и разговоров бы не было.
...
Цитата: Цитата: В. Вилежаня от 24.07.2015 06:46:31...
Теперь о Бастрыкине. Он не кандидат в президенты или в депутаты. Он чиновник высокого ранга на государственной службе. Попав на эту должность, он прекрасно знает, что и где можно говорить. Об изменении Конституции на рабочем совещании, это можно. Публично призывать к изменению Конституции он никогда не будет. А уж если сказал, то это означает, что так нужно.
...
![]() |
Den_yar ( Слушатель ) |
24 июл 2015 в 17:54 |
![]() |
ахмадинежад ( Профессионал ) |
24 июл 2015 в 12:19 |
Цитата: tremr от 24.07.2015 09:00:45
Цитата: tremr от 24.07.2015 09:00:45
Цитата: tremr от 24.07.2015 09:00:45
![]() |
Magic Spirit ( Специалист ) |
24 июл 2015 в 12:30 |
![]() |
ахмадинежад ( Профессионал ) |
24 июл 2015 в 13:10 |
![]() |
Николаич ( Практикант ) |
24 июл 2015 в 13:33 |
![]() |
офисный планктон ( Специалист ) |
24 июл 2015 в 13:47 |
Цитата: Николаич от 24.07.2015 11:33:44
![]() |
olenevod ( Практикант ) |
24 июл 2015 в 19:45 |
Цитата: Николаич от 24.07.2015 11:33:44
![]() |
olenevod ( Практикант ) |
24 июл 2015 в 19:45 |
Цитата: Николаич от 24.07.2015 11:33:44
![]() |
Николаич ( Практикант ) |
25 июл 2015 в 08:18 |
Цитата: olenevod от 24.07.2015 17:45:40
![]() |
каменщик ( Слушатель ) |
24 июл 2015 в 20:07 |
Цитата: Николаич от 24.07.2015 11:33:44
![]() |
Удаленный пользователь |
24 июл 2015 в 12:50 |
![]() |
Удаленный пользователь |
24 июл 2015 в 14:57 |
![]() |
ахмадинежад ( Профессионал ) |
28 июл 2015 в 18:25 |
Цитата: Не понимаете? Придется объяснять.Дело в том, что горячо поддержанный вами указ Ельцина №1400 стал первым в новейшей истории прецедентом грубейшей интерпретации конституционного права (то есть его фактической отмены) в одной из ключевых стран мира. И этот прецедент не случайно был восторженно встречен и признан благим и справедливым решением политической проблемы почти везде на Западе. Ведь именно этот прецедент был усвоен и присвоен вашими западными единомышленниками как новая и допустимая норма. Которую, в зависимости от потребностей применения, называют то "демократия важнее закона", то "справедливость важнее закона". В любом случае закон уже был выброшен из приоритетов.
Потом эту норму оснащали технологиями разного рода "мягкой силы". Включая тотальный контроль над ключевыми СМИ (прежде всего всепроникающим телевидением), позволяющий донести до массового гражданина-избирателя любым образом искаженную "картинку реальности". То есть навязать обществу свой фальсифицированный ряд событий, свои интерпретации этих событий и свой (пусть даже вопиюще неправовой) вердикт насчет того, что в этих событиях является справедливым и благим.
Осознайте, что именно из прецедента указа №1400 и вашего оправдания его благого характера, невзирая на противоречие Конституции, далее прорастали методология и технологии многочисленных "цветных революций". Тех самых, в которых обрушение конституционных норм и незаконное силовое свержение легитимной власти объявляли, следуя созданному вами прецеденту, "справедливой борьбой народных масс за демократические преобразования". Тех самых, из-за которых мир второго десятилетия XXI века называют "погружением в глобальный хаос".
Дело ведь еще и в том, что российский прецедент 1993 года резко расширил то - и без того достаточно широкое - пространство интерпретаций международного права, в котором прячутся ключевые возможности международной хаотизации.
Все юристы знают, что законодательные нормы любой мыслимой правовой системы не могут быть настолько полны и совершенны, чтобы исчерпать бесконечное многообразие жизненных ситуаций. И потому и в любой национальной правовой системе, и в системе международного права (впрочем, как и в традиционных системах обычного права) правоприменителю вменяется в обязанность верное толкование, то есть интерпретация правовой нормы в соответствии с ее буквой и духом. Причем такое верное толкование предполагает - и это также обязанность правоприменителя - рассмотрение внешних обстоятельств, то есть контекста рассматриваемой правовой проблемы.
В системе национального, в том числе конституционного, права рассогласование правовых норм-принципов (и, соответственно, широкий простор для интерпретаций) встречается редко. Именно по этой причине прецедент указа №1400 был столь очевиден в своей вопиющей неконституционности. А вот в системе международного права, увы, налицо существование принципов, между которыми возможны коллизии.
Например, в числе Основополагающих Принципов, вошедших в Декларации ООН, возможны коллизии между Принципом неприменения силы и угрозы силой и Принципом невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств, между Принципом территориальной целостности государств и Принципом равноправия и самоопределения народов, между Принципом разрешения международных споров мирными средствами и Принципом уважения прав человека и основных свобод. Эти принципы формально равнозначно важны, из них ничто не "главнее". И здесь возникает пространство для взаимоисключающих интерпретаций.
---------------------------
![]() |
Den_yar ( Слушатель ) |
24 июл 2015 в 17:50 |