Тред №976776

Анализ всех остальных вариантов партии после предполагаемого хода Фишера 20. Фf4 здесь: Robert James Fischer vs Efim Geller Skopje (1967)


После хода белых 20. Фf4 Фишер в любом случае имел мощнейшую атаку на чёрного короля  с лишним темпом. То есть он именно на один этот темп и опережал Геллера. А вот в случае 20. а3 Фишер этот темп потерял и в итоге через несколько ходов сдался. Другое дело, что у Фишера оставалось очень мало времени на обдумывание и после выигрышного хода 20. Фf4 остальных двадцати ходов до истечения контроля времени. Потому он мог бы проиграть партию и позже, так как не смог бы просчитать множество ответвлений всех вариантов продолжения игры.

№ 19 Фишер Геллер

Лишь после многочасового анализа Фишер установил, что выигрыш достигался здесь толь­ко путем 20. Фf4! с угрозой 21. ЛЬ5, например: 20. . .cb 21. ЛЬ5! КсЗ (21. . .Cf6 22. Ф1Ь h6

23.       Л : h6!! gh 24. Фg6!) 22. КрЬ2 К : dl 23. Kpcl Л : f7 24. С : f7 с решающей угрозой 25. Л : h7+ или 20. . .Kd2+ 21. Л : d2 cd 22. сЗ! Фс5 (22. . .Ф : ЬЗ 23. С : g7+!) 23. Крс2 Cd7 24.       С : с5 С : f5 25. Ф : f5 cd 26. Kpdl Лd6 27. Феб Лd7 28. Феб ЛЬ7 29. Сс2, и от 30 Of5 удовлетворительной защиты нет.

Ошибка 20. аЗ?, просто так, без зевка, переводящая партию из выигранной для белых в про­игранную, весьма поучительна. Во-первых, она показывает, что в острейших позициях полагать­ся только на «счет» нельзя, надо иметь интуицию и, во-вторых, цена каждого хода в подобных ситуациях по шахматным мер­кам максимальна.