Стрелков или Гиркин? Ополчение Донбасса: события, факты, люди.
3,487,290
7,657
|
.fr ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 00:56:13 |
Тред №977456
новая дискуссия Дискуссия 526
Вернулся на форум, привлечённый (как и многие) появлением здесь тов. НЕХОРОШИЙ.
Долго читал тред, устал.
Странно, что никто не озвучил след. версию:
1) Стрелков в Славянске действовал на свой стах и риск, почувствовав некое "головокружение от успехов" после Крыма. Никаких "кураторов", "обещаний" и тем более "приказов" - ну, по-крайней мере, по линии более официальной, нежели "дядюшка Ку".
2) "Засветившись" и начав пиариться - несколько спутал планы российского руководства - у которого действительно имелись планы на ввод войск, и вероятно, шли какие-то переговоры и поиски лидеров "народного протеста" среди местных (т.е. выстраивание подобного крымскому сценария). В контексте этой версии - наличие продолжающей функционировать укр. администрации и милиции - абсолютно никакой роли не играло (опять же, по аналогии с Крымом).
3) Отсюда и весьма скудная "помощь" ополчению (которая вообще никакими планами не предусматривалась), и последующий "отыгрыш назад" с заявлениями о защите соотечественников и тп. (Ну не убедит меня никакой "эльмюрид", что санкции и всякие там "интересы друзей" и прочих газпромов реально способны так радикально повлиять на решения президента).
ИМХО, довольно логично. Но если скажете, что бред - спорить не буду
Хотя, в таком случае хотелось бы услышать контрарументов.
Долго читал тред, устал.
Странно, что никто не озвучил след. версию:
1) Стрелков в Славянске действовал на свой стах и риск, почувствовав некое "головокружение от успехов" после Крыма. Никаких "кураторов", "обещаний" и тем более "приказов" - ну, по-крайней мере, по линии более официальной, нежели "дядюшка Ку".
2) "Засветившись" и начав пиариться - несколько спутал планы российского руководства - у которого действительно имелись планы на ввод войск, и вероятно, шли какие-то переговоры и поиски лидеров "народного протеста" среди местных (т.е. выстраивание подобного крымскому сценария). В контексте этой версии - наличие продолжающей функционировать укр. администрации и милиции - абсолютно никакой роли не играло (опять же, по аналогии с Крымом).
3) Отсюда и весьма скудная "помощь" ополчению (которая вообще никакими планами не предусматривалась), и последующий "отыгрыш назад" с заявлениями о защите соотечественников и тп. (Ну не убедит меня никакой "эльмюрид", что санкции и всякие там "интересы друзей" и прочих газпромов реально способны так радикально повлиять на решения президента).
ИМХО, довольно логично. Но если скажете, что бред - спорить не буду
Хотя, в таком случае хотелось бы услышать контрарументов.
ОТВЕТЫ (13)
|
|
Sharian ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 01:02:19 |
Цитата: .fr от 28.07.2015 22:56:13
С осени прошлого года появляются аналитические статьи и интервью, полностью подтверждающие Вашу точку зрения, по отдельным деталям.
|
Андрей Л ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 01:07:34 |
Цитата: .fr от 28.07.2015 22:56:13
Очень логично, кроме п. 1 Перехваты разговоров, переход границы с оружием и потом поставки его и БК. Там все несколько сложнее.
|
Марсианин ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 01:27:04 |
Сообщение удалено
Марсианин
29 июл 2015 10:37:41
Марсианин
29 июл 2015 10:37:41
Отредактировано: Марсианин - 29 июл 2015 10:37:41
|
buratin ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 01:47:31 |
Цитата: .fr от 28.07.2015 22:56:13
Вы как -нибудь попробуйте огнестрел в количестве через гос.границу России и соседнего государства переправить в числе которого будут минометы , противотанковые ружья,гранатометы и боеприпасы к ним .Да или просто ,тот же ПЗРК намутите,в какой угодно стране,я думаю еще на фазе поисков и опросов " -у кого есть?Плачу любые деньги!" вас упакуют.
|
|
.fr ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 11:24:28 |
Цитата: buratin от 28.07.2015 23:47:31
Оружие в товарных количествах не возил, конечно - возил другие вещи (вполне легальные, впрочем).
Пару раз заезжали на Украину просёлками, минуя всякие "границы". Правда, это было давно - но вроде, ничего там особо не менялось.
А в чём в данном контексте принципиальная разница между огнестрелом и, скажем, наркотиками? Регулярно же наркотики на территорию России во вполне товарных количествах попадают - явно не по распоряжению из Кремля.
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 10:40:15 |
Цитата: .fr от 28.07.2015 22:56:13
Контраргументов у нас есть.
Был приказ удерживать Славянск: об этом говорил Стрелков.
Петровский подтвердил.
|
|
Север Крайний ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 11:05:48 |
Цитата: r01338 от 29.07.2015 08:40:15
Ну да, и после этого спокойно возвращается в Россию на всех обиженный. Хотя вроде это на него должны были обижаться за неисполнение. А так не расстрелян, не привлечён, не осуждён.
Слова это одно, а действительность другое
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 11:41:46 |
Привлечен, осужден, расстрелян = официальному подтверждению прямой вовлеченности РФ в конфликт.
То что все об этом и так догадываются - это одно, а официальное подтверждение со стороны РФ - это уже совсем-совсем другое.
"Обиженный" Стрелков того точно не стоит.
|
|
AvantX ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 12:30:19 |
Сообщение удалено
AvantX
29 июл 2015 12:44:49
AvantX
29 июл 2015 12:44:49
Отредактировано: AvantX - 29 июл 2015 12:44:49
|
|
Север Крайний ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 12:31:03 |
Цитата: r01338 от 29.07.2015 09:41:46
Почему то Стрелков не выполнение этого "приказа" себе в вину не ставит. А ведёт достаточно активно публичную деятельность. При таком серьёзном нарушении, должен был бы сидеть тихо, как мышь под веником. Верьте, что нарушение приказа у нас безнаказанно.
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 29 июл 2015 13:29:40 |
Понятно, почему не ставит себе в вину: они же хотели его убить там в Славянске. С его точки зрения это полностью оправдывает его поведение в той ситуации.
Настоящий полковник.