Цитата: страх от 02.08.2015 23:41:111. Само население себя не "самоопределит", местные елитки с весело гопакируя строили незалежну усраину...
2. В части мало людей вышло и взяло оружие ,м-м-м, не знаю. А сколько должно было выйти ?
1. Согласен со всем Вами написанным, но это не только причина, но и следствие отсутствия спроса на радикализм, общей относительной пассивности населения Востока Украины.
Да и четкой границы между "населением" и "элитой" ИМХО нет.
При наличии времени формируются "контр-элиты", вспомните хоть ту самую "национально-озабоченную интеллигенцию", от которой не могли избавиться не РИ, ни СССР - уж куда более жесткие по сравнению с довоенной Украиной режимы.
2. Вопрос не ко мне. Я говорил не про количество, а про "качество" и время.
Как писал
Ayup-han9,"местная пассионарная элита, сформировавшейся на базе сращивания местнически настроенного капитала и криминала пришла в себя и начала формировать свои воинские подразделения" только уже в ходе организованной пришлыми вооруженной борьбы.
Мы тут упираемся в одну проблему.
С одной стороны вроде бы причины для радикализации Донбасса были давно, а режим не был диктатурой, подавляющей недовольство в зародыше, однако видимых признаков этой радикализации до победы Майдана и очень скорого потока помощи из России исчезающе мало.
Если крымские татары возьмуться за оружие, то ни у кого не возникнет сомнений, что это не только происки СБУ и ЦРУ, но и логичное развитие их "мирной" борьбы за имущественные, культурные и политические права, которая шла десятилетиями, а их военные организации и руководство вырастут из политических. Можно ли так сказать о Донбассе и Востоке Украины?
Поэтому с одной стороны киевские, московские и европейские либералы могут "искренне" уверять себя и публику в том, что воюют одни "найманці Путина", а с другой стороны сами "найманці" задаются непраздными вопросами "за что и за кого воюем" и "голосуют ногами".
Чтоб уйти от голого теоретизирования, хотелось бы посмотреть на начальный послемайданный этап, до массированного ввода войск на Донбасс.
Вы писали про то, что довоенная украинская элита содержала различные мелкие на общем полит. фоне "пророссийские" орг-ции.
А как они проявили себя при обострении обстановки?
Т.е.
1) "делом" доказали свою "фейковость", организация рассыпалась, руководство убежало (как "материнская" ПР)
2) были активны на политическо-кулачном этапе, но "слились" на вооруженном, хотя и продолжают свою деятельность (как "Свобода")
3) плавно перешли к вооруженной борьбе (как ПС)
4) что-то иное.
Модеру - АС 24, т.к. народ подтягивается к вечеру.