Цитата: DeC от 15.08.2015 04:15:28
Специалисты признали американский F-35 уступающим российским и китайским истребителям
Кроме того, истребитель будет виден на экране вражеских радаров, предупреждают эксперты.
RT
Ну, спасибо, что сказали. А то мы не знали.
Но, если он будет сидеть в бетонном ангаре где-нибудь в Аризоне, он таки виден не будет.
А если серьезно, F-35 это не истребитель. Это платформа для размещения сенсоров отображения оперативной обстановки/носитель вооружения, желательно с коротким/вертикальным взлетом и посадкой, способный работать в единой/флотской боевой информационно-управляющей сети. Его назначение - проецировать силу на прибрежные ТВД, причем носителями планировалось использовать от ДКВД до литторальных кораблей, гражданских танкеров и сухогрузов, в соответствии с концепцией распределенной силы - "лучше иметь много малых авианесущих кораблей, чем несколько ударный атомных авианосцев, такая структура является более живучей и гибкой в применении" - насколько это верно, жизнь покажет.
Т.е. для US NAVY этот продукт является перспективным для продолжения серии антипапуасных войн, под действия в прибрежной зоне затачивались и МЦАПЛ "Вирджиния", и литторальные корабли. Интенсивность боевой работы с ДКВД таких самолетов по расчетам больше, чем F-18 с АВ, что, впрочем, тоже нуждается в подтверждении практикой.
Задачи ДРЛОиУ, РЭБ тоже хотят спихнуть на F-35, ПЛО на МЦАПЛ и суда гидроакустической разведки
http://ship.bsu.by/ship/104838производство которых, в связи с исчезновением с распадом СССР глобальной подводной войны, свернуто.
В свете увеличения числа малошумных современных неатомных подводных лодок у потенциальных жертв очередной агрессии США, такое решение вряд ли можно считать разумным.
Очевидно, наличие по списку в ВМС США порядка 60 МЦАПЛ
http://flot.com/nowa…diness.htm считается достаточным для обеспечения вместе с прочими силами ПЛО экспедиционного соединения.