Большой передел мира
247,412,965 501,102
 

  DeC ( Профессионал )
16 авг 2015 03:05:59

Тред №983596

новая дискуссия Дискуссия  198

Еще один сенатор в США отказался поддержать сделку по иранскому атому
16 августа, 0:49 UTC+3

ВАШИНГТОН, 16 августа. /Корр. ТАСС Иван Лебедев/. Единственный американский сенатор-республиканец, на поддержку которого при голосовании конгресса по соглашению с Ираном рассчитывала администрация Барака Обамы, принял решение голосовать против этой договоренности. Джефф Флейк, представляющий в верхней палате конгресса США штат Аризона, объявил в субботу, что выступит против сделки с Исламской Республикой.

Сенатор отметил, что в течение последнего года поддерживал переговоры "шестерки" (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германия) с Тегераном, но не может одобрить подготовленный ими документ. Соглашение, разработанное на встрече в Вене, "действительно выгодно с точки зрения ограничения возможностей Ирана выработать достаточное для создания ядерного оружия количество расщепляющегося материала", признал Флейк. Однако договоренность наряду с положительными моментами, по его мнению, имеет серьезные недостатки, поскольку ограничивает возможности Соединенных Штатов "принимать меры в ответ на действия Ирана в регионе".

Республиканская оппозиция считает, что отмена санкций против ИРИ и размораживание ее активов в западных банках, предусмотренные соглашением, позволят Тегерану получить миллиарды долларов, которые частично пойдут на оказание помощи экстремистским группировкам на Ближнем Востоке. Пока все республиканцы, обладающие большинством мест в сенате и палате представителей, собираются голосовать против сделки с Ираном. Ожидается, что конгресс примет резолюцию, отвергающую договоренность с Исламской Республикой, но президент наложит на нее вето. Чтобы преодолеть его, противникам соглашения потребуется квалифицированное большинство в две трети голосов, и набрать его республиканцам, возможно, не удастся.

Тем не менее, заявление Флейка стало еще одним серьезным ударом для администрации Обамы, которая ведет борьбу в конгрессе за каждый голос. Предыдущий удар нанес неделю назад сенатор-демократ Чарльз Шумер от штата Нью- Йорк. Законодатель, вынужденный учитывать мнение полутора миллионов евреев в крупнейшем американском городе и считающийся одним из лоббистов интересов Израиля в США, пользуется благодаря своему опыту большим авторитетом среди коллег и рассматривается как главный кандидат на место следующего лидера демократов в верхней палате.

Администрация Обамы видит сейчас свою главную задачу в том, чтобы добиться поддержки соглашения с Ираном от максимально большего числа демократов, однако далеко не все из них определили свою позицию по этому вопросу. В конгрессе уже разработан проект резолюции, отвергающей сделку с Исламской Республикой. Планируется, что голосование по нему состоится во второй половине сентября, примерно через две недели после возвращения законодателей с августовских каникул.

ТАСС
  • +1.02 / 19
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Gangster ( Практикант )
16 авг 2015 04:00:10


Израильское лобби действует. 100%. Насколько я слышал там (в Конгрессе США) необходимо даже необязательное большинство в пользу Обамы, чтобы Обама сумел на это решение Конгресса США наложить своё вето. Думаю где-то 33%. Если кто точно знает, то пусть меня поправит.

Но тут дело то в другом. Практически все страны Запада (Европа) отменяют свои санкции против Ирана, где отмена этих санкций абсолютно не связана с решением Конгресса США по Ирану. Так что даже если Конгресс США и заблокирует «Венскую договорённость», то в проигрыше окажутся лишь компании США, которые в отличие от европейцев просто никак не попадут на иранский рынок. Это вообще глупость, если Штаты собираются каким образом изнутри развалить Иран. Впрочем КСИР тоже не спит по любому.

Такая ситуация между прочим уже имела место во время пришествия в Иране президента Мохаммада Хатами. Ну это типа Роухани сейчас, даже более демократический президент был Хатами. Вот тогда Европа полностью отменила свои санкции против Ирана. Штаты в то время выразили своё сожаление по этому факту. Мол нужно было Иран давить до конца.





Если это решение Совбеза ООН. Только вот дело состоит в том, что Штаты на данный момент полностью проигрывают дипломатическую войну против Ирана. «Венское соглашение» европейскими правителями или там парламентами принято. Так что «отчаливайте» скажут европейцы Штатам. И Штатам будет очень трудно без союзников.


Израилю же нужно что? Чтобы США нанесли удар по Ирану, и где они (израильтяне) сами бы при этом не запачкались. Только вот если Европа против, то Штаты с Израилем просто остаются в одиночестве. «Мировое общественное мнение ещё никто не отменял». Тем более, если оно УЖЕ расколото.

Главная ошибка Запада состояла в том, что Штаты как и Франция в своё время сделали свою ставку на ИГИЛ и подобные игило-образные организации в Сирии. Даже сенатор Маккейн встречался с Абу-Аль-Багдади. А это абсолютно проигрышный вариант по любому. Сейчас Запад (в основном Европа конечно) пожинает плоды своих посевов.

  • +1.89 / 26
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
16 авг 2015 04:03:00

Ойдалана
Штрафами немецким и французским банкам "за нарушение санкций против Ирана" - штатники европоцев неплохо пощипали
  • +1.22 / 17
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
16 авг 2015 04:14:28
Сообщение удалено
Gangster
16 авг 2015 04:15:15
Отредактировано: Gangster - 16 авг 2015 04:15:15

  • +0.00
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
16 авг 2015 04:15:09

Если это решение Совбеза ООН. Только вот дело состоит в том, что Штаты на данный момент полностью проигрывают дипломатическую войну против Ирана. «Венское соглашение» европейскими правителями или там парламентами принято. Так что «отчаливайте» скажут европейцы Штатам. И Штатам будет очень трудно без союзников.


Израилю же нужно что? Чтобы США нанесли удар по Ирану, и где они (израильтяне) сами бы при этом не запачкались. Только вот если Европа против, то Штаты с Израилем просто остаются в одиночестве. «Мировое общественное мнение ещё никто не отменял». Тем более, если оно УЖЕ расколото.

Главная ошибка Запада состояла в том, что Штаты как и Франция в своё время сделали свою ставку на ИГИЛ и подобные игило-образные организации в Сирии. Даже сенатор Маккейн встречался с Абу-Аль-Багдади. А это абсолютно проигрышный вариант по любому. Сейчас Запад (в основном Европа конечно) пожинает плоды своих посевов.




4 часа  АУ здесь. Остальное прибавлю к своему посту выше.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
16 авг 2015 04:50:07

А вы попробуйте отказаться от шаблонов мышления холодной воны и посмотреть на ситуацию под другим углом:
- что никакого "Запада" нет. Есть США, есть Европа (ну для начала хотя бы так"
- что вся заваруха идет не "Запад" против России, а США против Европы
Тогда все станет проще
А если принять что "Европы" тоже нет, а есть Франция, Германия, UK, Италия - то вообще на свои места встанет.
Ну а если принять что и "США" и "Германии" - нет - то очень многие "необъяснимые" вещи  станут вообще прозрачными
  • +1.27 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  rusyes ( Практикант )
16 авг 2015 08:08:56
Сообщение удалено

16 авг 2015 12:15:53

  • +0.00