А как же оно тикает?
11,408,526
15,331
|
Хурон ( Слушатель ) |
| 31 мар 2009 17:54:09 |
Тред №98390
новая дискуссия Дискуссия 266Цитата: Пиджак_9
Подумать то подумали, но частоты не туды. Несущая 900 МГц, длина волны соответственная, а пятикопеечная монета относительно лямбды - тьфу и нету.
А относительно размеров "антенны"? -
" Собрали импровизированную антенну из старого германиевого диода, тщательно экранировали вместе с кабелем, и на осциллограф."
Согласование "антенны" с кабелем, вероятно, не проводилось. Эффект мог быть чисто "инструментальным". Например, если Вы в одной руке держали кабель с "антенной", а в другой монетку и при этом из-за несимметричного несогласованного подключения антенны к кабелю на его оплетке было ненулевое СВЧ напряжение сигнала, то часть его возвращалось по Вашей руке к монетке с каким-то фазовым сдвигом - путь при этом соизмерим с длиной волны. И вообще, у сурогатных антенн бесчисленное множество "собственных" замысловаты эффектов в зависимости от внешнего окружения...
Отредактировано: huron - 31 мар 2009 18:33:36
ОТВЕТЫ (4)
|
Пиджак_9 ( Слушатель ) |
| 31 мар 2009 20:11:49 |
Цитата: huron от 31.03.2009 17:54:09
Мы думали об этом, но: антенной, как таковой, выступал только pn переход, т.е. детектирование на месте. А по кабелю шел уже НЧ, описывающий АМ фреймов мобильника (217Гц). Это мы предусмотрели и убрали руку тоже и размещение кабеля строго вдоль продольной оси передающая антенна - монета - продолжение этого луча.
Т.е. если такие погрешности и были, то полностью списать эффект на них нельзя. Поэтому и предположили, что физику знаем недостаточно.
|
|
Хурон ( Слушатель ) |
| 31 мар 2009 22:09:58 |
Цитата: Пиджак_9 от 31.03.2009 20:11:49
...Что бы было "детектирование на месте" нужно было по-старорежимному прикрутить СВЧ диод прямо на клеммы старорежимного микроаперметра, а так у Вас прием велся и на оплетку кабеля тоже, если не одели на него ферритовое колечко вблизи диода. К тому же эксперимент проводился, вероятно, в помещении. И все таки, монетка то как фиксировалась - в руках или на "пластилине"?
|
|
Пиджак_9 ( Слушатель ) |
| 31 мар 2009 22:27:02 |
Цитата: huron от 31.03.2009 22:09:58
Оплетку и центр жилу отвязывали резисторами. Подавали небольшое смещение на диод.
Эксперимент действительно был в помещении. Монетка подвешивалась на леске, крепилась действительно герметиком типа пластилин.
Черт, может быть, конечно, и "сзаду" была подкачка... Хотя... без монетки приближение\удаление от передающей антенны прыжков уровня на выходе не вызывало, нарастание было плавным. Вот и полагали, что инструмент состоятелен.
|
|
Хурон ( Слушатель ) |
| 31 мар 2009 22:56:01 |
Цитата: Пиджак_9 от 31.03.2009 22:27:02
Ну вроде как бы и все более-менее корректно в смысле инструмента... А смещение монетки вдоль оси смещало минимум поля пропорционально или не меряли?